Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А83-6567/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6567/2022
27 ноября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГКУ РК «Инвестиционно - строительное управление Республики Крым», МБОУ "Заречненская школа" Симферопольского района Республики Крым, о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

в отсутствие представителей;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Атлант» о взыскании задолженности в сумме 127 322.36 руб., пени в сумме 3 079.85 руб. за период с 19.06.2018г. по 30.11.2021г..

Определением АС РК от 04.10.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ РК «Инвестиционно - строительное управление Республики Крым», МБОУ «Заречненская школа» Симферопольского района Республики Крым, а также принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» об уточнении исковых требований от 04.10.2022г., согласно которого истец просил взыскать задолженность в сумме 127 322.36 руб., пеню за периоды с 19.06.2018г. по 05.07.2018г., с 19.10.2021г. по 30.11.2021г. в сумме 3 111.65 руб..

Определением АС РК от 19.09.2023г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление ГУП РК "Крымэнерго" об уточнении исковых требований б/н от 15.09.2023г., согласно которого истец просил взыскать задолженность в сумме 127 322.36 руб., пеню за период с 19.06.2018г. по 30.11.2021г. в сумме 3 784.89 руб..

В судебное заседание 20.11.2023г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом были признаны судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

17.08.2017г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Атлант» был заключен договор энергоснабжения №2504.

Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц называть услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в предела; максимальной мощности по каждой точке поставки, отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункта 3.4.2 он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующи1 поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Согласно пункта 6.7 договора стороны договорились о том, что расчет осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору).

В силу п. 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 15.12.2018г., а в части расчетов - до полного их завершения. Настоящий договор также распространяет свое действие на отношения, возникшие с 17.08.2017г. согласно ст. 425 ГК РФ. При этом, договор считается продленным на период продления действия государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района" (СМР) от 21.12.2016г..

01.06.2021г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Атлант» был заключен договор энергоснабжения №2504, содержащий условия договора, аналогичные заключенному между сторонами договору № 2504 от 17.08.2017г., согласно п. 11.1 которого договор вступает силу с момента его подписания и заключается на срок до 01.11.2021г., в части расчетов - до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.06.2020г. согласно ст. 425 ГК РФ и считается продленным на период продления действия договора безвозмездного пользования земельным участком № 38/20 о 03.12.2020г., заключенного между Администрацией Добровского с/п и ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (соглашение от 11.02.2019г. о передаче прав обязанностей по государственному контракту № 077/238/26 от 21.12.2016г. между СКС РК ГКУ РК «ИСУ РК» и ООО «Атлант»).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им была поставлена электрическая энергия за период с мая 2018г. по ноябрь 2021г., однако, потребителем она оплачена не была, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 127 322.36 руб..

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается определением АС РК об отмене судебного приказа от 11.02.2022г. по делу № А83-1300/2022 в связи с возражениями ответчика.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГК РФ и АПК РФ о приказном производстве» разъяснено, что при обращении в Арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа судом не требуется претензионного порядка.

В связи с отсутствием доказательств уплаты возникшей задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления (с учетом принятого к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ заявления ГУП РК «Крымэнерго» об уточнении исковых требований) истец просил взыскать задолженность в сумме 127 322.36 руб., пеню за период с 19.06.2018г. по 30.11.2021г. в сумме 3 784.89 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение количества переданной электроэнергии истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и ведомости показаний приборов учета электрической энергии, а также Акт приема-передачи показаний электроэнергии в приборах учета МБОУ «Заречненская школа» Симферопольского района Республики Крым от 09.11.2021г., подписанный комиссионно представителями ООО «Атлант», МБОУ «Заречненская школа» Симферопольского района Республики Крым, МБОУ «Перевальненская школа» Симферопольского района Республики Крым, в котором члены комиссии зафиксировали показания прибора учета на день составления Акта.

Расчет задолженности, представленной истцом в материалы дела, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом показаний приборов учета, в том числе - зафиксированных в Акте от 09.11.2021г..

При этом, из материалов дела следует, что заключение договора энергоснабжения от 17.08.2017г. № 2504 связано со строительством ООО «Атлант» объекта МБОУ «Заречненская школа» Симферопольского района Республики Крым на основании заключенного с ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление РК» государственного контракта на возведение объекта капитального строительства от 21.12.2016г., работы по которому завершены, подписан Акт сдачи-приемки законченного строительством объекта от 29.06.2021г., Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 91- RU93512000-1238-2021 от 24.09.2021г., а также государственным заказчиком 22.09.2021г. получено заключение № 12-071 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации.

Ответчик, возражая против исковых требований, в своем ходатайстве от 02.10.2022г. указал, что согласно представленного им в материалы дела Акта сдачи-приемки законченного строительством объекта от 29.06.2021г. объект по государственному контракту был передан заказчику в лице ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» 29.06.2021г., ввиду чего, по мнению ответчика, ООО «Атлант», строительной площадкой не владело, следовательно, никакие коммунальные ресурсы потреблять не могло.

Вместе с тем, из условий договора энергоснабжения № 2504 от 01.06.2021г. (п. 11.1), следует, что настоящий договор заключается на срок до 01.11.2021г., в части расчетов - до полного их завершения. Настоящий договор распространяется свое действие на отношения, возникшие с 01.06.2020г. согласно ст. 425 ГК РФ и считается продленным на период продления действия договора безвозмездного пользования земельным участком № 38/20 от 03.12.2020г. между Администрацией Добровского с/п и Г'КУ РК «Инвестиционностроительное управление Республики Крым» (соглашение от 11.02.2019г. о передаче прав и обязанностей по государственному контракту № 077/238/26 от 21.12.2016г. между СКС РК. ГКУ РК «ИСУ РК» и ООО «Атлант»).

Из письменных пояснений привлеченного к участию в деле третьего лица, ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление РК» б/н от 17.01.2023г. следует, что договор безвозмездного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Республика Крым, <...>, на который по договорам № 2504 от 17.08.2017г., № 2504 от 01.06.2021г. поставлялся энергетический ресурс, был заключен между Администрацией Добровского с/п и ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление РК» 03.12.2020г., согласно п. 2.2 указанного договора срок пользования указанным участком составляет 11 месяцев с даты подписания договора.

При этом, оценивая содержание условий договора энергоснабжения № 2504 от 01.06.2021г. и возражения ответчика, суд обращает внимание на то, что согласно п. 1.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма п. 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила.

обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Таким образом, подписывая договор энергоснабжения № 2504 от 01.06.2021 г., потребитель признавал его условия и обязался их исполнять в действующей редакции. Протокол разногласий в отношении условий заключенного договора, в том числе - п. 11.1. исходя из содержания, между сторонами не заключался.

Таким образом, исходя из буквального содержания условий договора № 2504 от 01.06.2021г. и действий сторон по их исполнению (ст. 431 ГК РФ) неопределенности относительно срока действия договора и, соответственно, срока исполнения обязательств потребителя по оплате поставленного энергоресурса, у сторон не возникло.

При этом, положения договора и приложения к нему в судебном порядке не обжалованы потребителем, из чего судом сделан вывод о том, что заключая указанный договор потребитель согласился с его условиями, в том числе, о сроках его действия.

Доводы ответчика о том, что в связи с подписанием 29.06.2021г. ГКУ РК «ИСУ РК» и ООО «Атлант» Акта сдачи-приемки законченного строительством объекта, у подрядчика, ООО «Атлант», отсутствовала возможность потребления в сентябре и октябре 2021г. энергетического ресурса, не могут служить основанием для освобождения ООО «Атлант» согласно условиям договора энергоснабжения № 2504 от 01.06.2021г. от обязанности оплатить поставленный на объект ресурс, постольку, поскольку договор энергоснабжения (государственный контракт) № 1717 от 31.01.2022г. на поставку электрической энергии по точке поставки: Школа, с. Заречное (Приложение № 1) был заключен между ГУП РК «Крымэнерго» и МБОУ «Заречненская школа» только 31.01.2022г..

Согласно п. 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 15.12.2018г., а в части расчетов - до полного их завершения. Настоящий договор также распространяет свое действие на отношения, возникшие с 17.08.2017г. согласно ст. 425 ГК РФ.

Таким образом, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Доказательств расторжения договора материалы дела не содержат.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие сложившихся договорных правоотношений в спорный период между ГУП РК «Крымэнерго» и МБОУ «Заречненская школа», отсутствие возможности фактического потребления МБОУ «Заречненская школа» поставляемой энергии на объект до передачи права собственности на праве оперативного управления, а также наличие в материалах дела подписанного сторонами Акта приема- передачи показаний электроэнергии в приборах учета от 09.11.2021г., подписанного комиссионно, в том числе - в составе заместителя главного инженера по производству (подрядной организации ООО «Атлант»), суд признает обоснованными заявленные требования о взыскании задолженности с ООО «Атлант» за потребленную активную энергию за период сентябрь-октябрь 2021г. в сумме 127 322.36 руб..

Судом также учитывается, что согласно п. 11.4 договора № 2504 от 01.06.2021 г. сторонами согласовано условие о возможности расторжения договора по соглашению сторон на основании письменного обращения одной из сторон, направленного за месяц до даты расторжения, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО «Атлант» в адрес ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением о расторжении договора.

Вместе с тем, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П, судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод участников гражданского оборота, а не проверять экономическую целесообразность действий субъектов предпринимательской деятельности, поскольку последние обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса. Следовательно, суды не оценивают экономическую целесообразность принятия либо непринятия решений субъектами предпринимательской деятельности, гак как в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы реализации гражданских прав, тогда как неосуществление одной стороной принадлежащих ей прав, согласованных в заключенном договоре, не может служить основанием для отказа и судебной защите нарушенного права, принадлежащего контрагенту.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню за периоды с 19.06.2018г. по 05.07.2018г., с 19.10.2021г. по 30.11.2021г. в сумме 3 784.89 руб. за просрочку внесения платежей.

Факт оплаты услуг по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. с просрочкой подтверждается материалами дела (платежное поручение № 2083 от 05.07.2018г. на сумму 61 913.42 руб.), в связи с чем ответчику была начислена пеня за период с 19.06.2018г. по 05.07.2018г. в сумме 586.99 руб..

При этом, согласно Приложения № 4 к договору энергоснабжения № 2504 от 17.08.2017г. оплата потребителем за потребленную электроэнергию производится путем применения плановых платежей в следующем порядке:

до 10 числа расчетного месяца - в размере 30% стоимости электрической энергии;

до 25 числа расчетного месяца - в размере 40% стоимости электрической энергии;

до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший период.

Согласно Порядка начисления пени (Приложение № 12) несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса в спорный период, суд проверил расчет истца за период с 19.10.2021г. по 30.11.2021г., признал его арифметически и методологически верным, применяя ставку рефинансирования 9.5 %, заявленную истцом.

С учетом изложенного, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени за период с 19.10.2021г. по 30.11.2021г. в сумме 2 887.08 руб., с 19.11,2021г. по 30.11.2021г. в сумме 310.82 руб..

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 4000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 131 107.25 руб. госпошлина составляет: 4 000 + 3% от (131 107.25 – 100 000) = 4 000 + 933 = 4 933.00 руб..

При этом, учитывая, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом на основании платежного поручения № 211136 от 21.03.2022г. была уплачена государственная пошлина в размере 4 912.00 руб., определением АС РК от 19.09.2023г. были приняты к рассмотрению уточнения истца, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 127 322.36 руб., пеню за периоды с 19.06.2018г. по 05.07.2018г., с 19.10.2021 по 30.11.2021г. в сумме 3 784.89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 912.00 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская