Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А41-37755/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37755/17
21 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20 июня 2017

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньян, при ведении протокола помощником Василенко А. Д., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению АО "Интер РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Каширская ГРЭС"

к ООО "РСК"

о взыскании задолженности в сумме 1 530 323,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Интер РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Каширская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РСК" о взыскании задолженности в размере 1 530 323,71 руб. и расходов по госпошлине.

Представитель истца поддержал свою позицию.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на иск в котором не возражает относительно суммы основного долга, но считает, что неустойка несоразмерна, просил ее снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал свою позицию.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

01 мая 2014 года между Открытым акционерным обществом «Интер РАО -Электрогенерация», в дальнейшем с 27.08.2014 г. - ОАО «Интер РАО -Электрогенерация», с 17.03.2015 - АО «Интер РАО - Электрогенерация» и Открытым акционерным обществом «Республиканская Строительная Компания» был заключен Договор поставки тепловой энергии (для потребителей тепловой энергии в горячей воде) № 8-КАШ/10-0130-14 (далее - Договор поставки).

В дальнейшем к Договору поставки были заключены дополнительное соглашение от 08.09.2014 года, Дополнительное соглашение от 20.05.2015 г.

В соответствии с предметом Договора поставки тепловой энергии (для потребителей в горячей воде) от № 8-КАШ/10-013 0-14 АО «Интер РАО -Электрогенерация», в лице Филиала «Каширская ГРЭС», приняло на себя обязательства по поставке в адрес Ответчика тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки (с учетом дополнительных соглашений) Истец обязуется бесперебойно и круглосуточно подавать Ответчику тепловую энергию (мощности) в режиме комбинированной выработки (в воде) и теплоноситель (вода).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по подаче Ответчику тепловой энергии (мощности) в режиме комбинированной выработки (в воде) и теплоноситель (вода), что подтверждается актами приема - передачи тепловой энергии и теплоносителя за период с июля 2016 по ноябрь 2016 г.

В соответствии с п. 6.4. Договора поставки, ответчик производит оплату за поставленную тепловую энергию (мощности) в режиме комбинированной выработки (в воде) и теплоноситель (вода) до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 2.2.3. Договора, Ответчик, в свою очередь, обязался производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии.

Истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя Ответчику:

- в июле 2016 года на сумму 98 310,16 руб. (подтверждается актом № 02/КАШ-07-00053 от 31.07.2016 г.);

- в октябре 2016 года на сумму 715 803,47 руб. (подтверждается актом № 02/КАШ-10-00067);

- в ноябре 2016 на сумму 716 210,08 руб. (подтверждается актом № 02/КАШ-11-00060).

Общая стоимость поставленного теплового ресурса составила 1 530 323,71 руб. за период июль 2016 - ноябрь 2016.

Основанием для оплаты согласно разделу 5 Договора является акт приема-передачи тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Пунктом 8.1. Договора поставки, предусмотрен досудебный претензионный порядок разрешения споров, во исполнение которого Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии о наличии задолженности № КГ/301/2135 от 19.08.2016 г., № КГ/301/2799 от 05.12.2016 г., № КГ/301/2889 от 21.12.2016 г., с требованием об оплате ресурсов, поставленных в период с июля по ноябрь 2016 года. Однако, ответа на данные претензии не поступило, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, заслушал позицию истца и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, за спорный период с июля 2016 по ноябрь 2016 акты приема-передачи подписаны обеими сторонами Договора, что свидетельствует о согласии Ответчика с объемами поставленной в его адрес тепловой энергии и теплоносителя.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСК" в пользу АО "Интер РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Каширская ГРЭС" задолженность в сумме 1 530 323,71 руб. и расходы по госпошлине в сумме 28 303, 24 руб.

Выдать АО "Интер РАО - Электрогенерация" в лице филиала "Каширская ГРЭС" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 696, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян