Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А41-109022/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-109022/23
31 мая 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.З. Хизриевой рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Компания Бифор»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 принято к производству заявление уполномоченного органа, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное разбирательство обоснованности заявления.

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре должника с недостаточными активами. Требования заявителя основаны на обязательствах должника по уплате обязательных платежей в размере 151 552 769,49 рублей основного долга.

Согласно заявлению, задолженность возникла по налогу на прибыль, НДС, страховым взносам за налоговые периоды, истекшие до 2023 года, согласно налоговым декларациям должника.

Кроме того, задолженность организации возникла на основании решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 14.10.2022 № 6158 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023 в рамках дела № А41-36998/2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «Компания Бифор» о признании Решения Инспекции незаконным. Решение суда вступило в законную силу.

В материалы дела представлено решение о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика от 14.08.2023 № 1333 на сумму 243 481 992,78 рублей, а также решение по делу № А41-36998/2023.

Предпринятые налоговыми органами меры по принудительному взысканию задолженности не привели к ее погашению.

Сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производствах не предоставлены.

В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа, просил ввести процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке. Согласно сведениям уполномоченного органа, за должником зарегистрировано имущество на праве собственности.

Должник, будучи надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Арбитражный суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 6, 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В материалы дела также представлены копии решений налогового органа на сумму, превышающую 300 000 рублей.

Заявленная задолженность по обязательным платежам и сроки ее существования указывают на наличие признаков несостоятельности, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности, а также утраты возможности взыскания задолженности полностью или в части на момент рассмотрения заявления суду не представлены, соответствующие доводы суду не заявлены.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кроме того, при введении процедуры банкротства необходимо решить вопрос о финансировании расходов по делу о банкротстве, имея ввиду, что в случае отсутствия имущества в конкурсной массе расходы могут быть взысканы с уполномоченного органа и повлечь необоснованные затраты федерального бюджета.

Как разъяснено в пункта 13, 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В данном конкретном случае у должника не выявлено какое-либо имущество, денежные средства на счетах отсутствуют. Доказательства иного суду не представлены.

С учетом этих обстоятельств суд соглашается с доводами уполномоченного органа о возможности признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

Финансирование расходов по делу о банкротстве предполагается за счет розыска и реализации имущества должника, оспаривания сделок должника, взыскания убытков.

Доказательством вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут служить данные бухгалтерской отчётности, представленной должником на последнюю отчётную дату 21.02.2023 г. (за 2022 г.), согласно которой активы должника составляли 242 814 тыс. руб., в т. ч. запасы 97 230 тыс. руб., дебиторская задолженность 139 740 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты 173 тыс. руб.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что введение процедуры банкротства целесообразно с целью получения документации должника, в том числе с учетом имеющихся активов, ее изучения на предмет оспоримых сделок и возможности пополнения конкурсной массы. В рамках исполнительного производства совершить указанные действия действующее законодательство не позволяет.

Суд находит пояснения представителя уполномоченного органа разумными и обоснованными.

С учетом представленных в дело материалов, имеется вероятность пополнения конкурсной массы в результата проведения мероприятий по розыску и возврату имущества конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В ином случае вознаграждение и расходы конкурсного управляющего подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Заявленной уполномоченным органом СРО представлена кандидатура и заключение о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, основания для прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из текста приведенной правовой нормы следует, что по общему правилу, задолженность перед федеральным бюджетом относится к третьей очереди удовлетворения.

Разъяснения, касающиеся порядка определения очередности погашения задолженности должника по налогу на доходы физических лиц, даны Верховным Судом РФ в пунктах 8 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в соответствии с которыми требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, а также требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

С учетом судебной проверки задолженности перед уполномоченным органом, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

заявление ФНС России признать обоснованным.

Признать ООО «Компания Бифор» (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 502901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 22 ноября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (Ассоциация «СГАУ», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15727, адрес для направления корреспонденции: 129301, Москва, а/я 4).

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Компания Бифор» требования уполномоченного органа в размере 151 552 769,49 рублей основного долга, 84 724 359,43 рублей пени, 1 618 487 рублей штрафы.

Обязать бывшего руководителя должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, заблаговременно представить суду ходатайство о завершении или продлении конкурсного производства.

Назначать судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства 12 декабря 2024 года в 15 часов 05 минут в помещении 220 Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев