Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А75-5790/2020Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-5790/2020 10 сентября 2020 г. г. Ханты-Мансийск Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект Сервис+" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, д. 27, кв. 507) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 418 927,43 руб., расторжении договора, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность ль 10.01.2020), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2020), ФИО4 (доверенность от 09.01.2020), общество с ограниченной ответственностью "Проект Сервис+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш" (далее – ответчик) о взыскании 2 418 927,43 руб. по договору субподряда от 05.08.2019 № 05-КС (далее - договор), в том числе 2 350 513,73 руб. задолженности, 68 413,70 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о расторжении договора. Протокольным определением от 11.08.2020 рассмотрение дела назначено на 03.09.2020. В ходе судебного заседания представитель истца устно заявила ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 2 210 513,73 руб., в остальной части – исковые требования поддержал. На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято судом к рассмотрению. Представители ответчика в судебном заседании от 03.09.2020 исковые требования признали в части требования о расторжении договора, а также в части взыскания основного долга - в сумме 2 210 513,73 руб., ссылаясь на передачу директору истца 140 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору. В части подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами заявил о необходимости их корректировки с учетом размера признаваемой задолженности. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению собственными и привлеченными силами и средствами комплекса строительно-монтажных работ по устройству вентилируемого фасада и устройство откосов, отливов по капитальному ремонту объекта: "Сургутский клинический психоневрологический диспансер", расположенного по адресу: <...>, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет субподрядчика после подписания выполненных объемов работ у заказчика и перечисление денежных средств на счет подрядчика от заказчика в течение 14 (четырнадцать) банковских дней (пункт 2.4 договора). Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных истцом в 2019-2020 годах, и образовавшуюся вследствие этого задолженность в размере 2 210 513,73 руб., на неисполнение ответчиком предусмотренной пунктом 2.2 договора встречной обязанности по предоставлению материалов для выполнения работ истец обратился с рассматриваемым иском в суд. Претензионный порядок соблюден. До разрешения дела по существу спора ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 210 513,73 руб., а также в части расторжения договора. Полномочия представителя ответчика ФИО4 подтверждены доверенностью от 09.01.2020. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статей 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом. В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 210 513,73 руб., а также о расторжении договора являются правомерными, доказанными, и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате работ по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика 68 413,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 10.04.2020. В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в течение указанного истцом периода подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11) судом проверен, подлежит корректировке с учетом суммы задолженности, скорректированной на 140 000 руб. - сумму частичной оплаты ответчиком основного долга, а также с учетом даты формирования задолженности, определяемой на основании пункта 2.4 договора, статей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Надлежаще рассчитанный размер процентов составит 60 688,32 руб. Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентнаяставка Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата 380 062,50 05.09.19 08.09.19 4 300 000 21.08.19 0 - 7,25% 301,97 380 062,50 09.09.19 14.10.19 36 0 - 0 - 7% 2 623,99 270 062,50 15.10.19 19.10.19 5 110 000 14.10.19 0 - 7% 258,96 130 062,50 20.10.19 23.10.19 4 140 000 19.10.19 0 - 7% 99,77 2 572 750 24.10.19 27.10.19 4 0 - 2 442 687,50 24.10.19 7% 1 973,62 2 572 750 28.10.19 28.10.19 1 0 - 0 - 6,50% 458,16 1 772 750 29.10.19 15.12.19 48 800 000 28.10.19 0 - 6,50% 15 153,37 1 772 750 16.12.19 31.12.19 16 0 - 0 - 6,25% 4 856,85 1 772 750 01.01.20 30.01.20 30 0 - 0 - 6,25% 9 081,71 2 210 513,73 31.01.20 09.02.20 10 0 - 437 763,73 31.01.20 6,25% 3 774,78 2 210 513,73 10.02.20 10.04.20 61 0 - 0 - 6% 22 105,14 60 688,32 На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в скорректированном судом размере – 60 688,32 руб. В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор субподряда от 05.08.2019 № 05-КС, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш" и обществом с ограниченной ответственностью "Проект Сервис+". Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Экпаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект Сервис+" 2 271 202,05 руб., в том числе 2 210 513,73 руб. – сумму основного долга, 60 688,32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 34 278,04 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект Сервис+" из федерального бюджета 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2020 № 57. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья С.Г. Касумова Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО ПРОЕКТ СЕРВИС+ (подробнее)Ответчики:ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "ЭКПАШ" (подробнее)Последние документы по делу: |