Решение от 31 января 2017 г. по делу № А60-51587/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51587/2016
01 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Европейская инвестиционная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 816 618 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 816 618 руб. 42 коп., в том числе 800 197 руб. 53 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору от 01.01.2014 № АТ-3327/2014, и 16 420 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2016 по 25.10.2016.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 816 397 руб. 87 коп., в том числе 800 197 руб. 53 коп. основного долга и 16 200 руб. 34 коп. процентов, начисленных за период с 21.07.2016 по 25.10.2016.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика (поступили в суд 16.01.2017), которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не оспаривает наличие задолженности в сумме 800 197 руб. 42 коп. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования не признает, согласно представленному контррасчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2016 по 25.10.2016 по расчету ответчика составляет 15 934 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором от 01.01.2014 № АТ-3327/2014 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 11.04.2016 № 396, от 16.05.2016 № 686, от 16.05.2016 № 736, от 20.06.2016 № 1052 истец (поставщик) передал, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 825 506 руб. 72 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4 и п. 5 протоколов согласования ассортимента от 29.03.2016 № 2950954, от 26.04.2016 № 2973157 (приложение № 1 к договору от 01.01.2014 № АТ-3327/2014), покупатель (грузополучатель) производит оплату поставленных товаров, указанных в данном протоколе, в размере100% от всей суммы поставки в течение 100 календарных дней с момента получения товара грузополучателем. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 800 197 руб. 53 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 16 200 руб. 34 коп., начисленных на сумму долга с НДС за период с 21.07.2016 по 31.07.2016 – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на территории Центрального федерального округа, имевших место в соответствующие периоды, за период с 01.08.2016 по 25.10.2016 – исходя из ключевых ставок ЦБ РФ 10,5% и 10%, действовавших в указанный период.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела контррасчету процентов, начисленных на сумму задолженности, которая ответчиком не оспаривается, размер процентов, начисленных за период с 21.07.2016 по 25.10.2016, составляет 15 934 руб. 88 коп.

Исследовав названные расчеты сторон, суд установил, что разногласия обусловлены тем, что истец учитывает при определении размера процентов количество дней в году, равное 360 дням (производит деление на указанное количество дней), в то время как ответчик - 366 (фактическое количество дней в 2016 году).

При этом, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 84 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при расчете процентов количество дней в году необходимо принимать равным 365 или 366 дней в зависимости от года.

Также следует отметить, что контррасчет процентов выполнен ответчиком при помощи калькулятора, размещенного на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

На основании изложенного, расчет процентов, представленный ответчиком, признан судом верным и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 800 197 руб. 53 коп. задолженности по оплате переданного товара и 15 934 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 19 322 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 816 397 руб. 87 коп., государственная пошлина в сумме 05 руб. 00 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европейская инвестиционная компания" 816 132 руб. 41 коп., в том числе 800 197 руб. 53 коп. основного долга и 15 934 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2016 по 25.10.2016, а также 19 322 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европейская инвестиционная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 05 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2016 № 1509. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.В. Комлева