Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А07-5545/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5545/2020
г. Уфа
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ИнВитроТестПлюс" (ИНН 0245956675, ОГРН 1170280085161)

к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 102 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.03.2020г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

06.03.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнВитроТестПлюс" к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" о взыскании задолженности в размере 102 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 16 марта 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнВитроТестПлюс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 14.05.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.06.2020 г.

Определением суда 11.06.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 04.08.2020 г.

30 июня 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство с приложением квитанции. Квитанция приобщена к материалам дела.

Определением суда 04.08.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 17.09.2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнВитроТестПлюс» (истец, Поставщик) и АНО «Перинатальный центр» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № УТ-65 от 06.12.2018г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «Товар», согласно прилагаемой спецификации (Приложение №1). А Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2.1 договора Поставка Товара производится в течение 30 календарных дней после подписания Договора обеими сторонами.

Общая стоимость Товара составляет 102 000,00 (Сто две тысячи) рублей 00 копеек (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, оплата по настоящему договору осуществляется по факту поставки товара на склад Заказчика в течение 30 календарных дней.

Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 102 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной УТ-62 от 06.12.2018г. Указанная товарная накладная подписана и скреплена печатями обеих сторон.

Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 102 000 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Претензию ответчик оставил без ответа, от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений, договор № 47с от 01.01.2017г. года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленной в дело товарной накладной. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладная не содержит.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате товара составляет 102 000 руб. 00 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнВитроТестПлюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 102 000 руб. 00 коп. долга и 4 060 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев