Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А75-20925/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20925/2018
18 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округ – Югры «СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.05.1997, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.11.2012, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

без участия представителей,

установил:

бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округ – Югры «СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (далее – истец,Университет) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ» (далее – ответчик, ООО «КБ АССА») со следующими требованиями:

- обязать ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в связи с выходом бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет» из состава участников;

- обязать ответчика прекратить использование ответчиком, объекта недвижимости  расположенного по адресу: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, для целей осуществления связи с юридическим лицом;

- обязать ответчика принять необходимые меры к внесению изменений в ЕРЮЛ в части своего адреса, путем подачи в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, заявления в регистрирующий орган.

Исковые требования мотивированы не совершением ответчиком действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о изменении состава участников и месте нахождения общества, после выхода истца из состава участников общества.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 54, 94, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 8, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ), статьи 5, 9, 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Определением от 11.02.2019 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 11.03.2019.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4                   статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определение от 11.02.2019 направлено ответчику заказным письмом по адресу, указанному в договоре и выписке из ЕГРЮЛ. Определение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В тексте иска Университет сообщил, что истец ранее являлся участником ООО «КБ АССА».

09.11.2018 истец под подпись вручил ФИО2 заявление участника общества о выходе из общества (л.д. 43-44).

09.11.2018 истец под подпись вручил ФИО2 требование от 30.10.2018 № 04-03/2973 (л.д. 45) о совершении действий по освобождению помещения и внесении в ЕГРЮЛ соответствующих данных об изменении состава участников общества и его места нахождения.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, на дату проведения судебного заседания (11.03.2019):

- участниками ООО «КБ АССА» являются Университет и ФИО2, занимающий должность директора ООО «КБ АССА»,

- местом нахождения ООО «КБ АССА» является: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

Однако, по указанному адресу находится объект недвижимости, принадлежащий истцу на праве оперативного управления, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 42).

Сложившаяся ситуация явилась причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 94 ГК РФ, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путём подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

По правилам пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из пункта 4.1. Устава общества участник вправе в любое время выйти из общества путем отчуждения ему своей доли или потребовать приобретения обществом доли в установленных законом случаях, независимо от согласия других его участников.

В пункте 9.1. Устава также указано, что участник вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

Как установлено в пункте 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Из подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ следует, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 7.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Порядок государственной регистрации юридических лиц и ведения ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. «д» пункта 1 статьи 5 названного Закона в ЕГРЮЛ вносятся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, … в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.

Согласно пункту 5 той же статьи в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений юридическое лицо обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Учитывая предоставление истцом в материалы дела доказательства вручения единоличному исполнительному органу ООО «КБ АССА» заявление о выходе из общества, требования истца об обязании ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с выходом истца из состава участников ООО «КБ АССА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушаются его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу подп. «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - постановление от 30.07.2013 № 61), адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В пункте 5 названного постановления от 30.07.2013 № 61 разъясняется, что собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Доказательства принадлежности объекта (помещения) ответчику на каком-либо праве материалы дела не содержат.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что спорный объект недвижимого имущества используется ответчиком на основании двустороннего соглашения, заключенного между сторонами.

При указанных обстоятельствах, требования истца о прекращении использования ответчиком соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом и обязании ответчика принять необходимые меры к внесению изменений в ЕРЮЛ в части своего адреса, путем подачи заявления в регистрирующий орган являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Изложенная позиция подтверждается судебной практикой, в частности, определением ВАС РФ от 24.07.2014 № ВАС-9759/14.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 18 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.12.2018 № 9477 на 12 000 руб. 00 коп. (л.д. 15) и от 05.02.2019 № 239 на 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 53).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка в указании ОГРН и ИНН ответчика.

Так вместо верного: «…к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***> …»,

ошибочно указано: «…к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***> …».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки.

Исправление указанной опечатки не повлияет на существо вынесенного решения и не изменит его содержания.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ» внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с выходом бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет» из состава участников.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ» прекратить использование ответчиком, объекта недвижимости расположенного по адресу: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ» принять необходимые меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части своего адреса, путем подачи в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, заявления в регистрирующий орган.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ» в пользу бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округ – Югры «СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. 00 коп. (Восемнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников