Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А56-49188/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49188/2020
02 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛДМ Сталь" (адрес: Россия 188501, д. Низино, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ул. Промышленная, д. 5, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лондор" (адрес: Россия 196084, <...>, лит. А, пом.11, ОГРН: <***>)

о взыскании 324.174 руб. 84 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛДМ Сталь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лондор" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 290.812 руб. 83 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 252 от 01.02.2020 согласно универсальным передаточным документам № 124 от 14.01.2020; № 260 от 17.01.2020; № 309 от 20.01.2020; № 812 от 04.02.2020; № 1841 от 10.03.2020; № 2274 от 23.03.2020; 33.362 руб. 01 коп. пени, начисленных по состоянию на 17.06.2020.

Определением от 06.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, каких-либо обоснованных доводов суду не представил.

Высказав подозрения о фальсификации документов, подтверждающих приемку товара, заявления в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛОНДОР» и ООО «ЛДМ Сталь» заключен договор поставки № 252 от 01.02.2020 (далее - договор поставки), в соответствии с которым, ООО «ЛДМ Сталь» (Поставщик) обязалось поставить в адрес ООО «ЛОНДОР» (Покупателя) продукцию, а Покупатель оплатить ее.

Согласно условиям договора поставки № 252 от 01.02.2018 Покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать Поставщику стоимость поставляемых в адрес Покупателя товаров, в том числе НДС, с отсрочкой 14 календарных дней с даты поставки товаров и стоимости на основании счетов, товарных накладных, УПД (универсально передаточных документов) Поставщика.

Поставщик выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, а именно в сроки, установленные договором, поставил Покупателю товар по универсальным передаточным документам №124 от 14.01.2020; №260 от 17.01.2020; №309 от 20.01.2020; №812 от 04.02.2020; №1841 от 10.03.2020; №2274 от 23.03.2020.

Со своей стороны Покупатель нарушил условия договора поставки № 252 от 01.02.2018 г., а именно не оплатил в полном объеме стоимость поставленных Покупателю товаров в установленные договором сроки.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 04 от 08.05.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Таким образом, требования истца о взыскании 290.812 руб. 83 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании 33.362 руб. 01 коп. пени, начисленных по состоянию на 17.06.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 33.362 руб. 01 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лондор" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лондор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛДМ Сталь" 290.812 руб. 83 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 252 от 01.02.2020 согласно универсальным передаточным документам № 124 от 14.01.2020; № 260 от 17.01.2020; № 309 от 20.01.2020; № 812 от 04.02.2020; № 1841 от 10.03.2020; № 2274 от 23.03.2020; 33.362 руб. 01 коп. пени, начисленных по состоянию на 17.06.2020, всего 324.174 руб. 84 коп., а также 9.483 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛДМ Сталь" из федерального бюджета 01 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.