Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А04-3601/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3601/2017
г. Благовещенск
26 июня 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.06.2017. Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Октябрьские Коммунальные Системы»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 796 938 руб. 75 коп.,

третьи лица: без участия,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 генеральный директор согласно приказу от 03.10.2016 № 3, выписке из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Октябрьские Коммунальные Системы» (далее – истец, ООО «ОКС») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им Б.Е. Смирнова» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Зейская больница им Б.Е. Смирнова») о взыскании основного долга по государственному контракту № 02т/ на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2016 за период с 26.09.2016 по 31.12.2016 в размере 618 115 руб. 48 коп., по государственному контракту № 02 т/э на поставку тепловой энергии в горячей воде от 30.03.2017 за период 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 930 429 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты за период с 26.09.2016 по 19.04.2017 в размере 232 151 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил. В связи с несвоевременной оплатой истцом ответчику начислены пени по государственному контракту № 02 т/э от 01.10.2016 в размере 129 804 руб. 25 коп., по государственному контракту № 02 т/э от 30.03.2017 в размере 102 347 руб. 20 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в предварительном заседании 30.05.2017 приобщил к материалам дела акты сверки по государственным контрактам, подписанные сторонами.

Определением от 30.05.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 26 июня 2017 г.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 805 012 руб. 87 коп.., в том числе:

- основной долг по государственному контракту № 02т/ на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2016 за период с 26.09.2016 по 31.12.2016 в размере 618 115 руб. 48 коп. и пени в размере 45 567 руб. 51 коп.;

- основной долг по государственному контракту № 02 т/э на поставку тепловой энергии в горячей воде от 30.03.2017 за период 01.01.2017 по 15.05.2017 в размере 1 106 178 руб. 65 коп. и пени в размере 35 151 руб. 23 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель истца в заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ранее представил заявление о признании иска, в котором просил удовлетворить требования истца и взыскать задолженность (долг и пени) в сумме 1 796 938 руб. (первоначально заявленные требования).

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между ООО «ОКС»» (энергоснабжающая организация) и ГБУЗ АО «Зейская больница им Б.Е. Смирнова» (абонент) были заключены государственные контракты на поставку тепловой энергии в горячей воде № 02 т/э от 01.10.2016 и № 02 т/э от 30.03.2017, по условиям которых энергоснабжаюшая организация поставляет тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент потребляет и оплачивает потребленную тепловую энергию, в соответствии с установленными настоящим контрактом условиями и величинами потребления по объему, указанному в приложении № 1.

Согласно пункту 2.3.1.абонент обязуется производить ежемесячную оплату за тепловую энергию в полном объеме в порядке предусмотренном разделе 4 настоящего контракта.

На момент заключения государственного контракта № 02 т/э от 01.10.2016 объем тепловой энергии составляет с 26 сентября по 31 декабря 2016 г 156, 43 Гкал на сумму 824 115 руб. 48 коп., НДС не облагается.

По государственному контракту № 02 т/э от 30.03.2017 объем тепловой энергии составляет с 01 января по 15 мая 2017 г 209, 97 Гкал на сумму 1 106 178 руб. 65 коп., НДС не облагается.

ООО «ОКС» произведена поставка ответчику тепловой энергии, однако ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанным контрактам не исполнил

Всего сумма основного долга ГБУЗ АО «Зейская больница им Б.Е. Смирнова» перед ООО «ОКС» составляет 1 724 294 руб. 23 коп., подтверждена сторонами в подписанных актах сверок на 22.05.2017, в том числе:

- по государственному контракту № 02т/ на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2016 за период с 26.09.2016 по 31.12.2016 в размере 618 115 руб. 48 коп.;

- по государственному контракту № 02 т/э на поставку тепловой энергии в горячей воде от 30.03.2017 за период 01.01.2017 по 15.05.2017 в размере 1 106 178 руб. 75 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме не исполнил, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом. Последствия признания иска ответчику известны.

Поскольку ответчиком в заявлении признана задолженность, требования истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по вышеуказанным государственным контрактам признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату ответчиком поставленной тепловой энергии, в том числе:

- по государственному контракту № 02т/ на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2016 в размере 45 567 руб. 51 коп. за период с 11.10.2016 по 26.06.2017.;

- по государственному контракту № 02 т/э на поставку тепловой энергии в горячей воде от 30.03.2017 в размере 35 151 руб. 23 коп за период с 11.02.2017 по 26.06.2017.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 контрактов установлено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством и настоящим контрактом.

В силу ч. 5. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Расчет истца сумм неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям контрактов об оплате и об ответственности и требованиям закона.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки по государственному контракту № 02т/ на поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 45 567 руб. 51 коп. за период с 11.10.2016 по 26.06.2017 и по государственному контракту № 02 т/э на поставку тепловой энергии в горячей воде от 30.03.2017 в размере 35 151 руб. 23 коп за период с 11.02.2017 по 26.06.2017 также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с уточненных исковых требований (1 805 012 руб. 87 коп.) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 31 050 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 116 от 27.04.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 15 942 руб. 72 коп.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 942 руб. 72 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 15 107 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьские Коммунальные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по государственному контракту № 02т/ на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2016 основной долг за период с 26.09.2016 по 31.12.2016 в размере 618 115 руб. 48 коп. и неустойку в размере 45 567 руб. 51 коп. за период с 11.10.2016 по 26.06.2017; по государственному контракту № 02 т/э на поставку тепловой энергии в горячей воде от 30.03.2017 основной долг за период 01.01.2017 по 15.05.2017 в размере 1 106 178 руб. 65 коп. и неустойку размере 35 151 руб. 23 коп за период с 11.02.2017 по 26.06.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 942 руб. 72 коп., всего - 1 820 955 руб. 59 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 107 руб. 28 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяГ.В. Лисовская