Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А50-5879/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.06.2017 года Дело № А50-5879/17

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья «Курчатова, 6» (614090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд; 614039, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

истца: ФИО1, по доверенности от 21.08.2015, паспорт,

ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2017, паспорт,

третьего лица: не явились, извещены.

Товарищество собственников жилья «Курчатова, 6» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ответчик) сумму неосновательного обогащения в размере 925 452 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 003 руб. 37 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы перечислением истцом в адрес ответчика денежных средств на указанную сумму в отсутствие правовых оснований в связи вынесением Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 01 февраля 2016 года по делу № А50-17283/2015, установившим, что поставка тепловой энергии на объекты истца производилась ОАО "ТГК-9" (правопредшественником ответчика), вынесением постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2016 года по делу № А50-17283/2015 об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Ответчик представил отзыв на иск, представил доказательства оплаты суммы основного долга, контррасчет неустойки по состоянию на 03.05.2017 в сумме 82 983 руб. 23 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно ходатайству, заявленному в судебном заседании 6 июня 2017г., заявил отказ от иска в части основного долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 983 руб. 23 коп.

Отказ от иска и изменение размера исковых требований приняты судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

ТСЖ "Курчатова,6" перечислило денежные средства в сумме 925 452 руб. 95 коп. в пользу ПАО "Т Плюс" что подтверждается следующими платежными поручениями: п/п №824302 от 18.05.2016 г., п/п № 824471 от 18.05.2016 г., п/п №824047 от 18.05.2016 г., п/п № 109 от 26.05.2016 г., п/п № 108 от 27.05.2016 г., п/п № 111 от 26.05.2016 г., п/п № 107 от 27.05.2016 г.. п/п № 110 от 27.05.2016 г., п/п № 114 от 02.06.2016 г., п/п № 115 от 02.06.2016 г.

Все вышеназванные платежные поручения содержат назначение платежа «Оплата за фактически потребленную тепловую энергию".

Истец ТСЖ "Курчатова,6", полагая, что ответчик неправомерно получил денежные средства, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для применения к отношениям сторон статьи 1102 ГК РФ необходимо установление факта неосновательности перечислений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства существования отношений между истцом и ответчиком по поставе тепловой энергии, во исполнение которых производилась оплата денежных сумм, требование о взыскании полученных ответчиком денежных средств как неосновательного обогащения является обоснованным.

Учитывая факт отказа от иска в отношении суммы основного долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком, производство по делу в указанной части подлежит прекращению согласно пп.4) ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395, ч.2 ст. 1107 ГК РФ в размере 82 983 руб. 23 коп. за период с 18.05.2016 по 03.05.2017.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный в материалы дела, судом проверен, и признан обоснованным и не противоречащим ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, не оспаривая расчет процентов, заявил об уменьшении суммы процентов согласно ст. 333 ГК РФ.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку добровольное удовлетворение требований имело место после принятия иска к производству арбитражного суда. В связи с увеличением размера процентов за пользование чужими денежными средствами, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд; 614039, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Курчатова, 6» (614090, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 82 983 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 909 руб.12 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В части взыскания суммы неосновательного обогащения 925 452 руб. 95 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд; 614039, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 174 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О.Кремер