Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А44-3019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3019/2020

04 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей свет» (ИНН <***>, ОГРН1186196054219, юридический адрес: 347900, <...> д.23, оф. 2)

об обязании исполнить гарантийные обязательства и взыскании 82,50 руб. неустойки,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по дов. № 1 от 10.01.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей свет» (далее - ответчик, Общество) с требованием:

- об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 0250100000319000048_46262-142 от 28.05.2019 а именно осуществить замену светильника встраиваемого потолочного светодиодного NS-36 (габаритные размеры 595х595х40) в количестве 1 шт., светильников встраиваемых потолочных светодиодных NS-30 (габаритные размеры 595х595х40) в количестве 2 шт.;

- о взыскании 123,30 руб. пеней, начисленных за нарушение срока исполнения гарантийных обязательств по контракту.

Определением от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 02.07.2020 судебное разбирательство откладывалось для проведения сторонами совместного осмотра места выполненных работ на предмет наличия недостатков, который суд назначил на 23.07.2020 на 11 час. 00 мин.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, представила для приобщения к материалам дела одностороннийАкт о неисправности от 23.07.2020, пояснила, что со стороны ООО «Енисей Свет», извещенного надлежащим образом о состоявшемся осмотре, никто не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлялся перерыв до 28.07.2020 до 16 час. 00 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области, для уточнения истцом исковых требований.

Стороны после объявленного перерыва в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту № 0250100000319000048_46262-142 от 28.05.2019, а именно произвести ремонт или заменить светильники встраиваемые потолочные светодиодные NS-30 (габаритный размер 595х595х40) в количестве 3 шт., а также светильники встраиваемые потолочные светодиодные NS-36 (габаритные размеры 1235х145х40) в количестве 3 шт., а также взыскать 82,50 руб. неустойки, начисленной с 21.11.2019 по 29.05.2020.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителей истца, изучив представленные доказательства, суд полагает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 между Фондом (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен государственный контракт № 0250100000319000048_46262-142 на выполнение текущего ремонта по замене светильников в помещениях государственного учреждения – Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу <...> ИКЗ - 191532103386453210100100570014222244 (далее - Контракт), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту по замене светильников в помещениях Фонда, а Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.2 Контракта предусмотренные Контрактом работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1).

Цена настоящего контракта составляет 501 113,87 руб., и включает в себя стоимость работ с учетом используемых материалов, инструментов, оборудования и других материальных и производственных затрат, производимых при выполнении работ, а также все расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по Контракту (в т.ч. расходы по уборке мусора), включая уплату таможенных пошлин, всех налогов (в т.ч. НДС в случае его уплаты Подрядчиком), сборов, взносов и других обязательных платежей (пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.1.2 Подрядчик обязался выполнить работы с использованием своих материалов, инструментов и оборудования в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а также по адресу и в сроки согласно пункту 1.1 Контракта, с соблюдением технических требований и условий, установленных для такого рода работ, с соблюдением правил техники безопасности, пожарной безопасности и иных установленных норм.

Подрядчик обязался выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные Контрактом. По факту выполнения работ составить, подписать и направить Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), (Приложение № 3) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (Приложение № 4) в двух экземплярах (пункт 4.1.4 Контракта).

В пункте 4.1.5 стороны установили, что Подрядчик должен обеспечить гарантию качества на выполненные работы в течение 24 месяцев с момента подписания Акта о приемке выполненных работ. Срок гарантии продлевается на время, в течение которого Подрядчик осуществлял устранение недостатков и дефектов, возникших по его вине.

В то же время, подрядчик обязался устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки недостатки, выявленные в процессе выполнения работ и их приемки, а также обнаруженные в период гарантийного срока на выполненные работы (пункт 4.1.6 Контракта).

Техническим заданием установлено, что гарантийный срок на выполненные работы, материалы и оборудование должен составлять на светильники потолочные (панель светодиодная универсальная (356 шт.) 60 месяцев, а на настенные (91 шт.) 24 месяца с даты подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В случае обнаружения ненадлежащего качества результата работ Подрядчик в пределах гарантийного срока обязан устранить недостатки в срок не более 5 рабочих дней. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого результат работ не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков (пункт 5.5 Контракта).

Как видно из представленных истцом акта о приемке выполненных работ, 06.09.2019, ответчик выполнил работы по капитальному ремонту по замене светильников в помещении Фонда, а истец указанные работы принял без каких-либо замечаний к их качеству.

В дальнейшем, в процессе использования, в период гарантийного срока, Фондом были выявлены следующие недостатки: 05.11.2019 отделением Фонда была выявлена неисправность одного потолочного светильника на 8 этаже здания, по данному нарушению был составлен Акт о выявлении неисправности от 05.11.2019, согласно которому в светильнике встраиваемом потолочном светодиодном NS-30 (габаритные размеры 595x595x40), в количестве 1 шт., не загораются светодиодные ленты.

Письмом от 07.11.2019 исх. №10-34/5310-6522 (получено ответчиком согласно сведениям, указанным на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание отправлений», 13.11.2019) отделение Фонда уведомило Подрядчика о выявленной неисправности. Соответственно, срок исполнения гарантийного обязательства (согласно техническому заданию) должен быть не позднее 20.11.2019. Однако, гарантийные обязательства Подрядчиком не были исполнены, какого - либо ответа на письмо в отделение Фонда не поступало, недостатки не устранены.

Кроме того, отделением Фонда в ходе дальнейшей эксплуатации установленныхсветильников, была выявлена неисправность 3-х настенных накладныхсветильников (светодиодные ленты в светильнике не загораются) на лестничныхмаршах между 5-6 этажами здания, по выявленным нарушениям был составлен Акт от09.01.2020, согласно которому в результате проведенного обследования была выявленанеисправность в светильниках светодиодных накладных NS-36 (габаритные размеры1235x145x40), в количестве 3 шт., светодиодные лампы не загораются.

Письмом от 13.01.2020 № 05-10/5305-120 (получено ответчиком 17.02.2020) отделение Фонда уведомило Подрядчика о выявленных неисправностях, соответственно срок исполнения гарантийного обязательства должен быть не позднее 25.02.2020. Однако, гарантийные обязательства Подрядчиком не были исполнены, какого - либо ответа на письмо в отделение Фонда не поступало.

Впоследствии Фондом была выявлена неисправность еще 2-х потолочных встраиваемых светильников на 7 этаже здания, по выявленным нарушениям был составлен Акт от 25.02.2020, согласно которому неисправность подтверждена в светильниках встраиваемых потолочных светодиодных NS-30 (габаритные размеры 595x595x40), в количестве 2 шт., также не загораются светодиодные ленты.

Письмом № 05-10/5305-1298 от 04.03.2020 (получено ответчиком 11.03.2020) отделение Фонда уведомило Подрядчика о выявленных неисправностях. В установленный договором срок для исполнения гарантийных обязательств (до 18.03.2020), работы по устранению недостатков выполнены не были, какого - либо ответа на письмо в отделение Фонда также не поступило.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде, а также общими положениями об обязательствах, Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), условиями контракта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Статьей 768 ГК РФ установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в пункте 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Из пункта 3 статьи 724 ГК РФ следует, что если иное не установлено законом или договором подряда, Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в процессе эксплуатации установленных ответчиком светильников, Фондом были обнаружены недостатки выполненных Обществом работ, а именно была выявлена неисправность светильников встраиваемых потолочных светодиодных NS-30 (габаритный размер 595х595х40) в количестве 3 шт., а также светильников встраиваемых потолочных светодиодных NS-36 (габаритные размеры 1235х145х40) также в количестве 3 шт.

Указанные светильники были установлены Обществом, что подтверждается спорным Контрактом и Актом о приемке выполненных работ от 06.09.2019, подписанным представителями истца и ответчика.

Выявленные недостатки зафиксированы Фондом в актах о выявлении неисправности от 05.112019, 09.01.2020 и от 25.02.2020 (л.д. 38-40). Кроме того, наличие указанных недостатков подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами спорного объекта.

Для выяснения причин неисправности спорных светильников судом назначался совместный осмотр результата выполненных Обществом работ. Однако, ответчик в установленную судом дату своих представителей в Фонд не направил, в связи с чем, Фонд в одностороннем порядке составил акт о неисправности от 23.07.2020, которым факт неисправности указанных выше светильников был подтвержден.

Претензиями от 07.11.2019 № 10-34/5310-6522, от 13.01.2020 № 05-10-5305-120, от 04.03.2020 № 05-10/5305-1298 полученным Обществом, Фонд просил устранить выявленные недостатки, однако до настоящего время ответчик выявленные в течение гарантийного срока недостатки не устранил.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В данном случае недостатки обнаружены Заказчиком в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих его ответственность за дефекты, возлагается на подрядчика.

Ответчик в процессе рассмотрения спора требования истца не оспорил, доказательств того, что недостатки возникли не по его вине, суду не представил.

Таким образом, поскольку в процессе эксплуатации спорных светильников истцом выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, а именно была выявлена неисправность светильников встраиваемых потолочных светодиодных NS-30 (габаритный размер 595х595х40) в количестве 3 шт., а также светильников встраиваемых потолочных светодиодных NS-36 (габаритные размеры 1235х145х40) в количестве 3 шт., гарантийный срок на указанные виды работ, установленные Обществом в Контракте, не истек, доказательств того, что неисправность светильников возникла вследствие ненадлежащей их эксплуатации, Обществом не представлено, требования истца об устранении выявленных недостатков подлежат удовлетворению.

Кроме того, ввиду нарушения Подрядчиком срока исполнения обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 82,50 руб., начисленной за период с 21.11.2019 по 29.05.2020.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, он уплачивает Заказчику пени за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

По расчету истца, исходя из условий договора, за период с 21.11.2019 по 29.05.2020 размер неустойки составляет 82,50 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения Подрядчиком срока исполнения гарантийных обязательств, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно. Ответчик правомерность взыскания неустойки и ее размер не оспорил.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверены и признаны правильными.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку в соответствии со статьей 333,37 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отделение Фонда освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 8 000,00 руб. (6 000,00 руб. – за неимущественное требование и 2 000,00 руб. за имущественное требование) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Енисей свет» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту № 0250100000319000048_46262-142 от 28.05.2019, а именно произвести ремонт или заменить светильники встраиваемые потолочные светодиодные NS-30 (габаритный размер 595х595х40) в количестве 3 шт., а также светильники встраиваемые потолочные светодиодные NS-36 (габаритные размеры 1235х145х40) в количестве 3 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей свет» в пользу Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 82,50 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей свет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова