Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А12-24537/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-24537/2023
г.Волгоград
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.

при участии в заседании:


от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 02.06.2023 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волготехснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Д» (ОГРН: 1053478024280ИНН: 3448034760) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 634/ОП от 08.04.2019 г. в размере 2383633,4 руб., неустойки по состоянию на 26.09.2023 г. в размере 129042,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 634/ОП от 08.04.2019 г. в период с 20.06.2023 г. по 31.07.2023 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2436094,8 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными документами.

Все универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.4.2 договора покупатель обязан оплатить товар полностью не позднее 20 календарных дней с момента приемки товара.

В нарушение условий договора поставки ответчик поставленные товары в полном объеме не оплатил, в связи с чем возникла просроченная задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленных товаров в размере 2383633,4 руб., что признал ответчик в отзыве на исковое заявление.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем, полученный товар по указанному выше договору ответчиком не оплачен на общую сумму размере 2383633,4 руб., что признал ответчик в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 634/ОП от 08.04.2019 г. в размере 2383633,4 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки с даты поставки товара до даты ее полной оплаты.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.5.3 договора по состоянию на 26.09.2023 г. в размере 129042,95 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждому УПД отдельно с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 129042,95 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика (в размере 30% с учетом признания иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волготехснаб» задолженность в размере 2383633,4 руб., неустойку в размере 129042,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10668,9 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Волготехснаб» справку на возврат государственной пошлины на сумму 24894,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.





Судья: В.В. Пантелеева