Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А05-6628/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6628/2020
г. Архангельск
06 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>; адрес: 164670, <...>)

о взыскании 1 100 109 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 15.11.2019),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ЭНЕРГО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании 801 000 руб. 00 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору займа от 10.10.2019, 500 руб. 00 коп. процентов за пользование замом за период с 10.10.2019 по 01.06.2020, 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 17.06.2020 и далее исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству. По делу назначено предварительное судебное заседание на 06.08.2020 в 10 час. 20 мин. и определены дата и время судебного заседания суда первой инстанции: 06.08.2020 в 10 час. 25 мин.

Заявлением от 28.07.2020 истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб. долга по займу, 97 315 руб. 07 коп. процентов по займу за период с 10.10.2019 по 01.08.2020, 2 794 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 27.06.2020 и по день фактической уплаты сумму займа.

Данное заявление получено ответчиком 28.07.2020, о чем совершена расписка в получении на самом заявлении.

Суд принимает увеличение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения суммы иска поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения от 23.07.2020 получена ответчиком 02.07.2020.

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 10.10.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 1 000 000 рублей в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора. Подтверждением передачи денег является платежное поручение займодавца. Датой исполнения обязательств займодавцем – дата списания денежных средств со счета займодавца.

В соответствии с пунктом 2 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета срока фактического пользования займом по ставке 12% годовых. Сумма процентов уплачивается единовременно при возврате суммы займа.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что возврат займа производится до 31 мая 2020 года.

Во исполнения обязательств по договору займа истец по платежному поручению № 213 от 10.10.2019 перечислил на расчетный счет ответчика 1 000 000 руб. В поле назначение платежа данного платежного поручения указано «оплата по договору займа б/н от 10.10.2019, НДС не облагается».

Согласно отметке банка об исполнении денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были списаны с расчетного счета истца 10.10.2020. Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, указанный в договоре займа от 10.10.2019.

Ссылаясь на то, что обязательство по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнено, а направленная 01.06.2020 в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Размер процентов за пользование займом составляет 12% годовых.

Сумма займа была предоставлена истцом ответчику 10.10.2019. Срок возврата займа и уплаты по нему процентов с учетом пункта 3 договора и статьи 193 ГК РФ истек 01.06.2020. Однако денежное обязательство по договору займа ответчиком не исполнено. Сумма займа не возвращена, проценты по займу не уплачены.

По расчету истца задолженность по возврату займа составляет 1 000 000 рублей, а по процентам за пользование займом за период с 10.10.2019 по 01.08.2020 – 97 315 руб. 07 коп.

Ответчик доказательства возврата займа и уплаты процентов (полностью или частично) в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, исковые требования не оспорил. Расчет процентов судом проверен и оснований для его отклонения судом не установлено. Проценты не превышают сумму, на которую истец вправе претендовать. По расчету суда проценты за период с 10.10.2019 по 01.08.2020 составляют 97 451 руб. 60 коп. При расчете процентов суд исходил из ставки 12% годовых (в 2019 году – 365 дн., в 2020 году – 366 дн.), количества дней пользования в 2019 года – 83, в 2020 году (по 01.08.2020) – 214.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. долга по займу и 97 315 руб. 07 коп. процентов по займу за период с 10.10.2019 по 01.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата займа требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. Истец заявил о взыскании процентов в сумме 2 794 руб. 52 коп. за период с 01.06.2020 по 27.06.2020 и по день фактического возврата займа.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки. Поскольку последний день срока исполнения обязательства по возврату займа (31.05.2020) приходится на выходной день, то в силу статьи 193 ГК РФ днем возврата является следующий за ним рабочий день понедельник 01.06.2020 и проценты должны начисляться с 02.06.2020. Однако данная ошибка не привела к необоснованному увеличению размера ответственности ответчика, так как по расчету суда проценты за период с 02.06.2020 по 27.06.2020 составляют 3 743 руб. 16 коп.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании 2 794 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 27.06.2020. С 28.06.2020 проценты подлежат взысканию на сумму займа по день фактического возврата займа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>) 1 000 000 руб. 00 коп. долга, 97 315 руб. 07 коп. процентов по займу, 2 794 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга 1 000 000 руб. за период с 28.06.2020 по день фактической уплаты указанной суммы по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период; кроме того 19 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 981 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.