Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А27-17135/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-17135/2023


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Турлюк В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителя заявителя, действующего на основании доверенности от 01.04.2024


ФИО2,

заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перспективастрой», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: ФИО3 (ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 19.09.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перспективастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 650066, <...> (далее – должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 1 240 651,60 руб., в том числе основной долг – 1 153 465,12 руб., пени – 87 186,48 руб., задолженность по основному долгу, просроченному более чем на 3 месяца, составляет 1 054 607,53 руб.

Уполномоченный орган просит:

- признать ООО «Перспективастрой» несостоятельным (банкротом):

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество»;

- установить требования по обязательным платежам в бюджет и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в размере 85 533,13 руб.;

- установить требования по обязательным платежам в бюджет и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в размере – 1 067 931,99 руб.;

- учесть отдельно в реестре требований кредиторов сумму пени в размере 87 186,48 руб. и признать ее подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением суда от 20.12.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.01.2024, неоднократно откладывалось, в последний раз на 11.04.2024.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступил отказ в представлении информации о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, в связи с отсутствием управляющих, выразивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о несостоятельности должника.

До судебного заседания от уполномоченного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. В связи с отказом Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество» в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, уполномоченный орган ходатайствует о выборе Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», членом которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Перспективастрой».

Уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом к рассмотрению.

До судебного заседания от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, на поступившую кандидатуру арбитражного управляющего возражений не заявила.

Должник и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ФНС России с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, ФНС России, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, ООО «Перспективастрой» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Инспекция) с 27.08.2008.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

ООО «Перспективастрой» имеет неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей по налогу на добавленную стоимость, налог на прибыль, страховые взносы на обязательное медицинское, пенсионное и социальное страхование.

По состоянию на 18.09.2023 общая задолженность ООО «Перспективастрой» по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составила 1 240 651,60 руб., в том числе основной долг – 1 153 465,12 руб., пени – 87 186,48 руб., задолженность по основному долгу, просроченному более чем на 3 месяца, составляет 1 054 607,53 руб. Сумма основного долга, не уплаченная свыше 3-х месяцев, составляет 1 054 607,35 руб.

Задолженность по обязательным платежам возникла в связи с неуплатой следующих налогов:

- НДФЛ за полугодие 2023 года, 9 месяцев 2023 года в размере 16 306,86 руб.;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 1 квартал 2023 года, полугодие 2023 года, 9 месяцев 2023 года в размере 68 313,67 руб.

- страховые взносы на ОПС за 2022 год в размере 912,60 руб.;

- страховые взносы на ОСС за 2022 год в размере 120,29 руб.;

- страховые взносы на ОМС за 2022 год в размере 211,55 руб.;

- НДС за 3 квартал 2022 года, 4 квартал 2022 года, 1 квартал 2023 года, 2 квартал 2023 года в размере 1 066 985,15 руб.;

- налог на прибыль организаций за 2022 год, 1 квартал 2023 года в размере 615,00 руб.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника не имеется зарегистрированного имущества. Согласно бухгалтерской отчетности за 2022 год, представленной в налоговый орган 11.02.2023, на последнюю отчётную дату – 31.12.2022, активы должника составили 13 516 000 руб., в т.ч. финансовые и другие оборотные активы (дебиторская задолженность) 6 992 000 руб. Дата сдачи налогоплательщиком последней бухгалтерской отчетности в налоговый орган – 15.09.2023 (уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, с суммой налога к уплате 11 351,01 руб.).

Уполномоченный орган указал на отсутствие возможности нести расходы по делу о банкротстве, а также на то, что имеются основания для оспаривания сделок должника.

Ссылаясь на наличие задолженности, наличие у ООО «Перспективастрой» признаков отсутствующего должника, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Перспективастрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 7, 11 Закона о банкротстве предусмотрено право уполномоченного органа обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 этой же статьи).

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязательства должника возникли в связи с неисполнением им обязанности по оплате налогов и обязательных платежей и подтверждены требованиями и решениями уполномоченного органа о взыскании задолженности, вынесенными в порядке статей 46, 47, 69 НК РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности превышает 300 000 руб., просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа о признании ООО «Перспективастрой» несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требования подлежащими включению в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Факт наличия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника не установлен, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Также материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника имущества.

Определения суда должником не исполнены, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности и другие документы о финансовом состоянии юридического лица, сведения о количестве работающих лиц, составе и стоимости имущества, копии учредительных документов должником не представлены.

Установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ООО «Перспективастрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

До судебного заседания от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8392, адрес для направления корреспонденции: 644112, Россия, Омск, ул. Туполева, д. 5 г, а/я 8274), соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Очередность удовлетворения требований установлена статье 134 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая вышеизложенное, требования уполномоченного органа в размере 85 533,13 руб. (из которых 68 313,67 руб. страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования, 912,60 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 16 306,86 руб. налога на доходы физических лиц) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Перспективастрой».

Требования в сумме 1 067 931,99 руб. основного долга (в том числе страховые взносы на обязательное социальное страхование в размере 120,29 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1 066 985,15 руб., налог на прибыль организаций в размере 615,00 руб.) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате пени в размере 87 186,48 руб. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Перспективастрой» и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Перспективастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Перспективастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 11.10.2024.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8392, адрес для направления корреспонденции: 644112, Россия, Омск, ул. Туполева, д. 5 г, а/я 8274), являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 85 533,13 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Перспективастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 067 931,99 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Перспективастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Перспективастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования Федеральной налоговой службы в размере 87 186,48 руб. пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обязать конкурсного управляющего в письменной форме уведомить о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Перспективастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Доказательства уведомления представить в арбитражный суд.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспективастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Перспективастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в судебном заседании 3 октября 2024 г. в 9 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4121.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.


Судья В.М. Турлюк