Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А81-2076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2076/2018
г. Салехард
03 мая 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) о признании ФИО2 (ИНН <***>, пгт. Уренгой) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 16.03.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Определением суда от 23.03.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.04.2018.

От заявителя поступил оригинал платежного поручения от 21.02.2018 № 212455.

Как установлено судом, ФИО2 направил 09.03.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением суда от 30.03.2018 заявление ФИО2 принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве, и назначено к рассмотрению на 24.04.2018.

Информация о месте, дате и времени судебного заседания по делу общедоступна, размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в картотеке дел.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 объявлялись перерывы с 24.04.2018 до 15 часов 00 минут и 15 часов 30 минут соответственно 03.05.2018.

От ААУ «СЦЭАУ» в суд поступила информация о кандидатуре финансового управляющего ФИО3.

От должника поступили письменные возражения на требование банка о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Рассмотрев материалы дела по заявлениям ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пункты 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев обращения в суд с требованиями, в том числе основанными на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из заявления и представленных документов ПАО «Сбербанк России» судом установлено следующее.

1.По кредитному договору <***> по выдаче кредитной карты.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 03.06.2013 был заключен договор №<***> о предоставлении кредитной карты. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта  типа «Visa Gold» № 4279.0167.0146.4432 (номер счета карты 40817.810.8.6702.7565065) с лимитом кредита 60 000 рублей. Тем самым Банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента (п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения Должника к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте Сбербанка согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты Должник передал Истцу письменное Заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения Истцом двух экземпляров Заявления на получение кредитной карты. Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, а также с информацией о полной стоимости кредита.

Кредитование счета Должника по карте осуществлялось на следующих условиях: Лимит кредита (возобновляемый) - 60 000 рублей; Срок кредита - 36 месяцев;

Льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней; Процентная ставка по кредиту - 17,9 % годовых;

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (п. 5 Тарифов).

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка).

Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно в день, предшествующий дате заключения Договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с Отчетом).

Таким образом, Должник, как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

На основании расчета цены иска на дату 29.10.2017 задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 66 982 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 09 копеек, из которых:

- 58 266,20 руб. - сумма основного долга;

- 6 181,66 руб.- просроченные проценты;

- 2 534,23 руб. - неустойка

2. По кредитному договору № <***> от 07.06.2013.

На основании судебного приказа от 17.10.2016 по гражданскому делу № 2-501/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пуровского судебного района ЯНАО, вступившего в законную силу 22.11.2016, с ФИО2 взыскан долг по кредитному договору <***> от 07.06.2013 в размере 203 485,04 руб., из которых:

- 164 371,77 руб. - основной долг по кредиту;

- 14 292,66 руб. - задолженность по процентам;

- 22 216,21 руб. - неустойка;

- 2 604,40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства должник частично погасил задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 30.10.2017 сумма долга составила 156 296 рублей 30 копеек, из которых: 131 475,69 руб. - основной долг по кредиту, 22 216,21 руб. - неустойка; 2 604,40 руб. - расходы по оплате госпошлины.

3. По кредитному договору <***> от 19.07.2013.

Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-ТМН/15-3604 от 18.06.2015, полный текст которого изготовлен 23.06.2015, вступившем в законную силу 09.11.2015, на основании определения Пуровского районного суда ЯНАО от 24.07.2015 по делу № 13-108/2015, вступившем в законную силу 09.11.2015, солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Заемщика), ФИО4 (Поручителя) в пользу Банка взыскан долг по кредитному договору <***> от 19.07.2013 в размере 4 082 274,60 руб.

С ФИО2 взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требования имущественного характера в размере 20 000 руб., расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требования неимущественного характера в размере 4 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг по установлению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительных листов в размере 1 125 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество: здание магазина, назначение: нежилое, общей площадью 231,3 кв.м., инв. № б/н, расположенное по адресу: ЯНАО, Пуровский р-н, пос. Уренгой, мкр. Геолог, д. 10, магазин № 14, кадастровый номер 89:05:020301:2216; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 546 кв.м., адрес: ЯНАО, Пуровский р-н, пос. Уренгой, мкр. Геолог, уч. 10, условный номер 89:05:020301:15, установив начальную продажную цену в размере 4 649 600 руб.

На основании определения Пуровского районного суда ЯНАО от 15.05.2017 по делу № 13-63/2017, вступившего в законную силу 31.05.2017, изменен порядок исполнения решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-ТМН/15-3604 от 18.06.2015, начальная продажная стоимость заложенного имущества -магазина установлена в размере 4 121 600 руб.

В рамках исполнительного производства должники частично погасили задолженность по кредитному договору.

На дату 30.10.2017 задолженность по кредитному договору на основании расчета цены иска составляет 3 705 104 рубля 57 копеек, из которых;

- 3 688 799,93 руб. - основной долг по кредиту;

- 16 304,64 руб. – неустойка.

4.По кредитному договору Жз<***> от 22.01.2014.

Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-ТМН/15-2241 от 27.04.2015, полный текст которого изготовлен 28.04.2015, вступившем в законную силу 17.08.2015, на основании определения Пуровского районного суда ЯНАО от 15.07.2015 по делу №13-100/15, вступившего в законную силу 17.08.2015, солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Заемщика), ФИО4 (Поручителя) в пользу Банка взыскан долг по кредитному договору № <***> от 22.01.2014 в размере 419 713,62 руб., из которых:

- 418 645,90 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту;

- 1 067,72 руб. – неустойка.

С ФИО2 и ФИО4 взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины за выдачу исполнительных листов в размере 1 125 руб. с каждого.

В рамках исполнительного производства должники частично погасили задолженность по кредитному договору.

На дату 30.10.2017 задолженность по кредитному договору на основании расчета цены иска составляет 390 346 рублей 28 копеек, из них:

- 376 021,88 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту;

- 1 067,72 руб. - неустойка;

- 13 256,68 руб. - расходы по оплате третейского сбора.

На основании информационной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведений об ИП (по состоянию на 12.02.2018), следует, что с 11.01.2016 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Помимо прочего ФИО2 в своем заявлении о признании его банкротом указал, что общий размер требований кредиторов по состоянию на дату подачи заявления составляет 7 704 492,63 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующим кредиторами:

1. ПАО «Сбербанк России» в сумме 4170.810 + 600.000 + 275.000 + 60.000 = 5 105 810 руб.

2. ПАО «ВТБ» в сумме 1 568 587 рублей.

3. ФНС России в сумме 29 000 рублей.

4. ПАО «СКБ-БАНК» в сумме 917 522,44 руб.

5. АО «Ямалкоммунэнерго» в сумме 53 613,80 рублей.

Обязанность по уплате задолженности возникла с 2014 года.

Должник женат, брачный контракт не заключался, судебных актов о разделе имущества нет. На сегодняшний момент не работает. Источник существования - пенсия по старости и по инвалидности.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет более семи миллионов рублей.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ФИО2 не располагает денежными средствами и имуществом в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены следующие требования для утверждения плана реструктуризации долгов:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должником заявлено требование о введении в отношении него процедуры реализации имущества, поскольку в настоящее время  должник трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером по старости и по инвалидности. Согласно представленной должником справки пенсионного фонда от 13.03.2018 общий размер пенсий составляет 19 392,34 руб.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, - реализации имущества гражданина.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В пункте 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-ТМН/15-3604 от 18.06.2015 обращено взыскание на предметы залога: здание магазина, назначение: нежилое, общей площадью 231,3 кв.м., инв. № б/н, расположенное по адресу: ЯНАО, Пуровский р-н, пос. Уренгой, мкр. Геолог, д. 10, магазин № 14, кадастровый номер 89:05:020301:2216; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 546 кв.м., адрес: ЯНАО, Пуровский р-н, пос. Уренгой, мкр. Геолог, уч. 10, условный номер 89:05:020301:15.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данным в пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 58, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Поскольку заявление ПАО «Сбербанк России» о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд первым, то суд назначает финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предложенной ПАО «Сбербанк России».

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000,00 рублей внесены заявителем на депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2018 № 212455 в порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Поскольку заявление ФИО2 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, уплаченная госпошлина за рассмотрение судом заявления, подлежат возврату должнику.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, пгт. Уренгой, мкр. 5, д. 40, кв. 9, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 03.11.2018.

3. Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО2 (ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 630091, <...>).

4. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) в третью очередь требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>):

1) по кредитному договору № <***> от 19.07.2013 в размере 3 705104 рубля 57 копеек, из которых 3 688 799,93 руб. - основной долг по кредиту; 16 304,64 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом следующего имущества:

- здание магазина, назначение: нежилое, общей площадью 231,3 кв.м., инв. № б/н, расположенное по адресу: ЯНАО, Пуровский р-н, пос. Уренгой, мкр. Геолог, д. 10, магазин № 14, кадастровый номер 89:05:020301:2216;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 546 кв.м., адрес: ЯНАО, Пуровский р-н, пос. Уренгой, мкр. Геолог, уч. 10, условный номер 89:05:020301:15;

2) - по кредитному договору № <***> от 03.06.2013 по выдаче кредитной карты в размере 66 982 рубля 09 копеек, из которых: 58 266,20 руб. - сумма основного долга; 6 181,66 руб. - просроченные проценты; 2 534,23 руб. - неустойка;

3) по кредитному договору № <***> от 07.06.2013 в размере 156 296 рублей 30 копеек, из которых: 131 475,69 руб. - основной долг по кредиту, 22 216,21 руб. - неустойка; 2 604,40 руб. - расходы по оплате госпошлины;

4) по кредитному договору № <***> от 22.01.2014 в размере 390 346 рублей 28 копеек, из них: 376 021,88 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 1 067,72 руб. - неустойка; 13 256,68 руб. – расходы по оплате третейского сбора.

5. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

8. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 02 ноября 2018 года на 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Матвеева Н.В.

10. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.

11. ФИО5 Анатольевичу справку на возврат государственной пошлины в размере  300 руб. уплаченной по чек – ордеру №62 от 07.02.2018.

12. Финансовому управляющему не позднее 26.10.2018 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

13. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

14. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

15. Копию настоящего решения направить заявителю, должнику,  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, кредиторам.

16. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                    Н.В. Матвеева