Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А75-23591/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23591/2023
28 ноября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 642 747 руб. 98 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца - не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее - ответчик) о взыскании 558 832 руб. 03 коп. задолженности за период с марта по сентябрь 2023 года, 102 629 руб. 35 коп. пени по договору от 17.03.2021 № 123.

Судебное заседание по делу отложено протокольным определением на 11 ноября 2024 года в 13 часов 30 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заседание проведено в отсутствие не явившегося истца.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 57 775 руб. 10 коп. задолженности за период с марта по сентябрь 2023 года, 96 242 руб. 82 коп. пени по договору от 17.03.2021 № 123.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

В судебном заседании 11.11.2024 судом был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 14 ноября 2024 года.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск и забор воды автотранспортом от 17.03.2021 № 123, согласно которому РСО принимает на себя обязательства по отпуску холодной питьевой воды - (далее вода) в соответствии с санитарными нормами для нужд «Абонента», а «Абонент» обязуется осуществлять забор холодной питьевой воды автотранспортом в месте, указанным в п. 1.3., и своевременно производить оплату в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, абонент осуществляет предварительную оплату месячного объема отбираемой воды путем внесения суммы в размере 80% от планового объема воды до 25 числа месяца, предшествующего оказанию услуг. Оказание услуг по отпуску воды осуществляется после предварительной оплаты.

Согласно пункту 4.5. договора оплата абонентом полученных (потребленных) ресурсов по договору осуществляется ежемесячно по тарифам, устанавливаемым в соответствии с положением Федеральных законов «О водоснабжении и водоотведении»

В соответствии с пунктом 4.6. договора абонент оплачивает воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате «Ресурсоснабжающей организацией» в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если Абонентом в качестве оплаты потребленной воды в течении расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей. Если размер внесенной в течении расчетного периода оплаты превысит стоимость объема потребленных ресурсов, в расчетном периоде, за который осуществляется оплата. Излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за расчетный период, следующий за расчетные периоды, в котором была осуществлена такая оплата.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что в период с марта по сентябрь 2023 года РСО свои обязательства по договору в части отпуска холодной воды исполнила надлежащим образом, что подтверждается выставленными универсальными передаточными документами (далее - УПД).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате воды надлежащим образом не исполнил.

По данным истца, размер основного долга ответчика с учетом уточнений в период с марта по сентябрь 2023 года составляет 57 775 руб. 10 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность по договору.

Поскольку ответчик задолженность в установленные договором сроки не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, суд находит указанный договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (§ 3) и условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки холодной воды ответчику подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и абонентом по существу не оспаривается.

Спор между сторонами возник по объему переданной холодной воды.

В соответствии с условиями договора доставка производится «Абонентом» путем самовывоза с объекта «Ресурсоснабжающей организации», расположенного по адресу: <...> ВОС-1. В выходные (суббота, воскресенье), а также праздничные дни отпуск воды не производится. При заключении договора «Абонент» предоставляет в адрес «РСО» список спецтранспорта (автомобилей), в емкости которых будет производиться отпуск воды с указанием государственного номера и марки автомобилей. Транспорт, используемый для перевозки пищевых продуктов, должен иметь санитарный паспорт в соответствие с СанПиП 2.3.5.021-94 (пункты 1.3.-1.4. договора).

Расчет стоимости полученной Абонентом воды, согласно пункту 4.1 Договора, производится на основании талонов и отчетов об отпуске ресурсов за расчетный месяц по тарифам, действовавшим в период отчетного периода.

20.01.2023 посредством электронной почты со стороны истца поступил запрос о направлении обновленного списка автотранспорта, ответным письмом ответчиком направлен список транспортных средств с указанием марок автомобилей и государственных номеров.

По результатам исследования представленных истцом в обоснование объема переданной воды талонов судом установлено следующее:

- за март 2023 года истцом предъявлен счет-фактура № 4359 от 31.03.2023 на сумму 79 090 руб. 44 коп. (с учетом корректировки), то есть 715 куб.м., ответчиком оплачено 78 537 руб. 36 коп. , то есть 710 куб.м., РСО представлены талоны на 560 куб.м. – таким образом, объем воды в размере, большем чем оплачено ответчиком, РСО не подтвержден, задолженность отсутствует;

- за апрель 2023 года истцом предъявлен счет-фактура № 5112 от 30.04.2023 на сумму 74 112,72 руб., то есть 720 куб.м., ответчиком оплачено 66 369 руб. 60 коп., то есть 600 куб.м., РСО представлены талоны на 670 куб.м.

При этом 4 (Четыре) Талона: № 1847 (ТС Т 859 ВВ), № 1982 (ТС О 889 АН), № 1996 (ТС О 889 АН), № 2006 (ТС О 889 АН) на общий объем 40 м3 (по 10 м3 каждый) не входят в список транспортных средств, направленный ответчиком в адрес истца 20.01.2023. Доказательств принадлежности спорных транспортных средств ответчику истцом не представлено, возражения ответчика в данной части не опровергнуты.

Таким образом, учитывая количество талонов (63 шт. по 10м3), стоимость ресурса за апрель 2023 года составила 69 690 руб. 60 коп. (630 куб.м.), учитывая частичную оплату (66369,60 руб.), размер задолженности составляет 3 321 руб., что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

- за май 2023 года истцом предъявлен счет-фактура № 6473 от 31.05.2023 на сумму 143 800 руб., то есть 1300 куб.м., ответчиком оплачено 100 848 руб. 24 коп., то есть 890 куб.м.

РСО представлены талоны на 1180 куб.м.

При этом 6 (Шесть) Талонов: № 2638 (ТС В 673 ОК), № 2654 (ТС В 673 ОК), № 3054 (X 787 НК), № 3085 (X 787 НК), № 2747 (ТС Е 586 РН), № 3248 (ТС X 616 НЕ) на общий объем 60 м3 (по 10 м3 каждый) не входят в список транспортных средств, направленный ответчиком в адрес истца 20.01.2023. Доказательств принадлежности спорных транспортных средств ответчику истцом не представлено, возражения ответчика в данной части не опровергнуты.

Таким образом, учитывая количество талонов (112 шт. по 10м3), стоимость ресурса за май 2023 года составила 123 894 руб. 40 коп. (1120 куб.м.), учитывая частичную оплату (100848 руб. 24 коп.), размер задолженности составляет 23 046 руб. 16 коп., что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

- за июль 2023 года истцом предъявлен счет-фактура № 9038 от 31.07.2023 на сумму 137163,84, то есть 1240 куб.м., ответчиком оплачено 130 526 руб. 88 коп. , то есть 1180 куб.м., РСО представлены талоны на 550 куб.м. – таким образом, объем воды в размере, большем чем оплачено ответчиком, РСО не подтвержден, задолженность отсутствует;

- за август 2023 года истцом предъявлен счет-фактура № 10093 от 31.08.2023 на сумму 78 537 руб. 36 коп., то есть 710 куб.м., ответчиком оплачено 78 647 руб. 98 коп., то есть 711 куб.м., размер переплаты составил 110 руб. 62 коп.

- за сентябрь 2023 года истцом предъявлен счет-фактура № 10958 от 30.09.2023 на сумму 38 936 руб. 83 коп., то есть 352 куб.м., ответчиком оплачено 38 936 руб. 83 коп., задолженность отсутствует.

При данных обстоятельствах, учитывая наличие переплаты за август 2023 года в размере 110 руб. 62 коп., а также действия самого истца по уменьшению размера задолженности на указанную сумму переплаты, заявление ответчика о зачете (в судебном заседании), размер задолженности составляет 26 256 руб. 54 коп.

Наличие задолженности в большем размере истцом не доказано, первичные документы отсутствуют.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору частично в сумме 26 256 руб. 54 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании неустойки, за период с 10.04.2023 по 22.03.2024 в размере 96 242 руб. 82 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункта 5.3.1. договора, за нарушение обязательств по оплате за полученные ресурсы, по какой бы ни было причине, абонент оплачивает «Ресурсоснабжающей организации» пени в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление пени начинается с 10-го числа, следующего за расчетным, начисление пени продлевается по день погашения задолженности абонентом.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Указанные ответчиком в отзыве обстоятельства, учитывая согласованные сторонами условия о сроках оплаты (пункты 4.4.-4.6. договора), не освобождают абонента от ответственности за нарушение сроков оплаты за переданный ресурс, возражения ответчика в данной части подлежат отклонению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан подлежащим корректировке с учетом установленного судом фактического размера задолженности, согласованных сроков оплаты, частичных платежей и положений статей 191,193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, просрочку оплаты, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 89 512 руб. 12 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

78 537,36

11.04.2023

13.12.2023

247

78 537,36 × 247 × 0.1%

19 398,73 р.

-66 369,60

13.12.2023

Оплата задолженности

12 167,76

14.12.2023

20.12.2023

7
12 167,76 × 7 × 0.1%

85,17 р.

-12 167,76

20.12.2023

Оплата задолженности

Итого:

19 483,90 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

69 690,60

11.05.2023

20.12.2023

224

69 690,60 × 224 × 0.1%

15 610,69 р.

-66 369,60

20.12.2023

Оплата задолженности

3 321,00

21.12.2023

20.12.2023

0
3 321,00 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-3 321,00

20.12.2023

Оплата задолженности

Итого:

15 610,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

123 894,40

14.06.2023

20.12.2023

190

123 894,40 × 190 × 0.1%

23 539,94 р.

-97 527,24

20.12.2023

Оплата задолженности

26 367,16

21.12.2023

20.12.2023

0
26 367,16 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-26 367,16

20.12.2023

Оплата задолженности

Итого:

23 539,94 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

130 526,88

11.08.2023

20.12.2023

132

130 526,88 × 132 × 0.1%

17 229,55 р.

-104 159,72

20.12.2023

Оплата задолженности

26 367,16

21.12.2023

25.12.2023

5
26 367,16 × 5 × 0.1%

131,84 р.

-26 367,16

25.12.2023

Оплата задолженности

Итого:

17 361,39 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

78 537,36

12.09.2023

25.12.2023

105

78 537,36 × 105 × 0.1%

8 246,42 р.

-52 280,82

25.12.2023

Оплата задолженности

26 256,54

26.12.2023

25.12.2023

0
26 256,54 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-26 256,54

25.12.2023

Оплата задолженности

Итого:

8 246,42 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

38 936,83

11.10.2023

25.12.2023

76

38 936,83 × 76 × 0.1%

2 959,20 р.

-12 680,29

25.12.2023

Оплата задолженности

26 256,54

26.12.2023

22.03.2024

88

26 256,54 × 88 × 0.1%

2 310,58 р.

Итого:

5 269,78 руб.

Сумма основного долга: 26 256,54 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 89 512,12 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать в связи с необоснованностью.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 225 руб. 06 коп.. относятся судом на ответчика, в сумме 1 395 руб. 94 коп. - на истца и подлежат взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в тексте резолютивной части решения, изготовленном 14.11.2024, в указании суммы задолженности, а именно вместо «26 256 руб. 54 коп.» указано «26 367 руб. 16 коп.», а также в части пени, а именно вместо «89 512 руб. 12 коп.» ошибочно указано «89 645 руб. 74 коп.».

Указанная опечатка повлекла арифметическую ошибку в части суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию со сторон в доход федерального бюджета, а именно вместо «4 225 руб. 06 коп.» указано «4 233 руб. 98 коп.», вместо «1 395 руб. 94 коп.» указано «1 387 руб. 02 коп.».

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что данные опечатки носят технический характер и не влияют на выводы суда, сделанные при рассмотрении дела, не изменяют содержание судебного акта, допущенные судом опечатки исправлены при изготовлении полного текста решения в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях 26 256 руб. 54 коп. – сумму основного долга, 89 512 руб. 12 коп. – неустойки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 225 руб. 06 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 395 руб. 94 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук