Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А64-4390/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4390/2020
18 сентября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 18.09.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «К8К», г.Тамбов (ИНН <***>)

к АО «ОРЭС Тамбова», г.Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 3 428 070 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от12.07.2020 №1;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «К8К», г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «ОРЭС Тамбова», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 428 070 руб. 85 коп. за выполненные работы по договору субподряда №117-2019/10-077 от 28.10.2019 с учетом договора уступки права требования №1 от 23.04.2020г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Истец в судебном заседании требования уточнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору субподряда №117-2019/10-077 от 28.10.2019 с учетом договора уступки права требования №1 от 23.04.2020 в сумме 587 044,37руб., проценты с 29.01.2020 по 15.09.2020 – 61 914,03руб., всего 648 958,40руб., а также проценты с 16.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточнение истцом исковых требований принято ст. 49 АПК РФ.

Возражений против перехода в основное судебное разбирательство от ответчика не поступило. Истец ходатайствует о переходе к судебному разбирательству в первой инстанции.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Заказчик) и ООО «Тагат Автоматика» (Исполнитель) был заключен договор №117-2019/10-077 от 28.10.2019 г. (договор).

Для строительно-монтажных работ объекта привлекался Субподрядчик ООО «К8К» по договору субподряда ТА/К8К -005 от 11.11.2019 г.

Заказчик выполнил полностью свои обязательства по строительно-монтажным работам по объекту «Строительство кабельной линии 6 кВ от п/ст-4 ф.25 до РП-25».

Исполнитель обязательства по оплате работ выполнил частично.

ООО «Тагат Автоматика» (Цедент) по договору уступки права требования №2/117-2020/04-015 от 23.04.2020 г. передало ООО «К8К» (Цессионарию) право требования в размере 5 887 044 рубля 37 копеек.

В соответствии с п.3.2.1 договора ООО «К8К» письменно уведомил АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Ответчик) о состоявшейся уступке права требования. Ответчику было предложено перечислить денежные средства по реквизитам, указанным в уведомлении.

Ответчик перечислил 1 500 000 рублей платежному поручению №556 от 29.04.2020 г., 500 000 рублей платежному поручению №736 от 29.05.2020 г. и 500 000 рублей платежному поручению №869 от 29.06.2020 г. в счет оплаты по договору уступки права требования №2/117-2020/04-015 от 23.04.2020 г

Задолженность в пользу Истца составила 3 387 044 рубля 37 копеек, о чем оставлен акт сверки.

19 мая 2020 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия с просьбой оплатить задолженность по договору уступки права требования №2/117-2020/04-015 от 23.04.2020 г

Претензию ответчик не удовлетворил, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы по договору субподряда №117-2019/10-077 от 28.10.2019 с учетом договора уступки права требования №1 от 23.04.2020 в сумме 587 044,37руб., проценты с 29.01.2020 по 15.09.2020 – 61 914,03руб., всего 648 958,40руб., а также проценты с 16.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Как следует из материалов дела, ООО «Тагат Автоматика» (Цедент) по договору уступки права требования №2/117-2020/04-015 от 23.04.2020 г. передало ООО «К8К» (Цессионарию) право требования в размере 5 887 044 рубля 37 копеек. При этом ранее между АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Заказчик) и ООО «Тагат Автоматика» (Исполнитель) был заключен договор №117-2019/10-077 от 28.10.2019 г. и для строительно-монтажных работ объекта привлекался Субподрядчик ООО «К8К» по договору субподряда ТА/К8К -005 от 11.11.2019 г.

Задолженность в пользу Истца с учетом уточненных требований составляет 587 044,37руб.

Доказательств оспаривания Договора уступки в судебном порядке, а также доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, согласие должника на переход права не требуется.

В силу разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ", соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54)установлено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Доказательств намерение первоначального кредитора одарить нового кредитора суду не представлено.

Анализ норм свидетельствует, что по договору цессии по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику. Таким образом, буквальное толкование обязательства означает его наличие в материально-правовом смысле, то есть передаче подлежит только существующее материальное обязательство.

Задолженность в сумме 587 044,37руб. доказана и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов.

Проценты за период с 29.01.2020 по 15.09.2020 составили 61 914,03руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проценты за период с 29.01.2020 по 15.09.2020 в сумме 61 914,03руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ОРЭС Тамбова», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.10.2014) в пользу ООО «К8К», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2019) задолженность за выполненные работы по договору субподряда №117-2019/10-077 от 28.10.2019 с учетом договора уступки права требования №1 от 23.04.2020 в сумме 587 044,37руб., проценты с 29.01.2020 по 15.09.2020 – 61 914,03руб., всего 648 958,40руб., а также проценты с 16.09.2020 по день фактической оплаты задолженности,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 979руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.