Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А82-15878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 18.10.2018 г.)

Дело № А82-15878/2018
г. Ярославль
12 ноября 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 819931.01 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 20.03.2018г.

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 06.02.2018г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА Констракшн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Альпстрой" о взыскании 840 811 руб. 04 коп., в том числе 160 811 руб. 04 коп. пени, предусмотренные п. 7.1 Рамочного соглашения по Договорам № 1,2,4,8, 680 000 руб.штрафы за отсутствие отчетов предусмотренные п. 7.4 Рамочного соглашения по Договорам № 1,2,3,4,5,6,7,8.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора уточнял исковые требования в части пени, просил взыскать сумму пени в размере 139 231 руб. 01 коп., начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам подряда № 1, 2, 8.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что просрочка выполнения работ связана с неблагоприятными погодными условиями, считает, что пени следует начислять, исходя из стоимости этапа, сроки по которому нарушены (п. 7.1 рамочного соглашения), считает, что расчет должен производиться из фактической стоимости работ, подлежащих выполнению по каждому договору и выполненных подрядчиком, возражал против удовлетворения требования о взыскании штрафа, пояснил, что рамочное соглашение не содержит указания на Приложение, в соответствии с которым должен был быть составлен отчет. Истец в нарушение п. 4.1.4 Рамочного соглашения начисли штрафы за непредставление отчетов, не исходя из количества декад, а исходя из количества объектов, что является ошибочным. По расчету ответчика, максимальная сумма штрафа по Рамочному соглашению составляет 56 000 руб. (из расчета 28 декад), заявил об уменьшении неустойки (штрафа, пени) на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключено рамочное соглашение к договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту № ЯрС-8/1-17, согласно п. 1.3 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Объект, на котором выполняются работы, определяется договором подряда, заключаемым в рамках настоящего соглашения.

Согласно п. 4.1.4 Соглашения Субподрядчик обязан ежедекадно представлять Подрядчику отчет о выполнении работ на объектах по форме, установленной в Приложении к настоящему Договору, с указанием в разрезе каждого объекта.

В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Субподрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Подрядчика (п. 7.1 Рамочного соглашения).

В случае нарушения Субподрядчиком требований пунктов 4.1-4.3 настоящего Соглашения Субподрядчик обязуется уплатить Подрядчику штраф в размере 5 000 руб. за каждое допущенное нарушение (п. 4.4 Рамочного соглашения).

25.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №1, регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 25.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – <...>. Начало выполнения работ – 29.05.2017, окончание выполнения работ – 29.07.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Стоимость работ составляет 1 212 054 руб. 46 коп., в том числе НДС – 184 889 руб. 66 коп. Аванс в размере 363 616 руб. 34 коп. (п. 3 Договора № 1).

25.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №2, регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 25.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – <...>. Начало выполнения работ – 29.05.2017, окончание выполнения работ – 10.08.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Стоимость работ составляет 1 653 464 руб. 14 коп., в том числе НДС – 252 223 руб. 34 коп. Аванс в размере 496 039 руб. 24 коп. (п. 3 Договора № 1).

25.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №3, регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 25.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – <...>. Начало выполнения работ – 29.05.2017, окончание выполнения работ – 10.09.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства 6 185 209 руб. 78 коп., в том числе НДС – 943 506 руб. 58 коп. Аванс в размере 1 855 562 руб. 93 коп. (п. 3 Договора № 1).

25.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №4, регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 25.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – <...>. Начало выполнения работ – 29.05.2017, окончание выполнения работ – 15.08.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Стоимость работ составляет 1 179 610 руб. 13 коп., в том числе НДС – 179 940 руб. 53 коп. Аванс в размере 353 883 руб. 04 коп. (п. 3 Договора № 1).

25.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №5, регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 25.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – <...>. Начало выполнения работ – 30.05.2017, окончание выполнения работ – 10.08.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Стоимость работ составляет 2 277 603 руб. 90 коп., в том числе НДС – 347 431 руб. 10 коп. Аванс в размере 683 281 руб. 17 коп. (п. 3 Договора № 1).

25.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №6, регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – <...>. Начало выполнения работ – 29.05.2017, окончание выполнения работ – 02.08.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Стоимость работ составляет 2 781 767 руб. 87 коп., в том числе НДС – 424 337 руб. 47 коп. Аванс в размере 834 530 руб. 36 коп. (п. 3 Договора № 1).

25.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №7, регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 25.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – <...>. Начало выполнения работ – 30.05.2017, окончание выполнения работ – 15.09.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Стоимость работ составляет 5 124 048 руб. 05 коп., в том числе НДС – 781 634 руб. 45 коп. Аванс в размере 1 537 214 руб. 41 коп. (п. 3 Договора № 1).

04.08.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №8, регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 22.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – <...>. Начало выполнения работ – 04.08.2017, окончание выполнения работ – 10.10.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Стоимость работ составляет 2 236 765 руб. 52 коп., в том числе НДС – 341 201 руб. 52 коп. Аванс в размере 671 029 руб. 50 коп. (п. 3 Договора № 1).

04.08.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №9, регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 22.05.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – г. Ярославль, ул. Красноперекопская д. 11. Начало выполнения работ – 04.08.2017, окончание выполнения работ – 15.11.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Стоимость работ составляет 5 269 137 руб. 07 коп., в том числе НДС – 803 766 руб. 67 коп. Аванс в размере 1 579 540 руб. 80 коп. (п. 3 Договора № 1).

Во исполнение условий заключенных договоров субподрядчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу, им принят.

Указывая на просрочку выполнения работ по договорам, истец обратился к ответчику с претензией от 14.05.2018 г. № Н-298 просил оплатить неустойку. Претензия направлялась ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика.

Отсутствие выплаты пени послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1 Рамочного соглашения в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Договором не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договорами № 1, 2, 8 работы ответчиком не выполнены, сданы с просрочкой, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражает против взыскания неустойки, указывает, что просрочка была связана с неблагоприятными погодными условиями, так как в дождливые дни работы не проводились. В связи с этими обстоятельствами ответчик считает, что количество дней просрочки должно быть уменьшено на количество дней, в которые не проводились работы.

Доводы ответчика в данной части судом оценены, отклонены.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик, ссылаясь на невозможность производства работ в связи с неблагоприятными погодными условиями, не представил в материалы дела доказательств того, что выпадение осадков в определенные даты препятствовало выполнению определенной работы на конкретном объекте. Сведения Ярославского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о датах, в которые когда зафиксировано выпадение осадков, свидетельствуют о наличии осадков в момент фиксации 2 раза в сутки (информация от 21.05.2018г.) в городе Ярославле в период с апреля 2017г. по декабрь 2017г., однако не подтверждают объективную невозможность выполнения подрядчиком работ в полном объеме на конкретных объектах.

Кроме того, суд учитывает, что данные сведения не свидетельствую о наличии каких-либо чрезвычайных погодных явлений.

Условия освобождения от ответственности указаны в п.7.1 Рамочного соглашения (непреодолимая сила, вина подрядчика). Доказательства наличия данных условий ответчиком не представлено. Доводы в данной части отклонены судом.

Истец просил взыскать неустойку за просрочку выполнения работ в размере 139 231 руб. 01 коп.

Расчет неустойки ответчиком оспорен, представлен контррасчет, согласно которому сумма пени по Договору № 1 составляет 9 941 руб. 21 коп., по Договору № 2 сумма пени составляет 113 433 руб. 04 коп. По Договору №8 возражений по расчету у ответчика не имеется.

Проверив расчет истца, суд соглашается с доводами ответчика в части неверного определения начального периода просрочки по договору подряда № 1.

Согласно п. 3 Договора подряда №1 срок выполнения работ – 29.07.2017 г.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

29.07.2017г. является нерабочим днем, следовательно, последним днем срока исполнения является 31.07.2017г. Просрочка подлежит исчислению с 01.08.2017г.

Ответчик указывает, что неустойка подлежит исчислению с учетом фактически выполненного объема работ по договорам.

Из материалов дела следует, что по указанным истцом объектам объемы и стоимость фактически выполненных работ отличались от стоимости, указанной в договорах. При этом, истец не оспаривает, что по данным договорам все работы выполнены в указанные истцом сроки, то есть фактически условия договоров исполнены. Так как субподрядчик несет ответственность за своевременность выполнения именно того объема работ, который является необходимым для исполнения договора, начисление неустойки на сумму договора (включая работы, не требующие выполнения) суд считает необоснованным.

Расчет неустойки необходимо производить от стоимости фактически не выполненных в срок работ.

По расчету суда, выполненному с учетом требований ст. 193 ГК РФ, стоимости работ, фактически подлежащих выполнению, сумма пени по договору № 1 от 25.05.2017г. за период с 01.08.2017г. по 16.08.2017г. составляет 9941,22 руб., сумма пени по Договору № 2 от 25.05.2017г. за период с 11.08.2017г. по 13.12.2017г. составляет 113 433,05 руб., сумма пени по договору № 8 за период с 11.10.2017г. по 20.10.2017г. составляет 12 474,27 руб.

Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 135 848 руб. 54 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в заявленной сумме истцом ответчик не представил, процент неустойки, согласованный сторонами в договоре не является завышенным.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за отсутствие отчетов, предусмотренных п. 7.4 Рамочного соглашения в размере 680 000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает, что Рамочное соглашение не содержит указания на Приложение, в соответствии с которым должен был быть составлен отчет, кроме того, указывает на неверное определение порядка расчет штрафа. По расчету ответчика, максимальная сумма штрафа по Рамочному соглашению составляет 56 000 руб., рассчитана, исходя из 28 декад.

Оценив требования истца и возражения ответчика, суд соглашается с доводами ответчика в части порядка определения штрафа.

Согласно п. 4.1.4 Рамочного соглашения Субподрядчик обязан представлять Подрядчику Отчет о выполненных работах на объектах (в разрезе каждого объекта) по форме, установленной в Приложении.

Согласно п.7.4 Рамочного соглашения (в ред.протокола разногласий) в случае нарушения субподрядчиком требований пунктов 4.1-4.3 настоящего соглашения субподрядчик обязуется уплатить Подрядчику штраф в размере 5 000 руб. за каждое допущенное нарушение.

Истец указывает на неисполнение ответчиком договорной обязанности, считает подлежащим уплате штраф в сумме 680 000 руб., исчисляя сумму штрафа отдельно по каждому объекту.

Однако, исходя из пункта 4.1.4 соглашения, обязанностью субподрядчика являлось предоставление ежедекадного отчета по всем объектам, за нарушение данной обязанности предусматривался штраф. В Приложении № 8 к Соглашению стороны согласовали форму отчета, подлежащую заполнению субподрядчиком, которая предусматривает дату предоставления ответа, а также указание на объекты, в отношении которых предоставляется данный отчет.

Согласно условиям договора штрафы подлежат начислению в случае не предоставления одного документа, который предоставляется Субподрядчиком каждую декаду.

Исходя их максимального количества декад, в период производства работ, ответчик должен был предоставить 19 отчетов.

Так как данная обязанность ответчиком не исполнена, штраф подлежит начислению за каждый случай неисполнения. Обоснованная сумма штрафа составляет 95 000 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности штрафа последствиям неисполнения обязательства.

Оценив размер начисленного штрафа на предмет соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения подрядчиком обязательства, учитывая отсутствие у истца неблагоприятных последствий, вызванных нарушением, отсутствие действий истца по истребованию отчетов, проявления иной заинтересованности в их предоставлении, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы однократного штрафа в размере 5 000 руб.

В остальной части требования суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 135 848 руб. 54 коп. пени, 5 000 руб. штраф, 6 527 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Констракшн» из федерального бюджета 431 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2652 от 23.07.2018г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.