Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-130440/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130440/20-133-914
20 октября 2020 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей: извещены , не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ООО "УРАЛПРОМ" (614000, <...>/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: <***>)

к ответчику - ООО "КОМПАНИЯ "ГАЗ-АЛЬЯНС" (603003, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ П13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО "УРАЛПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "КОМПАНИЯ "ГАЗ-АЛЬЯНС" о окончательной редакции содержащим требование о взыскании задолженности в размере 4 530 265,83 рублей, а кроме того пени в размере 466 026,58 рублей за период с 10.09.2019 по 09.09.2020 г.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Истец явку не обеспечил по причинам, признанным судом уважительными, заявив соответствующее ходатайство, требования поддержал.

Ответчик 12.10.2020 г. в 15 часов 05 минут явку обеспечил в лице представителя ФИО3 ( дов. бн от 08.10.2020 г. ). Принимая во внимание отсутствие копии и оригинала диплома (со слов представителя имелась только фотокопия на телефоне), суд объявил перерыв до 18 часов 00 минут. После перерыва явку ответчик не представил, через систему «мой арбитр» в 14 часов 38 минут – 14 часов 46 минут повторно загружены ходатайства об истребовании доказательств, о передаче дела на рассмотрение другого суда, отзыв , ходатайство об отложении судебного заседания .

Процессуальные возражения ответчика о наличии препятствующих рассмотрению дела обстоятельств суд отклоняет как противоречащие нормам процессуального права и условиям договора.

Определением суда от 09.09.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Подсудность спора Арбитражному суду города Москвы определена Договором, а именно пунктом 9.1 Договора

В отношении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, то последнее должно отвечать требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 66 АПК РФ. В таком ходатайстве, в частности, должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При несоответствии ходатайства указанным требованиям отказ суда в удовлетворении этого ходатайства не может быть признан необоснованным. Исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом принципа состязательности понудить сторону к реализации процессуальных прав не представляется возможным, поскольку сторона может реализовать свое право любым, не запрещенным законом способом, а может не реализовывать его вовсе. В отличие от третьих лиц, иных участников процесса, а также лиц, не являющихся участниками процесса, истребование доказательств у сторон по делу в исковом производстве нормами действующего арбитражного законодательства не предусмотрено, суд может только предложить сторонам представить те или иные документы (в том числе доказательства и письменные пояснения). Неблагоприятным последствием для каждой из сторон при ненадлежащей реализации стороной процессуальных прав является вынесение судебного акта в пользу процессуального оппонента. Кроме того, на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами, могут быть возложены все судебные расходы, вне зависимости от результата рассмотрения дела.

Во первых, документы, которые истребует ответчик, а именно: письма №3355, 3356 от 10 сентября 2019, №3489 от 04 октября 2019 года, №3751 от 18 ноября 2019 года, 3804 от 25 ноября 2019 года, №3865 от 3 декабря 2019 года, №3945 от 16 декабря 2019 года, №4215 от 19 февраля 2020 года, представлены в материалы дела. ВО вторых, отсутствуют доказательства направления запроса в адрес истца (указан ответчиком в качестве приложения, но фактически отсутствует).

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Кроме того, по мнению суда, все ходатайства ответчика направлены исключительно на затягивание рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов , изложенных в исковом заявление и в отзыве, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела 20 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УралПром» (Далее - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Газ-Альянс» (Далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор №2004-18/01 на поставку товара (Далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товар по цене, в срок и на условиях согласно приложению к Договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1, 4.1 Договора цена товара, сроки, порядок и условия поставки согласовываются сторонами в приложении к Договору.

24 сентября 2018 года сторонами подписана Спецификация №АМК-3 к Договору, в соответствии с условиями которой стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 2 955 277, 73 рублей, условия поставки: предоплата 70%, срок поставки - 6 недель с момента получения предоплаты.

Дополнительным соглашением №1 от 29 августа 2019 года стороны внесли следующие изменения в Спецификацию №АМК-3 от 24 сентября 2018 года, изменив условия поставки: стоимость товара увеличилась до 3 005 367, 19 рублей; предоплата 30%, 70% - в течение 20 дней с момента получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке; срок поставки - в течение 10 календарных дней с момента поступления суммы окончательного расчета за товар на расчетный счет Поставщика.

09 апреля 2019 года сторонами подписана Спецификация №АМК-8 к Договору, в соответствии с условиями которой стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 3 630 688, 51 рублей, условия поставки: предоплата 50% в течение 20 дней со дня подписания спецификации, 50% - в течение 20 дней с момента получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке, срок поставки - в течение 10 календарных дней с момента поступления суммы окончательного расчета за товар на расчетный счет Поставщика.

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства а именно: письма №3355, 3356 от 10 сентября 2019, №3489 от 04 октября 2019 года, №3751 от 18 ноября 2019 года, 3804 от 25 ноября 2019 года, №3865 от 3 декабря 2019 года, №3945 от 16 декабря 2019 года, №4215 от 19 февраля 2020 года, свидетельствующие о надлежащем выполнении поставщиком своих обязательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного Договора.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Кроме того, п. 4 ст. 514 ГК РФ прямо предусмотрено право на взыскание стоимости товара, не принятого покупателем без обоснования причин.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Однако, в нарушение требований пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик задолженность в размере 4 530 265,83 рублей не оплатил, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению с возникновением у ответчика обязанности принять товар.

Доводы ответчика о произведенной им оплате товара в размере превышающем учтенную истцом документального подтверждения не нашли. При этом суд принято во внимание уменьшение размера требования о взыскании долга с учётом оплаты на сумму 130 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

За нарушение срока оплаты товара, предусмотренного в приложении к Договору, Ответчик обязан уплатить Истцу пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 10% (пункт 6.5 Договора).

Сумма пени правомерно рассчитана истцом в размере 466 026,58 руб. с учетом условий договора.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не установил, ответчик не доказал.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ООО "КОМПАНИЯ "ГАЗ-АЛЬЯНС" (603003, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ П13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: <***>) в пользу истца - ООО "УРАЛПРОМ" (614000, <...>/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: <***>) долг в размере 4 530 265,83 рублей, а кроме того пени в размере 466 026,58 рублей и 48 631 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1