Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А45-38557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38557/2019
г. Новосибирск
14 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Медиа» - правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Электропроектмонтаж» о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***> 630108, <...>, этаж/офис/цоколь/4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2 (паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2019 по делу №А45-38557/2019 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Плюс» (далее по тексту – должник, ООО «Энерго-Плюс» ) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён – ФИО2.

21.12.2019 года в газете "Коммерсантъ" №236 (6716) опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов в общем размере 31 932 тыс.руб.

Сделаны запросы в регистрирующие органы и контролирующие органы для выявления имущества должника.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Оценка имущества не проводилась.

В силу не предоставления руководителем ООО «Энерго-Плюс» документов и информации временному управляющему, сведения о количестве работников, бывших работников должника, а также о сумме требований кредиторов второй очереди отсутствуют.

По результатам проведенного временным управляющим анализом финансового состояния должника: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства -конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов выручки от реализации основных средств и дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому, общая сумма требований (на дату проведения первого собрания кредиторов) составляет 31 931 914,67 руб., из них голосующие на сумму - 18 591 680,71 руб.

Решением первого собрание кредиторов должника от 24.04.2020 были приняты следующие решения: 1.Отчет временного управляющего (без голосования); 2.С ходатайством в арбитражный суд о заключении мирового соглашения не обращаться. 3.С ходатайством в арбитражный суд о введении в отношении должника финансового оздоровления не обращаться. 4.С ходатайством в арбитражный суд о введении в отношении должника внешнего управления не обращаться. 5.Обратиться арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 6. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего на следующей процедуре банкротства не предъявлять. 7. Определить саморегулируемую организации арбитражных управляющих, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего СРО Союз «СОАУ «Альянс». 8. Определить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего. 9.Комитет кредиторов не образовывать. 10.Не избирать представителя собрания кредиторов. 11. Проводить собрания кредиторов, представлять собранию и в суд отчет о деятельности управляющего, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию по мере необходимости, но не реже 1 раза в квартал. 12. Местом проведения собрания кредиторов и комитета кредиторов определить местонахождение должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: у должника отсутствуют достаточные высоколиквидные активы, в связи с чем, краткосрочные обязательства должника не могут быть погашены немедленно. У должника отсутствуют достаточные собственные средства для продолжения уставной деятельности, финансирование деятельности на протяжении всего анализируемого периода велось отчасти с помощью внешних источников финансирования. Структура баланса ООО Энерго-Плюс» признается неудовлетворительной, восстановление платежеспособности должника в ближайший год не представляетсяневозможным. Отрицательные значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами показывают недостаточность собственных оборотных средств у организации на протяжении последнего рассматриваемого периода. Динaмикa на отчетную дату подтверждает сделанные ранее выводы об утрате должником финансовой устойчивости. Имущества ООО Энерго-Плюс» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требовании кредиторов. Однако, учитывая, что большая часть активов представлена в виде: дебиторской задолженности, с учетом статистической вероятности ее возврата можно сделать вывод о том, что при проведении ее взыскания в процедуре банкротства доля возврата будет невысока. Проанализировав возможности к возвращению прежнего уровня, можно сделать вывод о том, что безубыточная деятельность невозможна. Возможность введения процедуры финансового оздоровления: Для введения процедуры финансового оздоровления в ходе наблюдения должник на основании решения учредителей или третье лицо (третьи лица) в установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», должен обратится к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления. Анализ финансовой деятельности должника, показателей его платежеспособности позволяет сделать вывод о нецелесообразности введения процедуры финансового оздоровления. Возможность введения процедуры внешнего управления: в связи с фактическим прекращением хозяйственной деятельности нецелесообразно введение процедуры внешнего управления. Восстановление платежеспособности невозможно, возможна только процедура конкурсного производства. По данным бухгалтерского учета по состоянию на 16.03.2020, имеющееся на балансе имущество состоит из основных средств и дебиторской задолженности.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается, что на дату составления временным управляющим отчета в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве, суд считает установленными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника, отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

Первым собранием кредиторов должника избрана саморегулируемая организация - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии кандидатуры, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, полагает возможным утвердить её конкурсным управляющим ООО «Энерго-Плюс».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 53 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***> 630108, <...>, этаж/офис/цоколь/4), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком до 13.11.2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»- ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 292 , адрес для направления корреспонденции - 630087, г. Новосибирск, а/я 23).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропроектмонтаж» 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09.11.2020 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707 (телефон помощника 8 (383)269-69-39).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова