Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А73-6041/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6041/2019
г. Хабаровск
17 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>) о взыскании 3 049 067 руб. 48 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 25.03.2019,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление» о взыскании 3 049 067 руб. 48 коп., составляющих основной долг в размере 2 971 460 руб. 45 коп., пени в размере 77 607 руб. 03 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 08.04.2019 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 13.05.2019 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился, отзыв на иск не представил

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2014 г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №3/1/04214/5521, согласно которому РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 6.5 окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно представленных в материалы дела актов приема-передачи от 31.10.2018 г., 30.11.2018 г., 31.12.2018 г., 31.01.2019 г. истцом поставлена тепловая энергию ответчику на общую сумму 2 971 460 руб. 45 коп.

На оплату ответчику за период октябрь-декабрь 2018 г., январь 2019 г. были выставлены счета-фактуры на вышеуказанную сумму.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 971 460 руб. 45 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2019 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, возражений на иск не заявил.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере 2 971 460 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 77 607 руб. 03 коп. за период с 16.11.2018 г. по 31.03.2019 г. и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

На основании изложенного требование о взыскании пени в размере 77 607 руб. 03 коп. за период с 16.11.2018 г. по 31.03.2019 г. и далее по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 2 971 460 руб. 45 коп., неустойку в сумме 77 607 руб. 03 коп., всего 3 049 067 руб. 48 коп. а также государственную пошлину в размере 38 245 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление» пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, начиная с 01.04.2019 в следующем порядке:

на сумму задолженности 1 047 100 руб. 23 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

на сумму задолженности 889 118 руб. 12 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 16.04.2019г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

на сумму задолженности 1 035 242 руб. 10 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 дня (17.04.2019г.) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня (с 17.05.2019г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.