Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А27-9313/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27- 9313/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 г. Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Дорофеевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ФИО2, город Кемерово о признании ее несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

определением от 31.05.2023 суд возбудил производство по делу о банкротстве ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Кемерово, место регистрации: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***> (далее-должник) о признании его банкротом, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначил на 09.08.2023.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При обращении в суд должник указал на наличие у него обязательств 714 891,19 рублей перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 4TKПP22020700227862 в размере 57 720,02 рублей, по договору № 467614 от 18.05.2022 г. в размере 56 954, 63 руб., перед ФИО3 по денежным обязательствам по договору займа от 10.04.2019 г. в размере 400 000 рублей, перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору № 74750844394 от 13.10.2021 г. в размере 200 216,54 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, в браке не состоит (вдова), за должником зарегистрирован дом 48.1 квадратных метра, согласно представленной выписки ЕГРН, имеет ежемесячную денежную выплату по пенсии, т.к. является пенсионером, сведений о трудовой деятельности должником, не подтверждено трудовой книжкой и справками о доходах.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду отсутствия достаточного источника доходов для утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая размер задолженности и размер доходов.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, возраст должника, нахождение на пенсии, размер пенсии, суд пришел к выводу об отсутствии оснований

полагать, о возможности изменения в ближайшее время финансового положения должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость несения должником дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и в размере вознаграждения финансового управляющего, при отсутствии доказательств возможного изменения финансового положения, обращения должника с заявлением о банкротстве и социально-реабилитационной направленности института банкротства граждан, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

От Союза «Саморегулируемая организация «Альянс»», поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО4. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 16.05.2023 № 240124.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать заявление ФИО2 обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Кемерово, место регистрации: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***> процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 09 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Альянс» адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 650036 <...>, оф.1.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 февраля 2024 года в 13 час. 25 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4121.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств, ответ органа ЗАГС.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Ю.В. Дорофеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 0:54:00

Кому выдана Дорофеева Юлия Владимировна