Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А51-14765/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14765/2020
г. Владивосток
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД «ЭКОЛОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОР МАШИНЕРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.05.2013)

о взыскании задолженности по Договору поставки №141/8-18 от 28.08.2018 в размере 614 680 руб., неустойки в размере 401 141,32 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 22.10.2018 сроком на 3 года, диплом № П1054 от 30.06.2005,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД «ЭКОЛОС» (далее – истец, ООО ДВЗ «ЭКОЛОС») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОР МАШИНЕРИ» (далее – ответчик, ООО «ТОР МАШИНЕРИ») 614 680 рублей основного долга по договору поставки №141/8-18 от 28.08.2018, 401 141,32 рублей неустойки.

Определением от 22.09.2020 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на 11.11.2020, не явился, что в силу статьи 136 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный завод «ЭКОЛОС» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тор Машинери» (Покупатель) 28.08.2018 заключён договор поставки №141/8-18, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя Товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого определяется Спецификациями, которые подписываются обеими Сторонами, прилагаются к настоящему Договору и составляют его неотъемлемую часть.

В силу пункта 1.2 договора, покупатель обязуется принять и оплатить указанный в пункте 1.1 договора Товар путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как следует из искового заявления, во исполнение взятых на себя обязательств по Договору, Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 2 355 100 рублей.

Товар ответчиком получен без замечаний и претензий, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом 148 от 17.12.2018 на общую сумму 2 355 100 рублей.

Однако, согласно акту сверки взаимных расчетов, в нарушение условий договора поставки, по состоянию на 19 июня 2020 года, задолженность ООО «Тор Машинери» в пользу ООО «ДВЗ «ЭКОЛОС» составила 614 680 (шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Несвоевременное исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления поставщиком ответчику договорной неустойки.

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия от 19.06.2020 с требованием, в течение 5-и календарных дней с момента получения претензии, произвести оплату образовавшейся задолженности в размере 970 949,68 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что общая сумма Договора определяется стоимостью поставленного Товара за весь период действия Договора, в том числе НДС. Оплата Товара производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена на продукцию устанавливается Поставщиком и согласовывается сторонами в Спецификации к настоящему Договору.

Сторонами подписана спецификация №1 от 28.08.2018, пунктом 5 которой предусмотрен следующий порядок и сроки оплаты:

Аванс, в размере 660 180 рублей, в том числе НДС 18 %, переводится на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами настоящей спецификации и выставления счета на полную сумму по данной спецификации (пункт 5.1 спецификации).

Второй платеж, в размере 880 240 рублей, в том числе НДС 18 %, переводится на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности оборудования (пункт 5.2 спецификации).

Окончательный платеж, в размере 814 680 рублей, в том числе НДС 18 %, переводится на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента зафиксированного факта отгрузки оборудования (пункт 5.3 спецификации).

Спецификацией определён срок поставки продукции, который составляет 5-7 рабочих недель с момента оплаты согласно условиям пункта 5 спецификации и согласования сторонами всех необходимых для запуска в производство оборудования чертежей.

Как следует из имеющихся в деле документов, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонам универсальным передаточным документом № 148 от 17.12.2018 на общую сумму 2 355 100 рублей.

Факт поставки товара и его стоимость подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами и ответчиком не оспаривается.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее нарушение срока оплаты полученного товара и возникновение задолженности. Задолженность ООО «Тор Машинери» в пользу ООО «ДВЗ «ЭКОЛОС» составила 614 680 рублей.

Покупателем были произведены следующие перечисления денежных средств по договору: 05.09.2018 в размере 660 180 рублей; 29.12.2018 в размере 880 240 рублей; 22.04.2019 в размере 200 000 рублей.

Факт частичной оплаты поставленного по договору товара подтверждён материалами дела.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства удовлетворения встречных обязательств в части полной оплаты поставленного товара на сумму 614 680 рублей в материалы дела не представлено.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 614 680 рублей признаются судом законными и обоснованными.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу об обоснованности требований в данной части в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.1 договора, которым предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7.2 договора, поставщику, по его требованию, штрафную неустойку, в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара.

Суд установил, что имеет место просрочка обществом исполнения обязательства по оплате, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 7.2 договора поставки от 28.08.2018, и фактически размер предъявленной ко взысканию неустойки не превышает установленный договором ее максимальный размер.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 401 141 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОР МАШИНЕРИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЭКОЛОС" 614 680 рублей основного долга, неустойку в размере 401 141 рублей 32 копейки, 23 158 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.