Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А42-2121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2121/2018
город Мурманск
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23.04.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2018.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства»                        пер. Посланников, д. 3, стр. 5, этаж 1, офис 1, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице территориального подразделения «Водоканал»                   АО «ГУ ЖКХ» а/я 63, ул. Советская, д. 17, г. Полярный, Мурманская область

к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» ул. Лунина, д. 19, корп. 1, стр. 2, г. Полярный, Мурманская  область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 707 369 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 02.04.2018 № 2871;

ответчика – ФИО3, доверенность от 31.01.2018 № 20,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице Территориального подразделения «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № П/2016-56 от 01.11.2016 за ноябрь 2017 года в сумме 662 652 руб. 92 коп. и неустойки за период с 24.12.2017 по 05.03.2018 в сумме 27 525 руб. 58 коп., всего 690 178 руб. 50 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

18.04.2018 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения в сумме 662 652 руб. 92 коп., неустойку за период с 24.12.2017 по 23.04.2018 в сумме 44 716 руб. 33 коп., всего 707 369 руб. 25 коп., а также неустойку, начисленную с 24.04.2018 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка России, установленной на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.    

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что основной долг по договору оказания услуг по водоснабжению за ноябрь 2017 года в сумме 662 652 руб. 92 коп. признает в полном объеме.

В ходе предварительного заседания, с учетом мнения представителей сторон,  суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика признал сумму основного долга в размере                662 652 руб. 92 коп., а также указал, что претензий к расчету пени не имеется.

Материалами дела установлено.

01.11.2016 между истцом (организацией, осуществляющей холодное водоснабжение) и ответчиком (абонентом) заключен Договор № П/2016-56 холодного водоснабжения (далее - Договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 6 Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двух ставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Согласно пункту 7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 42 Договора предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок действия договора установлен с 01.10.2016 по 31.12.2016 с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 45, 46, 47 Договора).

 Предоставив ответчику услуги по отпуску холодной (питьевой) воды в ноябре 2017 года, истец выставил ответчику счет-фактуру № Р0000026070                  от 30.11.2017 на сумму 662 652 руб. 92 коп., которую ответчик не оплатил. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт потребления коммунального ресурса и его неоплаты подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Основной долг в сумме 662 652 руб. 92 коп. ответчиком признан.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность за ноябрь 2017 года в сумме 662 652 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Также истцом на основании пункта 42 Договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.12.2017 по 23.04.2018 в сумме 44 716 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 42 Договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения                                статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки     с 24.04.2018 до дня фактической оплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса в заявленный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 15.03.2018 истцу была предоставлена отсрочка                      по уплате государственной пошлины в сумме 16 804 руб. на срок до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год. При этом размер государственной пошлины был рассчитан из цены иска в сумме                      690 178 руб. 50 коп.

При цене иска, с учетом принятых судом уточнений, - 707 369 руб. 25 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 17 147 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», и положений статьи 110 АПК РФ,              с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 147 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по договору холодного водоснабжения № П/2016-56 от 01.11.2016 за ноябрь 2017 года в сумме 662 652 руб. 92 коп., неустойку за период с 24.12.2017 по 23.04.2018 в сумме 44 716 руб. 33 коп., всего 707 369 руб. 25 коп., а также неустойку исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 662 652 руб. 92 коп., с 24.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного знамени судоремонтный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 147 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                           Н.В. Воронцова