Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А70-3865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3865/2018
г. Тюмень
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола секретарем С.А. Трилем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.05.2013, адрес: 625046, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.09.2002, адрес: 625046, <...>) о взыскании 10 266 758,07 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 19.03.2018 б/н;    

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2018 № 1;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – ООО «Строй-Альянс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО  «Универсал», ответчик) о взыскании 10 266 758 рублей 07 копеек задолженности. 

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках договора подряда от 03.06.2013 № 00071/13.

Стороны не возражали против рассмотрения спора по существу непосредственно после предварительного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением от 27.03.2018.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против заявленных требований ответчик не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, не погашение задолженности связано с финансовыми проблемами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03.06.2013 между ООО «Универсал»  (заказчик) и ООО «Строй-Альянс» (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение работ по обслуживанию зданий и сооружений (включая предоставление услуг и организацию процесса обслуживания № 00071/13 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию зданий и сооружений (включая предоставление услуг и организацию процесса обслуживания), относящуюся к эксплуатации оборудования, проверке и регулированию тепловых, вентиляционных систем и систем кондиционированию воздуха, проведению мелких ремонтных работ, а также обязательства по техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций и инженерных систем здания, аварийному непредвиденному ремонту инженерного оборудования и конструктивных элементов, относящихся к общему имуществу многоквартирных домов, отраженных в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1., 2.1.4., 2.1.10. договора исполнитель обязан: осуществлять деятельность по обслуживанию зданий и сооружений (включая предоставление услуг и организацию процесса обслуживания), относящуюся:

-к эксплуатации оборудования;

- очистке, содержанию и уходу за помещением внутри зданий;

- проверке и регулированию тепловых, вентиляционных систем и систем кондиционирования воздуха;

- проведению мелких ремонтных работ.

Выполнять работы из материалов, имеющих сертификат качества. Самостоятельно обеспечить необходимое количество запасных частей для технического обслуживания и ремонта строительных конструкций и инженерных систем здания.

Предоставлять заказчику следующие виды отчетности:

- ежеквартально до 20 числа месяца следующего за отчетным кварталом – по форме 22-ЖКХ (сводная);

- до 20 числа месяца следующего за истекшим полугодием – по форме 6-Ж (полугодовая);

- до 20 числа месяца, следующего за истекшим отчетным годом – отчет об аварийном ремонте по форме, отраженной в Приложении № 8 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2. договора расчеты по договору осуществляются ежемесячно по актам выполненных работ и счету-фактуре, выставляемой исполнителем на основании данных ОАО «ТРИЦ» об обслуживаемых площадях жилых помещений в многоквартирных домах, отраженных в Приложении № 1, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя по мере поступления денежных средств от ОАО «ТРИЦ», пропорционально договорным объемам.

При этом отдельно предъявляются:

- акты по техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций и инженерных систем здания;

- акты выполненных работ на аварийный непредвиденный ремонт;

- счет;

- счет-фактура.

Данные акты должны быть подписаны уполномоченными представителями заказчика, исполнителя, уполномоченным лицом собственников помещений.

В связи с изменением тарифов дополнительным соглашением от 26.01.2018 внесены изменения в приложения № 5, 5.1., 5.2. к договору.

Истец выполнил работы надлежащим образом, о чем подписаны акты без замечаний и возражений (л.д. 48 – 65), заказчик частично оплачивал оказанные услуги. Однако, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2018 задолженность ООО  «Универсал»   составила 10 266 758 рублей 07 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик направил в адрес истца претензию от 02.03.2018 с требованием оплатить сумму задолженности.

В ответе от 12.03.2018 ответчик признал сумму задолженности, указал, что погасить ее не имеет возможности.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по договору от 03.06.2013 № 00071/13 регламентируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора от 03.06.2013 № 00071/13, что подтверждается подписанными без замечаний актами, ответчик принял выполненные работы, однако оплату в полном объеме не произвел. 

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 10 266 758 рублей 07 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 334 рубля, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2018 № 185.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 334 рубля на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» 10 266 758 рублей 07 копеек задолженности, а также 74 334 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Курындина А.Н.