Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А45-3695/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3695/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 18 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интертрансавто-Смоленск" (ОГРН <***>), г. Смоленск к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 181 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2380, 27 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Интертрансавто-Смоленск" (далее – истец, ООО "Интертрансавто-Смоленск") к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – ответчик, ООО "Атлант") о взыскании задолженности в сумме 181 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 380,27 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором-заявкой № 10 от 05.10.2022 на перевозку груза истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора-заявки, обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор-заявку № 10 от 05.10.2022 (далее – договор-заявка), во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту: <...> – <...>, а Заказчик (ответчик), в свою очередь, обязался оплатить услуги по перевозке.

Из представленного договора-заявки, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт оказания услуг по перевозке по договору-заявке на сумму 181 000 руб. подтверждается транспортной накладной № ЦБ-97 от 06.10.2022 с отметками о получении груза грузополучателем. Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 181 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 181 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2022 по 10.02.2023 в сумме 2380, 27 руб.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договора-заявки сторонами согласована оплата в сумме 181 000 руб. в течение 3-7 банковских дней по оригиналам ТТН, бухгалтерским документам.

Истцом в адрес ответчика направлены ТН и бухгалтерские документы 25.11.2022, что следует из почтовой квитанции РПО № 21453077004793.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений на официальном сайте Почты России, почтовую корреспонденцию ответчик не забрал, в связи с чем, почтовое отправление возвращено отправителю 30.12.2022.

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений, в отношении почтового отправления 21453077004793 зафиксировано поступление корреспонденции в почтовое отделение 29.11.2022, а также возврат отправителю из-за истечения срока хранения 30.12.2022.

Суд поясняет, что сообщение считается полученным адресатом со дня получения конверта с бухгалтерскими документами на бумажном носителе, либо со дня возврата конверта за истечением срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

На основании изложенного ответчик считается получившим бухгалтерские документы и ТТН с даты возврата конверта отправителю, то есть с 30.12.2022

С учетом указанного, а также положений ст. 193 ГК РФ, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.01.2023 по 10.02.2023 в размере 1190,14 руб.

Государственная пошлина в сумме 6459 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6124, 23 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интертрансавто-Смоленск" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 181000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1190,14 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6459 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интертрансавто-Смоленск" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 124,23 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова