Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А35-5599/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5599/2019
14 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова»

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска»

о задолженности в размере 15 450 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 – по дов. от 11.02.2019 №202,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф.Дериглазова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, МУП «Курскводоканал») о взыскании задолженности в размере 16 200 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по арендной плате, просит взыскать задолженность в размере 15 450 000 руб. 00 коп. Истец также представил платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении задолженности, которые приобщены судом к материалам дела.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. Ранее в судебном заседании 16.09.2019 представитель ответчика исковые требования не оспорил, заявил о намерении погасить задолженность.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.02.2018 между АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» (Арендодатель) и МУП «Курскводоканал» (Арендатор) был заключен контракт № ИКЗ 183462902666746320100100080076820000, в соответствии с п. 1.1 которого предметом контракта является аренда имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» на праве собственности, указанного в Приложении № 1 к настоящему контракту.

В соответствии с п. 1.2 контракта арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование сроком на 163 дня имущество, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего контракта и возвратить имущество на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В п. 2.1 контракта установлена цена контракта и порядок расчетов. Цена контракта составляет 7 232 143 (Семь миллионов двести тридцать две тысячи сто сорок три) руб. 00 коп., в том числе НДС в сумме 1 103 208 (Один миллион сто три тысячи двести восемь) руб. 25 коп. Расчет стоимости арендной платы указан в Приложении № 2 к настоящему контракту.

Согласно п. 2.2. контрактаоплата по настоящему контракту производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Арендатор имеет право оплатить арендную плату ранее срока, указанного в данном пункте.

Срок действия контракта указан в п. 7.1 контракта (с 19.02.2018 по 31.07.2018).

В соответствии с актом приема-передачи от 19.02.2018 арендодатель передал, а Арендатор принял имущество, указанное в Приложении № 1 к Контракту, в полном объеме.

01.08.2018 между АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» (Арендодатель) и МУП «Курскводоканал» (Арендатор) был заключен контракт № ИКЗ 183462902666746320100101050906820000, в соответствии с п. 1.1 которого предметом контракта является аренда имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» на праве собственности, указанного в Приложении № 1 к настоящему контракту.

В соответствии с п. 1.2 контракта арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование сроком на 153 дня имущество, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего контракта и возвратить имущество на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В п. 2.1 контракта установлена цена контракта и порядок расчетов. Цена контракта составляет 6 750 000 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС в сумме 1 029 661 (Один миллион двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 02 коп. Расчет стоимости арендной платы указан в Приложении № 2 к настоящему контракту.

Согласно п. 2.2. контрактаоплата по настоящему контракту производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Арендатор имеет право оплатить арендную плату ранее срока, указанного в данном пункте.

Срок действия контракта указан в п. 7.1 контракта (с 01.08.2018 по 31.12.2018).

В соответствии с актом приема-передачи от 01.08.2018 арендодатель передал, а Арендатор принял имущество, указанное в Приложении № 1 к Контракту, в полном объеме.

29.12.2018 между АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» (Арендодатель) и МУП «Курскводоканал» (Арендатор) был заключен договор № 16, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является аренда имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» на праве собственности, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование сроком на 181 день имущество, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора и возвратить имущество на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В п. 2.1 договора установлена цена договора и порядок расчетов. Цена договора составляет 8 100 000 (восемь миллионов сто тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС в сумме 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Расчет стоимости арендной платы указан в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.2. договораоплата по настоящему договору производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Арендатор имеет право оплатить арендную плату ранее срока, указанного в данном пункте.

Срок действия контракта указан в п. 7.1 договора (с 01.08.2019 по 30.06.2019).

В соответствии с актом приема-передачи от 29.12.2018 арендодатель передал, а Арендатор принял имущество, указанное в Приложении № 1 к договору, в полном объеме.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате за период с мая 2018 года по апрель 2019 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 792 от 30.05.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями № 3814 от 30.09.2019 и № 3834 от 30.09.2019 погасил часть задолженности по арендной плате в размере 550 000,00 руб. (за май 2018 г.) и в размере 200 000,00 руб. (за май 2018г.), соответственно, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Ссылаясь на неисполнение МУП «Курскводоканал» обязанности по уплате арендной платы, акционерное общество «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности в размере 15 450 000 руб. 00 коп.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязанности по договору аренды исполнил надлежащим образом, передав арендатору имущество по актам приема-передачи от 19.02.2018, 01.08.2018 и 29.12.2018 (имеются в материалах дела).

Ответчик обязанность по внесению арендной платы исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с мая 2018 года по апрель 2019 года в размере 15 450 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.09.2019 исковые требования в не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 450 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» в пользу акционерного общества «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» задолженность в сумме 15 450 000 руб., а также 104 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова