Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А32-47791/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-47791/2021
г. Краснодар
18 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2024. Полный текст решения изготовлен 18.11.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Посуховым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «Твой дом Кубань», ООО «Югстрой-Электросеть», ПАО «Россети Кубань»

о взыскании основного долга за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 и пени по договору энергоснабжения № 23130100032 от 17.11.2017,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгстройЭнергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 и пени по договору энергоснабжения № 23130100032 от 17.11.2017.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, ранее представленном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований.

В материалах дела имеется ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от суммы основного долга и просит взыскать с ответчика пени за период с 03.08.2021 по 21.09.2023 в размере 534 257 руб. 77 коп.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 23130100032 от 17.11.2017, предметом которого является продажа ГП электроэнергии и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа до 24:00 последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, оплата производится:

- до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 50 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 50 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Согласно пункту 5.3. договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа в следующий месяц.

За период с 01.08.2021 по 31.08.2021 истцом ответчику была отпущена электроэнергия на сумму 7 642 017 руб. 92 коп., которая была ответчиком принята, но оплачена частично.

В связи с чем, за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 711 960 руб. 02 коп.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент вынесения решения, в связи с отказом от требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга ввиду его оплаты ответчиком в полном объеме, истцом заявлены требования, только о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии за период с 03.08.2021 по 21.09.2023 в размере 534 257 руб. 77 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчик полностью оплатил сумму основной задолженности, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятой электрической энергии.

Пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом уточнений истец, просит взыскать с ответчика пени за период с 03.08.2021 по 21.09.2023 в размере 534 257 руб. 77 коп.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 8 пунктом 2 статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как упомянуто выше, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность), оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Ответчик в ходе рассмотрения спора представил мотивированный отзыв с контррасчетом пени, указывая на то, что истец неверно исчисляет сумму авансового платежа и дату совершенного платежа.

Сумма авансового платежа в размере 2 390 992, 26 руб. (согласно выставленному счету № 23130100032/4837 от 01.08.2021), что по состоянию на 10.08.2021 являлось 50 % от фактического объема предыдущего расчетного периода - июнь–2021 года (согласно счету от 30.06.2021 № 1301/1709/01 за июнь 2021 – на сумму 4 781 984, 29 руб.): 4 781 984, 29 руб. – 50% = 2 390 992, 26 руб. (аванс за август 2021).

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции протокола разногласий о 15.12.2017 к нему, стороны определили, что размер авансового платежа рассчитывается как 50% от стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии в данном периоде.

Согласно корректировочным счетам фактурам от 31.12.2021 № 1301/2124/18, от 31.08.2023 № 1301/2091/18 окончательная сумма задолженности за июнь 2021 года составила 2 037 051, 97 руб. Сумма аванса 50 % за август 2021 года составляет 1 018 525 руб. 98 коп.

Таким образом сумма авансового платежа за август 2021 года в размере 1 018 525 руб. 98 коп. была оплачена ответчиком платежным поручением от 14.09.2021 № 1739 на сумму 1 000 000 руб.

Также истец неверно учитывает дату совершенного платежа, согласно платежному поручению от 21.06.2023 № 1253 на сумму 1 718 252 руб. 73 коп. ответчик оплатил задолженность за электроэнергию по договору энергоснабжения № 23130100032 от 17.11.2017 с назначением «аванс за электроэнергию, потребленную в июле 2023 года». Однако, письмом от 21.09.2023 № 1166 ответчик уточнил назначение платежа по платежному поручению от 21.06.2023 № 1253 частично на сумму 570 889 руб. 63 коп. в счет оплаты за приобретенную электроэнергию в августе 2021 года.

Таким образом, проверяя расчет пени, суд считает, его выполненным арифметически и методологически неверно. Судом произведен перерасчет пени, с учетом последнего ходатайства об уточнении и контррасчета, в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 03.08.2021 по 21.06.2023 в размере 459 192 руб. 22 коп., в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 115 руб.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений на сумму 112 руб.

Таким образом, требование о взыскании 115 руб. почтовых расходов документально не подтверждено, а потому подлежит удовлетворению в размере 112 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом оплаты им суммы основного долга после принятия настоящего искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 65, 70, 101, 106, 110, 150, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об отказе от исковых требований в размере 4 711 960 руб. 02 коп. – удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт», г. Краснодар пени за период с 03.08.2021 по 21.09.2023 в размере 534 257 руб. 77 коп., почтовые расходы в размере 115 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 03.08.2021 по 21.06.2023 в размере 459 192 руб. 22 коп. (четыреста пятьдесят девять тысяч сто девяносто два рубля 22 копейки), почтовые расходы в размере 112 руб. (сто двенадцать рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 265 руб. (сорок семь тысяч двести шестьдесят пять рублей).

В остальной части почтовых расходов отказать.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 966 руб. (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский