Решение от 18 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


19 февраля 2026 года Дело № А33-23215/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 19.02.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности, неустойки,


по встречному исковому заявлению акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании договора в части акта недействительным,


при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод»:

- федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск Иркутской области),

- краевого государственного автономного Профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж олимпийского резерва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЯрЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,


при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – АО «КрЭВРЗ», ответчик по первоначальному иску) Код доступа к материалам дела -


о взыскании 212 534,77 руб. задолженности за теплоснабжение за период с марта 2021 года по май 2022 года, 23 717,54 руб. неустойки за период с 13.04.2021 по 08.07.2022, с 09.07.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 12.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 14.11.2022 к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) к АО «КрЭВРЗ» о взыскании задолженности за теплоснабжение за июнь, июль 2022 года в размере 24 746,83 руб., пени на задолженность в размере 744,33 руб. за период с 12.07.2022 по 13.09.2022, с 14.09.2022 по день фактической оплаты на неоплаченную сумму задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального банка России (дело № А33-28831/2022).

Определениями от 23.05.2023, от 14.02.2024 к участию в настоящем деле судом привлечены третьи лица.

Определением от 24.07.2023 к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к АО «КрЭВРЗ» о взыскании 320 316,94 руб., в том числе: 298 632,88 руб. задолженности за теплоснабжение за август 2022 года – апрель 2023 года, 21 684,06 руб. пени за период с 13.09.2022 по 09.06.2023, с 10.06.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (дело № А33-20850/2023).

Определением от 31.01.2024 к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, после оставления без движения, принято исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к АО «КрЭВРЗ» о взыскании 50 345,36 руб. задолженности за теплоснабжение за май - август 2023 года по договору теплоснабжения № 320/08 от 20.03.2008, 1 800,23 руб. пени за период с 14.06.2023 по 31.08.2023, с 01.09.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ (дело № А33-35977/2023).

Определением от 08.02.2024 судом принят к производству встречный иск АО «КрЭВРЗ» (далее также истец по встречному иску) к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее также ответчик по встречному иску) о признании договора № 320/08 от 20.03.2008 в части акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 22.08.2007 недействительным.

Определением от 27.03.2024 к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к АО «КрЭВРЗ» о взыскании задолженности за теплоснабжения за сентябрь - декабрь 2023 года в размере 95 396,21 руб., пени в размере 4 611,64 руб., с 11.10.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ (дело № А33-8522/2024).

Определением от 20.05.2024 к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к АО «КрЭВРЗ» о взыскании задолженности за теплоснабжение за январь, февраль 2024 года в размере 37 962,83 руб., пени за период с 13.02.2024 по 06.05.2024 в размере 2 942,88 руб., с 06.05.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (дело № А33-14680/2024).

Определением от 12.07.2024 к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к АО «КрЭВРЗ» о взыскании задолженности за теплоснабжение за март, апрель 2024 года в размере 16605,25 руб., пени, начисленные на неоплаченную задолженность с 11.04.2024 по 07.06.2024 в размере 854,16 руб., с 08.06.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга в от


невыплаченной суммы задолженности, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (дело № А33-20720/2024).

Определением от 13.01.2025 к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к АО «КрЭВРЗ» о взыскании задолженности за теплоснабжение за май, июнь 2024 года в размере 1 838,09 руб., пени, начисленной на неоплаченную задолженность, с 11.06.2024 по 31.10.2024 в размере 269,92 руб., с 01.11.2024 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (дело № А33-38996/2024).

Определениями от 07.11.2024, от 29.01.2025 дела №№ А33-28831/2022, А33-20850/2023, А33-35977/2023, А33-8522/2024, А33-14680/2024, А33-20720/2024, А33-38996/2024 объединены в одно производство с делом № А33-23215/2022 для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А33-23215/2022.

24.12.2025 в материалы дела от АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» поступило ходатайство об уточнении первоначальных исковых требований до 603 161,92 руб. долга за потребленную в марте 2021 года – июне 2024 года тепловую энергию, 485 231,53 руб. неустойки за период с 13.04.2021 по 24.12.2025, с 25.12.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до перерыва (27.01.2026), так и после (05.02.2026) представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 05.02.2026 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение первоначальных исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация, ТСО) и АО «КрЭВРЗ» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 20.03.2008 № 320/08 (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом договора является подача ТСО потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с приложением № 3 к договору, объектами теплоснабжения являются: дом спорта (лит. Б, Б1) по ул. Северная, 8; лыжная база (лит. Б3) по ул. Ленинградская, 56.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.


Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами в марте 2021 года – июне 2024 года в рамках договора на теплоснабжение от 20.03.2008 № 320/08 (в редакции дополнительных соглашений) осуществлялось горячее водоснабжение и теплоснабжение лыжной базы (лит. Б3) по ул. Ленинградская, 56 (далее объект), находящейся в собственности АО «КрЭВРЗ».

Ссылаясь на обязанность АО «КрЭВРЗ» оплачивать тепловую энергию (горячая вода, промывка) и тепловые потери, возникающие при поставке тепловой энергии на участке внутридомовой сети от стены объекта до места установки прибора учета (далее - ПУ), АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Оспаривая первоначальные исковые требования, настаивая на том, что поскольку стена объекта и место установки ПУ находятся в одном месте, соответственно тепловые потери не возникают, обязанность по их оплате отсутствует, АО «КрЭВРЗ» обратилось со встречным иском о признании договора № 320/08 от 20.03.2008 в части акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 22.08.2007 недействительным.

Первоначальный иск предъявлен теплоснабжающей организацией к АО «КрЭВРЗ» как собственнику и пользователю объекта (лыжной базы) и внутридомовой тепловой сети.

Факт нахождения спорного объекта в собственности, а также потребления им тепловой энергии, горячей воды, оказания услуг по промывке, ответчиком по первоначальному иску не оспаривается.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, а также позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности первоначальных исковых требований и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, на основании следующего.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

На основании части 5 статьи 15, части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.


В соответствии с пунктами 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

В разделе V Правил № 1034 установлен порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В силу части 1 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных данным федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Предусмотренный статьей 28.1 Закона о теплоснабжении порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, обусловлен спецификой имущества, право на которое передается третьим лицам, и необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц - потребителей (особой значимостью обеспечения их тепловой энергией). Данное положение, устанавливая особые требования к передаче прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, не затрагивает правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом и не исключает возможности по передаче собственником имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем Закон о теплоснабжении не содержит положений, обязывающих в обязательном порядке заключать договор аренды объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности.

В силу пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с этим кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом возложена обязанность по несению расходов на лиц, обязанных в силу закона и вне зависимости от факта владения зданиями, помещениями (собственника), а также лиц, получивших возможность владеть и пользоваться помещениями с соблюдением определенной юридической процедуры (заключение договора аренды, безвозмездного пользования или в порядке статей 294, 296 ГК РФ).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что отсутствие статуса сетевой организации не освобождает АО «КрЭВРЗ» от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).


Как указывалось судом выше, обязанность по содержанию имущества согласно статье 210 ГК РФ возлагается на его собственника; в той или иной мере соответствующая обязанность может быть возложена также и на иного владельца (например, арендатора согласно статье 616 ГК РФ). При этом в силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона бремя эксплуатации участка сетей теплоснабжения возложено на их непосредственного владельца, то есть в пределах, совпадающих с границами балансовой принадлежности.

По акту приема-передачи № 2 объектов недвижимого имущества ОАО «РЖД», вносимых в уставной капитал АО «КрЭВРЗ» от 29.06.2007, ответчик по первоначальному иску принял следующий объект недвижимого имущества: нежилое здание (лыжная база) по ул. Ленинградская, 56 (пункт 30 акта).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.08.2023, с 19.07.2007 АО «КрЭВРЗ» является собственником объекта недвижимости, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Согласно паспорту тепловой сети, в качестве эксплуатационного района указана ул. Ленинградская, участок сети от камеры № ТК-1 до дома № 56 по ул. Ленинградская; участок сети: контур – тепловая сеть от ТК-1 через ТК-2, ТК-3 до лыжной базы завода ЭВРЗ по ул. Ленинградская, 56. Паспорт подписан главным инженером предприятия (владелец трубопровода), скреплен оттиском печати АО «КрЭВРЗ».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 22.08.2007, являющимся приложением к договору

№ 320/08 от 20.03.2008, на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «КрЭВРЗ» находятся тепловые сети от места врезки в магистральный трубопровод 2Dу 600мм, проходящие в камере ТК-1201 (с запорной арматурой) до наружной стены ТК-1201 2Dу 50мм L=2,5 м. Тепловые сети:

- от наружной стены ТК- 1201 до ТК-120102 2Эу50мм L=47 м;

- от ТК-120102 до ТК-120104 2 Dу50ММ L=72,5 м;

- от ТК-120104 до ТК-120106 2 Dу50мм L=40м;

- от ТК-120106 до наружной стены лыжной базы «Старт» КрЭВРЗ 2 Dу50ММ L=51,8 м;


тепловые камеры ТК-120102, ТК-120104, ТК-120106, тепловые сети, проходящие до наружных стен тепловых камер (кроме врезок на т/с лыжных баз; техникума физкультуры «Старт»; технология, техникума пищевой промышленности «Горизонт»), запорная арматура в них;

элеваторный узел, внутренняя система отопления и горячего водоснабжения ул. Ленинградская, 56.

Как указывает истец, указание в паспорте тепловой сети на участок сети от камеры ТК-1, через ТК-2, ТК-3, до лыжной базы завода ЭВРЗ по ул. Ленинградская 56, в акте разграничения балансовой принадлежности на ТК-1201, обозначает одно и то же, поскольку нумерация камер производится уникальным номером, исключающим повторения и привязки к питающим магистральным трубопроводам.

Учитывая приведенное правовое регулирование и установленные обстоятельства по делу, арбитражный суд приходит к выводу, что на АО «КрЭВРЗ» лежит обязанность по оплате потерь, возникших на вышеуказанном участке тепловых сетей.

Кроме того, обязанность потребителя по оплате нормативных тепловых потерь предусмотрена пунктом 4.1.1 договора, в соответствии с которым АО «КрЭВРЗ» обязалось оплачивать потребление тепловой энергии и нормативные потери по трассе, находящейся на его балансе.

Возражения АО «КрЭВРЗ» об отсутствии оснований для предъявления к оплате потерь на спорном участке тепловой сети отклоняются арбитражным судом как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства и по сути направленные на


освобождение от установленной законом обязанности по несению бремени содержания имущества.

Расчет задолженности на потери в сетях потребителя произведен по нагрузке, которая определена в договоре. При этом АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в расчете применяет нагрузку меньше согласованной сторонами в договоре, исключая из расчета ту часть сети, которая приобретена ТСО.

Как следует из пояснений АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в соответствии с подробным расчетом задолженности, для расчета «потерь в сетях потребителя» используется нагрузка, которая определяется согласно акта АРБП от места врезки в магистральный трубопровод 2Dy 600мм, проходящие в камере ТК-1201 2Dy 50мм L-2,5м, тепловые сети от наружной стены ТК-1201 до ТК-120102 2Эу50ммL=47, от ТК-120102 до ТК-120104 2Dy50ммL=72,5м, от ТК-120106 до наружной стены лыжной базы «Старт» КрЭВРЗ 2Dy50ммL=51,8м, тепловые камеры ТК-120102, ТК-120104, ТК-120106, тепловые сети, проходящие до наружной стен тепловых камер (кроме врезок на т/с лыжных баз: техникума физ.культуры «Старт»; технология, техникума пищевой промышленности «Горизонт»).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали нормативные потери в тепловых сетях, при этом используется диаметр, длина трубопровода, по которым рассчитывается нагрузка. Поскольку в приложении № 1 указана длина 213,8 м, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» составило новый акт АРБП от 06.08.2021, который сторонами не подписан.

В соответствии с актом АРБП от 06.08.2021, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» исключило из длины трубопровода ту часть сети которую приобрело, в связи с чем нагрузка, указанная в подробном расчете (0,00928) и используемая ТСО меньше той, которая указана в приложении к договору № 1 (0,016450).

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в материалы дела представлен подробный расчет потерь, который проверен судом, признан арифметически верным.

Потребитель в нарушение статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом расчет потерь не опроверг.

Возражений относительно объема и стоимости потребленной в марте 2021 года – июне 2024 года тепловой энергии, горячего водоснабжения, включая промывку, АО «КрЭВРЗ» не заявлено, контррасчет долга не представлен.

Также суд учитывает, что с даты подписания договора (20.03.2008) и до обращения АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в суд с первоначальным иском 02.09.2022 АО «КрЭВРЗ» оплачивало потребленную тепловую энергию, включая потери в соответствии с условиями договора, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 22.08.2007.

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, АО «КрЭВРЗ» оспаривает законность акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 22.08.2007.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу положений статей 153, 154, 156 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением


сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По смыслу приведенных норм материального и процессуального права, обращаясь с иском о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному статьей 168 ГК РФ, истец обязан доказать не только несоответствие сделки требованиям закона или иным правовым актам, но и свою заинтересованность в признании сделки недействительной. Заинтересованными лицами являются стороны сделки, а также иные лица, права и обязанности которых ею непосредственно затронуты.

Доказывая свою заинтересованность в оспаривании сделки, истец должен подтвердить, что удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению нарушенных сделкой прав или устранению состояния правовой неопределенности в отношении затрагиваемых прав истца.

В силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 100 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части (статья 180 ГК РФ).

Вследствие особого правового значения основных условий сделки невозможна недействительность тех ее условий, которые являются существенными в силу требования законодательства (статья 432 ГК РФ), поскольку в этом случае остающиеся условия сделки окажутся лишенными правовой силы и не будут создавать сделку.

Пунктом 2 статьи 166 ГК РФ установлено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Для договоров такое предположение правомерно при наличии следующих условий: отсутствие части сделки не препятствует признанию сделки в остальной ее части совершенной (объективный критерий); стороны в момент совершения сделки были бы согласны совершить сделку без включения ее недействительной части (субъективный критерий).

Наличие объективного критерия предполагает, что такая часть сделки не должна относиться к числу ее существенных условий, поскольку в силу статьи 432 ГК РФ для заключения договора необходимо достижение сторонами соглашения по всем существенным


условиям договора и, следовательно, отсутствие соглашения хотя бы по одному из них приводит к признанию договора незаключенным.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, существенным условием договора теплоснабжения признается, в частности, условие об ответственности потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 5 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункт 21 Правил № 808).

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

В соответствии с абзацем 12 пункта 21 Правил № 808, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, под которым понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (абзацы 2, 3 пункта 2 Правил № 808).

Исходя из пункта 2 Правил № 808 акт разграничения балансовой принадлежности - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок; граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Граница эксплуатационной ответственности устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности (абзацы 4, 5 пункта 2 Правил № 808).

Таким образом, по существу акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Граница балансовой принадлежности определяется при подключении объекта к сетям теплоснабжения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическое, присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению


(технологическому присоединению) к системам теплоснабжения», «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила 787).

В соответствии с пунктом 50 Правил 787 осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения по форме согласно приложению № 2.

Из материалов дела следует, что указанный акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 22.08.2007 подписан всеми участниками правоотношений по теплоснабжению (сторонами и привлеченными к участию в деле третьими лицами). Со стороны АО «КрЭВРЗ» соответствующий акт подписан главным энергетиком.

Согласно пункту 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, абзацу двенадцатому пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Актом разграничения балансовой принадлежности является документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании (абзац второй пункта 2 Правил № 808).

С учетом названного акта АО «КрЭВРЗ» оплачивало тепловую энергию в отношении объекта - лыжная база (лит. Б3) по ул. Ленинградская, 56, который находится в его собственности.

Из пояснений АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) следует, что потребителю как собственнику объекта выставлялись к оплате стоимость тепловой энергии, учитываемая прибором учета, а также стоимость потерь в тепловых сетях, исходя из согласованных сторонами границ балансовой принадлежности.

Соответствующая схема расчетов, а также положения данного акта в течение длительного времени применялись сторонами договора на теплоснабжение от 20.03.2008 № 320/08.

Возможность заключения договора без включения оспариваемого акта не доказана АО «КрЭВРЗ» и не подтверждается материалами дела. Таким образом, требование о признании сделки недействительной в части не подлежит удовлетворению, поскольку указанный договор не может существовать без этого условия.

Кроме того, при подписании оспариваемого акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 22.08.2007 АО «КрЭВРЗ» подтвердило свою волю на установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Разногласий по вопросу о разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в момент заключения договора и подписания спорного акта истцом по встречному иску не представлено.

Доводы о подписании спорного акта со стороны АО «КрЭВРЗ» неуполномоченным лицом, документально не подтверждены. Суд учитывает, что стороны длительное время руководствовались данным актом в отношении вопросов теплоснабжения спорного объекта.

Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписан участниками сделки без разногласий, в настоящее время не изменен. Доказательств внесения изменений в спорный акт в установленном законом порядке истцом по встречному иску не представлено.

Таким образом, АО «КрЭВРЗ» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом предмета заявленного требования не представлено доказательств того, что спорный акт нарушает его права либо законные интересы, а также не представило доказательств того, каким образом признание акта недействительным приведет к восстановлению нарушенных прав потребителя.


При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований истца.

Подписанный сторонами акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не противоречит законодательству, в том числе Правилам № 808 и Правилам подключения к системам теплоснабжения № 787.

Уточненный расчет долга судом проверен, признан верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.

Доказательства не потребления или потребления в ином объеме тепловой энергии в материалы дела потребителем не представлены, как и полной или частичной оплаты долга.

Поскольку обоснованность первоначальных исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, исковые требования о взыскании с АО «КрЭВРЗ» 603 161,92 руб. долга за потребленную в марте 2021 года – июне 2024 года тепловую энергию, включая потери, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» также заявлено о взыскании с ответчика 485 231,53 руб. неустойки за период с 13.04.2021 по 24.12.2025, с 25.12.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.


Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с действующим законодательством, обстоятельствами рассматриваемого спора.

При этом возражения против арифметической правильности расчета пени АО «КрЭВРЗ» не заявлены; контррасчет неустойки ранее представленный АО «КрЭВРЗ» в материалы дела, является арифметически не верным и кроме того, впоследствии представитель ответчика просил суд его не учитывать; доказательств неучтенных истцом, что влияло бы на размер базы задолженности, на которую начисляются штрафные санкции ответчиком по первоначальному иску также не представлено. Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые


требования о взыскании с ответчика 485 231,53 руб. неустойки за период с 13.04.2021 по 24.12.2025, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 603 161,92 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 25.12.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с первоначальным иском, с учетом объединения дел, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» уплачена государственная пошлина в общей сумме 41 443 руб. по платежным поручения от 18.08.2022 № 36282 (7 725 руб.), от 21.04.2022 № 15572 (2 024 руб.), от 04.05.2023 № 19543 (8 670 руб.), от 28.06.2023 № 29452 (1 000 руб.), от 09.11.2023 № 51969 (1 000 руб.), от 14.09.2023 № 42724 (1 000 руб.), от 25.05.2023 № 23405 (1 024 руб.), от 08.05.2024 № 28953 (3 000 руб.), от 14.03.2024 № 15555 (4 000 руб.), от 29.05.2024 № 32874 (2 000 руб.), от 14.11.2024 № 70111 (10 000 руб.).

Исходя из размера уточненных первоначальных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 23 884 руб.

Учитывая результат рассмотрения первоначального иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 884 руб. подлежат взысканию с АО «КрЭВРЗ» в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; 17 559 руб. излишне уплаченной платежными поручениями от 14.11.2024 № 70111, от 18.08.2022 № 36282 государственной пошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

АО «КрЭВРЗ» при обращении в суд со встречным иском платежным поручением от 14.12.2023 № 6015 уплачено 6 000 руб. госпошлины.

Учитывая результат рассмотрения встречного иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на АО «КрЭВРЗ» и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 603 161,92 руб. долга, 485 231,53 руб. неустойки за период с 13.04.2021 по 24.12.2025, с 25.12.2025 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, а также 23 884 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 17 559 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Варыгина