Определение от 5 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>


Факс <***>, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении искового заявления без движения г. Южно-Сахалинск № А59-422/2026

06.02.2026


Судья Арбитражного суда Сахалинской области Р. В. Есин, в порядке взаимозаменяемости с судьей И. Н. Веретенниковым, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору строительного оборудования № 1 от 17.02.22025,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Под государственной пошлиной в силу пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации понимается обязательный сбор, уплата которого является одним из условий совершения в отношении его плательщика юридически значимых действий.

Из приложенных к иску документов не усматривается наличия доказательств исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без движения.


Предложить истцу обеспечить до 02.03.2026 (включительно) фактическое поступление в канцелярию арбитражного суда, в том числе посредством заблаговременных почтовых отправлений:


- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство;

Разъяснить, что в случае не поступления в арбитражный суд указанных документов в установленный срок, исковое заявление возвращается подавшему ее лицу в порядке пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р. В. Есин