Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А60-14078/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14078/2024
13 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14078/2024 по  иску АО "СПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 903 913,03 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  66АА7706782 от 20.12.2022,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "СПК" обратилось в суд с иском к ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" о взыскании 10 903 913,03 руб., в том числе: 10 066 531 руб. 81 коп. – долг за поставленный товар и оказанные услуги, 837 381 руб. 22 коп. – неустойка за период с 10.01.2024 по 18.03.2024, с продолжением ее начисления.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил доказательства получения ответчиком искового заявления.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 04.06.2024 поступило ходатайство об уточнении требований. Однако в судебном заседании 04.06.2024 истец пояснил, что данное ходатайство не поддерживает, поскольку имеет новое уточнение.

Согласно актуальному ходатайству об уточнении требований истец просит взыскать с ответчика 3736249 руб. 30 коп. – долга, 1466625 руб. 58 коп. – неустойки, с продолжением ее начисления с 05.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

между АО «Сталепромышленная компания» (далее также – истец, поставщик) и ООО «СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН» (далее также – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 178/09/23НН в редакции протокола разногласий (Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии, сроки поставки согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.3. Договора поставки по согласованию с Покупателем поставщик оказывает Покупателю сопутствующие услуги, в том числе порезка и доставка.

Во исполнение вышеуказанного договора Поставщик поставил товар и оказал услуги по автодоставке, а Покупатель принял товар и услуги.

Ссылаясь на то, что поставленный товар и оказанные услуги в размере 3736249 руб. 30 коп. не оплачены, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 4.2. Договора поставки если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему Договору, то Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны Покупателя через систему электронного документооборота Диадок без замечаний, продукция принята в полном объеме.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составляет 1466625 руб. 58 коп. за период с 10.01.2024 по 04.06.2024.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению, при этом неустойка подлежит продолжению начисления с 05.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "СПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3736249 руб. 30 коп. – долга, 1466625 руб. 58 коп. – неустойки, с продолжением ее начисления с 05.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга, 77520 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3146 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     М.В. Артепалихина