Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А78-5818/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5818/2016
г.Чита
08 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт»,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

о взыскании задолженности в размере 1 459 026 руб. 77 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2016 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2016 года;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 31.12.2016 года;

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 31.10.2016 года.

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 21809143 руб. 73 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2016 года.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что акт об оказании услуг от 31.03.2016 был подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий №3 от 31.03.2016. Истец не представил доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 21809143 руб. 73 коп., не представлены документы, подтверждающие количество оказанных услуг (показания приборов учета, расчет количества переданной электроэнергии). Представленные счет-фактура, акт и ведомость составлены с протоколами разногласий и не содержат достоверный объем оказанных услуг. Истцом в материалы не представлены доказательства того, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей. Кроме того, из представленных документов не усматриваются в какие точки поставки производилась передача электрической энергии. Кроме того ссылка истца на ст. 309,310 ГК РФ ответчик полагает необоснованной, так как договорные отношения между истцом и ответчиком фактически отсутствуют. Ответчик не является заказчиком услуг по передаче электрической энергии, а следовательно обязательства по оплате услуг не возникли. При отсутствии договорных обязательств на стороне ответчика односторонний отказ от их исполнения возникнуть не мог.

Ответчик в дополнение к отзыву указывает, что Истцом в материалы дела были приобщены акты проверки/допуска приборов учета, однако представленные Истцом акты проверки/допуска имеют пороки, при которых они не могут служить допустимым доказательством.

Представленные ОАО «Оборонэнерго» акты проверки приборов учета по спорным точкам в марте 2016 г. были составлены без гарантирующего поставщика и/или потребителей, отметок об отказавшихся от подписания акта либо несогласных с указанными в акте результатов проверки и причины такого отказа либо несогласия, акты не содержат. Отсутствуют в них и иные обязательные к внесению сведения: время, форма и основания проверки, сведения о пломбах в схеме учета, характеристики используемого при проведении проверки оборудования. Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение гарантирующего поставщика и потребителей о дате и времени предстоящей проверки прибора учета электрической энергии в материалы дела не представлено, проверка проведена без их участия. Таким образом, представленные Истцом акты проверки/допуска не могут быть признаны допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены сетевой организацией с нарушением порядка проведения проверки приборов учета электрической энергии, что повлекло нарушения прав как потребителей, так и Ответчика. Кроме того, как неоднократно заявлялось Ответчиком, акты проверки не подтверждают ни факт установки общедомовых приборов учета, ни допуск приборов учёта в эксплуатацию, ни принятия решения собственника (жильцами) проживающими в многоквартирных домах о их использовании в качестве коллективного (общедомового). Акты допуска приборов учета, представленные Истцом, составлены в нарушение требования законодательства, предусмотренные пунктами 152 - 154 Основных положений. Уполномоченный представитель собственников квартир указанных жилых домов, а также гарантирующий поставщик о дате и времени допуска прибора учета в эксплуатацию извещен не был, в соответствующем акте его подпись отсутствует. Доказательств направления уведомлений о допуске в эксплуатацию установленных общедомовых приборов учета в адрес указанных лиц в ходе рассмотрения настоящего дела не представило. При таким обстоятельствах, легитимность процедуры ввода приборов учета в эксплуатацию и их проверка, а также акты, явившиеся результатами такой процедуры, по нашему мнению, должны быть поставлены под сомнение.

Судом уточнено правильное наименование ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, как акционерное общество "Читаэнергосбыт".

Судом уточнено правильное наименование истца, согласно выписке из ЕГРЮЛ, как акционерное общество "Оборонэнерго".

Истец неоднократно уточнял требования и в окончательном варианте в судебном заседании 18.01.2017 представитель истца уточнил требования в порядке ст.49 АПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженности в размере 1459026 руб. 77 коп. за март 2016 года. Как следует из расчета разногласий требования истца заявлены только по трем точкам поставки электроэнергии: 1) ст. Дивизионная, в/г 1, котельная инв. № 517 ТП 504, 2) ст. Дивизионная, в/г 1, котельная инв. № 839 (876) ТП 525, 3) ЭРТС-2: Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский в/г 4, котельная инв. 3 от ТП 709.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Как устно пояснили представители сторон в судебном заседании, в сумму иска включено также 1135,57 руб. которые ответчик считает оплаченными, так как уточнил назначение платежа своим письмом от 16.09.2016 г. Истец полагает, что у ответчика такое право отсутствует, так как данная оплата произведена за июль 2015 г., спор по которому рассматривается в арбитражном суде. Таким образом, сумма иска состоит из 1457891,20 руб. разногласий по трем точкам поставки электроэнергии и 1135,57 руб. по произведенной оплате на основании зачетного письма от 16.09.2016 г.

Третье лицо письменных пояснений по существу спора не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Между акционерным обществом «Оборонэнерго» (далее по тексту - Общество, Истец) и акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее по тексту - Компания, Ответчик) сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Бурятия.

Объекты электросетевого хозяйства, посредством которых Общество оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Бурятия, являются собственностью ОАО «Оборонэнерго», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии установлены приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25 декабря 2015 г. № 1 /61.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 13881/11 по делу № А19-966/2011 сформирована правовая позиция, согласно которой юридическое лицо приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии после установления для него службой по тарифам индивидуального тарифа.

Таким образом, ОАО «Оборонэнерго» является сетевой организацией и имеет право требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В марте 2016 года Общество оказало Компании услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № ЗБК00000048 от 31.03.2016 г.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с вышеуказанным актом составил 6 696 644 кВт*ч общей стоимостью 21 809 143 рубля 73 копейки.

Вышеуказанный акт подписан Компанией с протоколом разногласий.

В связи с не оплатой ответчиком в полном объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 1459026 руб. 77 коп. (с учетом уточнения) за март 2016 года, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила № 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчиком представлены в суд разногласия по отдельным точкам поставки.

По мнению ответчика, истец необоснованно предъявляет объемы переданной электроэнергии по 3 точкам.

По спорным точкам поставки электроэнергии доказательств свидетельствующих, что весь объем электроэнергии учтен приборами учета в дело не представлено, как следует из представленных актов разграничения балансовой котельные, расположенные по адресу ст. Дивизионная, в/г 1, котельная инв. № 517 ТП 504, ст. Дивизионная, в/г 1, котельная инв. № 839 (876) ТП 525 имеют несколько вводов линий электропередач, но доказательств, что везде в спорный период установлены приборы учета, в дело не представлено. Ответчик и третье лицо не оспаривают, что котельные № 839 и № 517 являются объектами электроснабжения по заключенному между ними договору электроснабжения.

В судебном заседании 18.01.2017 г. представитель ответчика и третьего лица подтвердили, что в спорный период котельные № 839 и № 517 потребляли электроэнергию, так как являются самыми большими в населенном пункте, а в марте был отопительный период и они работали.

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица спорная точка поставки электроэнергии, расположенная по адресу Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский в/г 4, котельная инв. 3 от ТП 709, является объектом акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» и включена в точки поставки электроэнергии на основании заключенного договора энергоснабжения от 11.12.2015 г., заключенного между ответчиком и третьим лицом. Согласно дополнительному соглашению (л.д. 42 т. 3) к договору энергоснабжения от 11.12.2015 г., где отражена спорная точка поставки электроэнергии, названое соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.11.2015 г. Доказательств установки прибора учета в спорный на указанной точке поставки электроэнергии не представлено.

Согласно пункту 194 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Постановление № 442) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В силу пункта 195 Постановления № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, следующим образом:

объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

, где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет по всем трем точкам поставки электроэнергии по максимальной мощности на сумму 1457891,20 руб. Расчет истца судом проверен и является верным.

Довод истца в части необоснованности уточнения ответчиком назначения платежа на сумму 1135,57 руб. судом отклоняется, так как уточнение назначения платежа является правом плательщика, а соответственно эта сумма оплачена за оказанные услуги передачи электроэнергии в марте 2016 г.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме 1457891,20 руб. (1459026,77 – 1135,57) на основании ст. 8, 309, 310, 781, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика судом отклоняются в связи с их необоснованностью и опровержением довод представленными в дело доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,92%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" 1457891 руб. 20 коп. основного долга, 27568 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1485459 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнерго" из федерального бюджета 104455 руб. 46 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев