Дополнительное решение от 16 января 2019 г. по делу № А59-6907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело А59-6907/2018

16 января 2019 года г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации 693000 <...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации 693007 <...>) о признании незаконным и отмене решения и предписания,

при участии в судебном заседании:

заявитель, Управление ФАС по Сахалинской области, третьи лица ООО «Востокдорстрой», ООО «Северспецстрой», АО «ЕЭТП» - представителей не направили,

у с т а н о в и л :

Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным и отмене решения и предписания от 25 июля 2018 года по делу № ВП-54/18.

Решением суда от 19 декабря 2018 года в удовлетворении требований отказано.

Определением от 19 декабря 2018 года по делу назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Заявитель, Управление ФАС по Сахалинской области, третьи лица, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, судом определено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При предъявлении иска заявителю МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» была предоставлена отсрочка уплаты пошлины. Поскольку суд отказал в удовлетворении заявления, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя.

Суд полагает, что имеются основания для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 3 000 (три тысячи рублей).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с момента вступления дополнительного решения в законную силу.

Судья О.Н. Боярская