Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А26-4774/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4774/2024
г. Петрозаводск
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Родна» о взыскании 10 540 207 руб. 86 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ», - ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.02.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185034, <...>; далее – истец, ООО «Акцепт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Родна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185026, <...>; далее – ответчик, ООО «ТК Родна») о взыскании 10 540 207 руб. 86 коп., в том числе: 4 514 460 руб. 45 коп. - задолженность по оплате работ по договору подряда на выполнение работ № 20/11/2020 от 20.11.2020 и 5 706 278 руб. 01 коп. - пени за период с 21.12.2020 по 06.06.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 20/11/2020 от 20.11.2020; 270 494 руб. 40 коп. - задолженность по поставке изделий из природного камня и 48 975 руб. - проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате изделий из природного камня.

Определением от 02.08.2024 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований до 5 944 487 руб. 12 коп., в том числе: 4 514 460 руб. 45 коп. - задолженность по оплате работ по договору подряда на выполнение работ № 20/11/2020 от 20.11.2020, 1 110 557 руб. 27 коп. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 20/11/2020 от 20.11.2020 за период с 05.10.2023 по 06.06.2024; 270 494 руб. 40 коп. - задолженность по

поставке изделий из природного камня, 48 975 руб. – проценты за пользование чужими средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате изделий из природного камня за период с 01.11.2022 по 06.06.2024.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 941 903 руб. 89 коп., в том числе: 4 514 460 руб. 45 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда № 20/11/2020 от 20.11.2020, 1 110 557 руб. 27 коп. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 20/11/2020 от 20.11.2020 за период с 05.10.2023 по 06.06.2024, 267 911 руб. 17 коп. - задолженность по оплате поставленных изделий из природного камня, 48 975 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставки изделий из природного камня за период с 01.11.2022 по 06.06.2024.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «Акцепт» (подрядчик) и ООО «ТК Родна» (заказчик) 20.11.2020 был заключен договор подряда № 20/11/2020 (листы дела 16-17, далее - договор), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по распиловке и обработке готовых каменных блоков, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

Оплата работ производится в течение 3 банковских дней с даты получения счета (пункт 3.2 договора).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора ООО «Акцепт» выполнило свои обязательства по договору, в свою очередь, ООО «ТК Родна» приняло работы, подписав УПД № 313 от 29.09.2023 (лист дела 55) на общую сумму 7 942 243 руб. 00 коп. Каких–либо замечаний по качеству работ и срокам их выполнения заказчик подрядчику не предъявил.

Между тем оплату данного объема работ ответчик произвел не в полном объеме, в сумме 3 427 782 руб. 55 коп. (листы дела 56-58), что привело к возникновению задолженности в сумме 4 514 460 руб. 45 коп.

Также 31.10.2022 ООО «Акцепт» отпустило в адрес ООО «ТК Родна» изделия из природного камня на общую сумму 672 745 руб. 20 коп., что

подтверждается УПД № 275 от 31.10.2022 (лист дела 62) с имеющимися на них подписью представителя ответчика, скрепленной печатью ООО «ТК Родна».

Расчет за принятый товар произведён частично, что привело к образованию задолженности в сумме 267 911 руб. 17 коп.

Претензией от 03.05.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства (статьи 307, 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства сторон в рамках заключенного договора подряда должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В частности заказчик, принявший результат работ, обязан уплатить подрядчику согласованную договорную стоимость работ в порядке и в сроки, установленные в договоре.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ, задолженность в сумме 4 514 460 руб. 45 коп. не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела, в том числе, подписанным сторонами без замечаний УПД № 313 от 29.09.2023.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.3 договора определено, что за просрочку оплаты выполненных подрядчиком работ заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с 05.10.2023 по 06.06.2024 на сумму 1 110 557 руб. 27 коп. судом проверен и признан обоснованным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт получения ответчиком товара на сумму 672 745 руб. руб. 20 коп. подтвержден материалами дела, в том числе: УПД № 275 от 31.10.2022 и ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование ООО «Акцепт» о взыскании с ООО «ТК Родна» задолженности в сумме 267 911 руб. 17 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 8, 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 01.11.2022 по 06.06.2024, что согласно его расчету составило 48 975 руб. 00 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, что обуславливает удовлетворение требований истца о взыскании процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьями 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Родна" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 941 903 руб. 89 коп., в том числе: 4 514 460 руб. 45 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда № 20/11/2020 от 20.11.2020, 1 110 557 руб. 27 коп. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 20/11/2020 от 20.11.2020 за период с 05.10.2023 по 06.06.2024, 267 911 руб. 17 коп. - задолженность по оплате поставленных изделий из природного камня, 48 975 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение

обязательств по оплате поставки изделий из природного камня за период с 01.11.2022 по 06.06.2024.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Родна" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 710 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погосян А.А.