Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А51-1266/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1266/2018
г. Владивосток
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падин Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Новожеевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 2511002442, ОГРН 1022500857312, дата регистрации: 27.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.06.2015)

о взыскании 8 243 руб. 89 коп.

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округаобратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный мир" о взыскании задолженности за расход коммунального ресурса на содержание общедомового имущества на ГВС в размере 8 243 руб. 89 коп. за октябрь 2017 года.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие извещенных сторон.

В судебном заседании 05.09.2018 суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования с дополнительными документами. Истец просил взыскать 442 рубля 26 копеек задолженности за октябрь 2017.

Определением от 05.09.2018 суд обязал стороны до 05.10.2018 провести совместную сверку расчетов, с учетом доводов ответчика о полной оплате долга.

16.10.2018 через канцелярию суда факсимильной связью ответчик представил отзыв в котором указал об отсутствии задолженности и представил акт сверки подписанный сторонами в котором за 2017 год значится наличие задолженности истца в пользу ООО «Уютный мир» в сумме 1893,57 руб.

Истец после сверки расчетов позицию по иску не уточнил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между УМУПТС (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Уютный Мир» (управляющая компания) заключён договор на теплоснабжение №1415-бп от 01.10.2015, в соответствии с пунктом 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку управляющей компании коммунального ресурса, для обеспечения потребителей коммунальными услугами отоплением и горячей водой проживающим в МКД, находящихся на управление Управляющей компании, которая в свою очередь обязуется соблюдать режим потребления, обеспечить исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем, сетей инженерно-технического обеспечения, приборов и другого оборудования, связанных с предоставлением коммунальной услуги в границах ответственности.

В связи с изменением законодательства между сторонами заключено дополнительное соглашение от 30.01.2017 к договору №1415-бп от 01.10.2015.

Согласно 1.1. дополнительного соглашения в указанный договор внесены следующие изменения:

«1.1.Исключить из договора п. 1.2.12, условия которого, предусматривали поручение Ресурсоснабжающей организации осуществлять расчет и выпуск квитанций Потребителям на оплату за предоставление горячего водоснабжения, потребляемого при использовании общего имущества (ОДН) в многоквартирном доме.

1.2. Дополнить договор п.2.1.7. следующего содержания «п.2.1.7. использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды (либо тепловой энергии в случае наличия бойлера на ГВС), или нормативы при определении размера платы за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды для выставления Исполнителю счета-фактуры».

1.3. Изменить п.2.2.6 договора на следующую редакцию «п.2.2.6. Не чаще, чем 1 раз в 3 месяца совместно с представителем Управляющей компании производить контрольное снятие показаний индивидуальных приборов учета».

1.4. Дополнить договор п.2.3.19. следующего содержания «п.2.3.19. использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды (либо тепловой энергии в случае наличия бойлера на ГВС), или нормативы при определении размера платы за коммунальный ресурс, потребленную на общедомовые нужды для выставления Потребителям платежных документов на оплату за содержания жилого помещения».

1.5. Дополнить договор п.2.3.20. следующего содержания «п.2.3.20. своевременно производить оплату за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды многоквартирного дома, на условиях пунктов 3.5., 3.6. настоящего договора».

1.6. Дополнить договор п.2.3.21. в следующей редакции «п.2.3.21 Управляющая компания обязана до 01 февраля 2017г. представить в Ресурсоснабжающую организацию по каждому дому, находящегося на управлении Управляющей компании, сведения о площади многоквартирного дома, площади общего имущества дома, общей площади жилых и нежилых помещений в доме - с подтверждающими документами. В дальнейшем, в случае заключения договора на управление «новым» многоквартирным домом, предоставлять, указанные в настоящем пункте сведения, не позднее 5 дней с момента начала управление домом».

1.7. Пункт 3.5. договора изложить в редакции «п.3.5. Ресурсоснабжающая организация производит начисления платы за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды многоквартирным (-ми) домом (-мами), за каждый календарный месяц (отчетный период), и выставляет счет-фактуру на оплату Управляющей компанией до 10 числа месяца следующего за расчетным. К счет-фактуре Ресурсоснабжающая организация прилагает ведомость начисления коммунальной услуги Потребителям многоквартирного (-ых) дома (-ов)».

1.8. Дополнить договор п.3.6. следующего содержания «п.3.6. Управляющая компания обязана произвести оплату счет-фактуры за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды многоквартирным (-ми) домом (-мами) до 20 числа месяца следующего за расчётным».

1.9. Дополнить договор п.3.7. в следующей редакции «п.3.7. Стороны обязуются до конца 1-го квартала 2017г. произвести между собой сверку данных по площади общего имущества каждого дома находящегося на управлении Исполнителя (Управляющей компании)».

1.10. Дополнить пункт 5.1. договора предложением следующего содержания «Ресурсоснабжающая организация не несет ответственность за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, в случаях, если нарушение произошло, по причине недостоверной либо отсутствия информации по площадям МКД со стороны Исполнителя (Управляющей компании)».

1.11. Дополнить пункт 5.3. договора вторым абзацем в редакции «В случае, если предоставление недостоверной либо отсутствие информации по площадям МКД со стороны Исполнителя (Управляющей компании) стало причиной нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы Потребителю, Исполнитель (Управляющая компания) уплачивает Ресурсоснабжа-ющей организации штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с законодательством».

Как указал истец во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период октябре 2017 года произвел поставку коммунального ресурса на объект ответчика и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 8 243 рубля 89 копеек, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценил представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и с учетом результатов сверки взаиморасчетов проведенной сторонами в соответствии с определением суда от 05.09.2018 пришел к выводу об отсутствии спорной задолженности.

Согласно акта сверки подписанном сторонами в нем за 2017 год значится наличие задолженности истца в пользу ООО «Уютный мир» в сумме 1893,57 руб.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принял во внимание, что истец в акте сверки согласился с отсутствием спорной задолженности и не представил обратного и следовательно признал доводы ответчика (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ.).

На основании изложенного в исковых требованиях суд отказывает.

Суд распределил государственную пошлину по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.