Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А75-16802/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16802/2021
07 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625023, Тюменская область, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 115, бокс 6А) о взыскании 250 599 рублей 95 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – ответчик) о взыскании 250 599 рублей 95 копеек, в том числе задолженность по разовым сделкам поставки на общую сумму 244 013 рублей 38 копеек, 6 586 рублей 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 01.10.2021. Истцом заявлено ходатайство о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2021 судебные заседания по делу назначены на 07 февраля 2022 года: предварительное судебное заседание в 15 часов 30 минут, судебное заседание в 15 часов 35 минут (л.д. 104-108).

Определением от 07.02.2022 назначено судебное заседание на 16.04.2022 в 15 час.00 мин. (л.д. 120-122).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, явку представителей в суд не обеспечили (л.д. 123, 133).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры на оказание охранных услуг: от 20.05.2019 № ЯГГХ-48977, от 26.04.2019 № ЯГГХ-48284, от 01.02.2019 № ЯГГХ-44774, от 01.01.2018 № 000003320 (л.д. 19-46).

В процессе исполнения обязательств по перечисленным договорам истцу от ответчика поступило письмо от 22.03.2019, в котором содержалась просьба об организации питания сотрудников ООО «ЧОО «Цитадель» и обеспечении продуктами питания.

В подтверждение факта поставки продуктов питания истцом ответчику на общую сумму 244 013 рублей 38 копеек представлены универсальные передаточные документы от 20.05.2019 № 348/В, от 21.05.2019 № 350/В, от 14.08.2019 № 514/В, от 19.08.2019 № 521/В, от 29.05.2019 № 356/В, от 24.05.2019 № 349/В, от 26.04.2018 № 292/В, от 31.07.2018 № 569/В, от 13.05.2018 № 294/В, от 01.11.2018 № 810/В (л.д. 48-65).

При отсутствии подписанного договора фактические взаимоотношения сторон являются отношениями по разовым сделкам поставки, по своей правовой природе к указанным сделкам применяются нормы действующего законодательства по поставке товаров (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о выполнении истцом обязательств по поставке товара, о чем свидетельствуют вышеуказанные универсальные передаточные документы, доказательства их вручения ответчику.

Наличие правоотношений, вытекающих из обязательств по договору поставки, ответчик не оспаривает, равно как и факт получения товара от поставщика согласно представленным в дело универсальным передаточным документам, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Достоверность данных документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена, претензии по качеству товара не заявлялись.

В связи с чем суд признает представленные в материалы дела универсальные передаточные документы достоверными доказательствами по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 66-76).

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 244 013 рублей 38 копеек.

Ссылаясь на несвоевременную оплату поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 586 рублей 57 копеек за период с 04.05.2018 по 01.10.2021.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком факт неисполнения встречного обязательства по оплате поставленного товара не оспорен, оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком альтернативный расчет процентов в свою очередь не представлен.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 586 рублей 57 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Начисление ответчику в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2021 на сумму 244 013 рублей 38 копеек по день фактического погашения денежного обязательства соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» в пользу публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» 250 599 рублей 95 копеек, в том числе 244 013 рублей 38 копеек - задолженность, 6 586 рублей 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 8 012 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» в пользу публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 244 013 рублей 38 копеек, за период с 02.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Р. Намятова