Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А45-26975/2019

2143/2019-193950(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26975/2019
г. Новосибирск
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД", д. Елино, Солнечногорский район, Московская область (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-7", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 542 133 рубля 99 копеек задолженности, 41 505 рублей 08 копеек пени и по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность № 02-20.12.2018 от 20.12.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 542 133 рубля 99 копеек задолженности, 41 505 рублей 08 копеек пени и по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Восток-Запад» (Поставщик) и ООО «ТЕРРА-7» (Покупатель) заключен договор о поставках продукции № 109/18 от 06.06.2018.

В соответствии с условиями договора, Поставщик поставил, а Покупатель принял продукты питания по следующим товарным накладным:

№ 26267 от 23.01.2019 на сумму 60 856,72 руб. (остаток задолженности 53 412, 84 руб.);

№ 27812 от 24.01.2019 на сумму 26 628,40 руб.; № 27919 от 24.01.2019 на сумму 31 620,40 руб.; № 28410от 24.01.2019 на сумму 11 228,00 руб.;

№ 42445 от 02.02.2019 на сумму 30 603,02 руб.; № 42487 от 02.02.2019 на сумму 80 365,32 руб.; № 42502 от 02.02.2019 на сумму 24 267,00 руб.; № 42503 от 02.02.2019 на сумму 7 252,00 руб.;

№ 42504 от 02.02.2019 на сумму 9 726,20 руб.;

№ 53732 от 09.02.2019 на сумму 27 800,60 руб.; № 53808 от 09.02.2019 на сумму 81 016,42 руб.; № 53862 от 09.02.2019 на сумму 7 117,24 руб.;

№ 53871 от 09.02.2019 на сумму 41 628,08 руб.; № 53878 от 09.02.2019 на сумму 7 731,74 руб.;

№ 78159 от 23.02.2019 на сумму 5 339,00 руб.;

№ 78432 от 23.02.2019 на сумму 33 506,94 руб.;

№ 131317 от 27.03.2019 на сумму 20 171,00 руб.;

№ 143469 от 03.04.2019 на сумму 25 079,79 руб.; № 143570 от 03.04.2019 на сумму 1 082,00 руб.; № 143571 от 03.04.2019 на сумму 458,00 руб.; № 150087 от 06.04.2019 на сумму 16 100,00 руб.

На основании пункта 21. договора, Покупатель обязан оплатить полученный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Товара по товарной накладной или УПД.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 542 133 рубля 99 копеек.

Согласно пункту 26 договора: «За просрочку оплаты Товара или частичную неоплату Товара в срок, установленный Договором Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню, рассчитываемую от стоимости Товара, в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) % за каждый день просрочки, если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше тридцати дней». По состоянию на 18.04.2019 размер пени составляет 41 505 рублей 08 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-7", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД", д. Елино, Солнечногорский район, Московская область (ОГРН <***>) 542 133 рубля 99 копеек задолженности, 41 505 рублей 08 копеек пени, пени с 19.04.2019 и по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,2 % за каждый день просрочки и 13 842 рубля 67 копеек госпошлины; в бюджет РФ 833 рубля 33 копейки госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции

или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 21.12.2018 6:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна