Решение от 26 января 2022 г. по делу № А63-13644/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-13644/2021
г. Ставрополь
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в размере 23 500 рублей, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма» о взыскании штрафа в размере 23 500 рублей.

Исковое заявление управления мотивировано привлечением страхователя к ответственности за не предоставление и несвоевременное предоставление последним сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования по форме СЗВ-М и уклонением последнего от добровольной уплаты финансовой санкции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, находит требования управления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Плазма» зарегистрировано в пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

ГУ – управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) проведена проверка достоверности, правильности, полноты и своевременности предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По результатам проведения проверки управлением составлены акты от 29.09.2020 №036S182000217031, от 19.05.2021 № 036S18210009860, от 18.05.2021 №036S18210009771, от 17.05.2021 №036S182210009464, от 18.05.2021 №036S18210009707, в которых зафиксирован факт непредставления страхователем в установленный законом срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за август 2020 года и не предоставления отчета по форме СЗВ-СТАЖ за январь-декабрь 2020 года.

На основании указанных актов управлением приняты решения от 29.10.2019 №036S19200016295, от 23.06.2021 № 036S19210011090, от 23.06.2021 №036S19210010805, от 23.06.2021 № 036S192100110934, от 23.06.2021 №59, о привлечении общества к ответственности, предусмотренной абзацем 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, в виде финансовых санкций в общем размере 23 500 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ управлением в адрес страхователя направлены требования от 19.11.2020 №036S01200017708, от 15.07.2021 №036S01210012364, №036S01210012479, №036S01210012371, №036S01210012550 об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства, которые, в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, орган пенсионного фонда обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Удовлетворяя требования пенсионного фонда, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации являются страхователями, субъектами обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункту 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона, действовавшей в спорный период) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Срок представления сведений за август 2020 года – 15.09.2020, в нарушение указанных положений обществом, отчетность по форме СЗВ-М за указанный период в отношении 1-го лица была представлена 16.09.2020, то есть с нарушением установленного срока.

Данные о страховом стаже застрахованного лица в формах СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ предоставляются на основании одних и тех же первичных документов, в связи с чем оно должны соответствовать друг другу.

В нарушение вышеуказанного, в форме СЗВ-М, представленной страхователем в период с февраля по апрель 2020 года отражены данные на одно застрахованное лицо СНИЛС 140-_-_ 03, при этом форма СЗВ-СТАЖ за 2020 год не содержит сведения на указанное застрахованное лицо. В связи с ошибками, выявленными в результате проверки формы СЗВ-СТАЖ за 2020 год, страхователю было направлено уведомление от 28.04.2021 об устранении в течении пяти рабочих дней выявленных расхождений. Срок устранения расхождений 14.05.2021. Поскольку по состоянию на 14.05.2018 ошибки в отношении одного застрахованного лица не устранены управлением обоснованно принято решение о привлечении страхователя к ответственности.

Кроме того, страхователем не представлены сведения по форме СЗВ-М за период с января по декабрь 2020 года на работающее у него лицо СНИЛС 205-_-_ 51, наличие обязанности по предоставлению формы СЗВ-М на указанное лицо подтверждается данными, содержащимися в форме СЗВ-СТАЖ.

Также, страхователем не представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год на 3-х застрахованных лиц, наличие обязанности по предоставлению формы СЗВ-СТАЖ на указанных лиц подтверждается данными, содержащимися в формах СЗВ-М.

Кроме того, страхователем не представлены сведения по форме СЗВ-М за период с января по декабрь 2020 года на работающих у него двух застрахованных лиц, а также сведения по форме СЗВ-М за период с июля по декабрь на еще одно застрахованное лицо, наличие обязанности по предоставлению формы СЗВ-М на указанное лицо подтверждается данными, содержащимися в форме СЗВ-СТАЖ за 2020 год.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актами проверки, решениями о привлечении страхователя к ответственности.

Согласно абзацу 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 названного Федерального закона, применяются финансовые санкции в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

В данном случае факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в отношении 1 застрахованного лица, привел к начислению штрафных санкций на общую сумму 23 500 рублей.

Таким образом, решения о привлечении страхователя к ответственности принято органом пенсионного фонда в соответствии с требованиями законодательства.

Взыскание финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Управление Пенсионного фонда освобождено от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика возлагается уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное), г.Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плазма» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, г.Ставрополь, ОГРН <***> штраф в размере 23 500 руб. за не предоставление и несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по решениям от 29.10.2019 №036S19200016295, от 23.06.2021 № 036S19210011090, от 23.06.2021 №036S19210010805, от 23.06.2021 № 036S192100110934, от 23.06.2021 №59.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плазма» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Подылина