Решение от 5 февраля 2023 г. по делу № А81-11806/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11806/2021
г. Салехард
05 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Сабетта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 449 871 рубля 83 копеек,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Международный аэропорт Сабетта» (ООО «МАС») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Атран» о взыскании задолженности за аэропортовое и наземное обслуживание в размере 391 982 рублей 82 копеек и процентов за просрочку платежа в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период просрочки платежа с 21.01.2021 по 22.11.2021 в размере 57 889 рублей 01 копейки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в отзыве и возражениях по иску исковые требования истца не признал, указал на недобросовестность истца.

Как следует из материалов дела, между ООО «Международный аэропорт Сабетта» и ООО «Атран» был заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов от 05.09.2017 № 374-17/Сбт, согласно которому ООО «Международный аэропорт Сабетта» обязалось предоставлять ООО «АТРАН» услуги по наземному обслуживанию воздушных судов, а ООО «АТРАН» - своевременно оплачивать предоставленные услуги.

ООО «АТРАН» на воздушном судне В-737-400 25.12.2020 выполнил рейс по маршруту Сабетта - Красноярск.

В аэропорту Сабетта ответчику оказаны услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию, а также произведена заправка воздушного судна авиатопливом.

Истец оформил и подписан со стороны ООО «АТРАН» командиром воздушного судна акт выполненных работ от 25.12.2020 № 20030, согласно которому общая стоимость услуг составила 4 143 761 рубль 79 копеек.

Как указывает истец, оплату оказанных услуг ответчик произвёл не в полном объёме, в связи с чем задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по состоянию на 24.09.2021 сумма составила 391 983 рубля 82 копейки.

Истец направил ответчику претензию исх. № 2070-1011-мас/10 от 12.10.2021.

Ответчик на данную претензию ответ не предоставил, задолженность не оплатил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате аэропортовых и наземных услуг согласно акту № 20030 от 25.12.2020.

Ответчик исковые требования истца не признал, просит в иске отказать в полном объёме, указывает, что оплату услуг по акту № 20030 от 25.12.2020 произвёл в полном объёме. Ответчик утверждает, что истец часть перечисленной ответчиком суммы самовольно засчитал в счёт иного обязательства.

Также ответчик указал, что своевременно направил ответ на претензию истца по электронной почте, что подтверждается ответом истца от 15.10.2021.

Ответчик в заявлении от 25.04.2022 указывает, что сотрудничество между ответчиком и истцом берет начало в 2017 году.

Первую половину 2017 года расчеты за услуги велись через ООО Авиакомпания «Волга-Днепр» как агента Ответчика.

В середине 2017 года заключен прямой договор между истцом и ответчиком и начались прямые расчеты между сторонами спора.

В соответствии с договором 069 ATR-17 (п.8.3.) оказание услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию происходит на условиях полной предоплаты на основании выставленного счета. Это условие в принципе исключает возникновение каких-либо долгов.

Ответчик предоплачивал все рейсы до выполнения полетов. По состоянию на 01.01.2020 сумма перечисленных ответчиком авансов, которые истец держал у себя на счету, достигла 1 457 807 рублей 47 копеек.

На 25.12.2020 был запланирован рейс по маршруту аэропорт Сабетта (Красноярск). Соответственно была рассчитана стоимость аэропортовых услуг.

За день до рейса ответчик во исполнение п. 8.3. Договора от 24.12.2020 направил истцу авансовые платежи для обеспечения данного рейса на общую сумму 2 401 670 рублей 46 копеек (п/п № № 3004 и 3005).

Рейс был обслужен истцом, при этом были оказаны дополнительные услуги, поэтому авансового платежа не хватило для полной оплаты.

Окончательный расчет произошел только 24.09.2022 (оплата на сумму 1 127 180 рублей 88 копеек, № п/п 2772), потому что истец тянул с подтверждающими документами.

Таким образом, считает ответчик, рейс 25.12.2020 полностью им оплачен за счет авансов и за счет прямых доплат по факту предоставления истцом подтверждающих документов.

Ответчик полагает, что истец использует свою же ошибку в бухучете, допущенную много лет назад, потому что до рейса 25.12.2020 эта ошибка покрывалось авансами, которые истец держал у себя на счету.

Ответчик указывает, что еще в акте сверки за период 01.10.2019-31.12.2019 фигурирует именно сумма основного требования по иску (391 983 рубля 82 копейки), если вычесть значение из строки «сальдо» - будет именно сумма иска.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность ответчика по оплате услуг оформленных актом № 20030 от 25.12.2020 (на сумму 4 143 761 рубль 79 копеек).

Истец в оплату указанных услуг засчитывает:

- 980 005 рублей 12 копеек (п/п № 1824 от 166.10.2019),

- 678180 рублей 90 копеек (п/п № 3004 от 24.12.2020),

- 880 592 рубля 54 копейки (п/п №3005 от 24.12.2020),

- 85 818 рублей 53 копейки (п/п №591 от 13.04.2018),

- 1 127 180 рублей 88 копеек (п/п № 24.09.2021),

всего 3 751 777 рублей 97 копеек.

Ответчик же указывает, что оплата по счёту № 20030 от 25.12.2020 произведена им следующим образом:

Услуги Истца по рейсу от 25.12.2020 Оплата со стороны ответчика АТРАН


Дата оказания услуг

Документ/счет-фактура

сумма, рубли

Сумма,оплаченная по данным Атран отАТРАН

Номер

п/п

Дата

п/п



Е25АС301860

257 583,46

1 457 807,47

1143

28.06.2017


25.12.2020

АС000003761

585 313,56

1 263 494,46

3004

24.12.2020


25.12.2020

АС000003762

4 143 761,7

25.12.2020

АС000003762

4 143 761,79

1 138 176,00

3005

24.12.2020



1 127 180,88

2772

24.09.2021


Итого 4 986 658,81

4 986 658,81


ИТОГО сальдо расчетов на 01.10.2021

0,00

0,00


9
1 138 176,00

3005

24.12.2020



1 127 180,88

2772

24.09.2021


ИТОГО 4 986 658,81

4 986 658,81


ИТОГО сальдо расчетов на 01.10.2021

0,00

0,00



В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что действительно в акте сверки сторон АС00001230 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, подписанного обеими сторонами, по данным ООО Атран., «сальдо» со стороны истца составило 1 457 807 рублей 47 копеек, в то время как истец считал что «сальдо» в пользу истца составляет 1 065 823 рубля 65 копеек.

Кроме того, входящие и завершающие «сальдо» обеих сторон за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 разнятся на сумму 391 983 рубля 82 копейки.

Ответчик обоснованно считает, что стоимость услуг истца по акту № 20030 от 25.12.2020с учетом платежей по п/п № 3004, № 3005, № 2772 и с учетом суммы «»сальдо» по акту сверки 01.10.2019 - 31.12.2019 им полностью оплачена.

Из акта сверки сторон 01.10.2019 - 31.12.2019 также следует, следует, что разница в «сальдо» между сторонами в размере основного искового требования истца в сумме 391 982 рублей 82 копеек возникла ещё до 01.10.2019, т.е. задолго до оказания услуг ответчику услуг по акту № 20030 от 25.12.2020.

Суд полагает, что спорная сумма могла возникнуть либо по ошибке истца в бухучёте, либо при фактической задолженности ответчика по оплате услуг, оказанных ранее, т.е. до 01.10.2019.

В таком случае, при исключении счётной ошибки, при предъявлении в суд настоящего иска, истец должен был доказать сам факт оказания ответчику услуг, как таковых, до 01.10.2019, которые ответчик не оплатил до 01.10.2019, что подтвердило бы реальное «сальдо» ответчика по состоянию на 01.10.2019 в размере 1 065 823 рубля 65 копеек.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил суду доказательства самого факта оказания ответчику услуг ранее 01.10.2019, в том числе на спорную сумму, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате указанных услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 15, 167-170,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Сабетта» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов №374-17/Сбт от 05.09.2017 в размере 391 982 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 889 рублей 01 копейки оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетербургТрансГазСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Трэвел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей за период с 25.11.2020 по 25.02.2021 в размере 547 500 рублей, судебные издержки в размере 85 000 рублей, всего взыскать 632 500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова