Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А42-7339/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7339/2020
город Мурманск
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» (проспект Героев-Североморцев, дом 78, корпус 2, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (улица Инженерная, дом 6а, кабинет 304, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 814 117 руб.76 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кассиопея» (далее - истец, Общество, ООО «Кассиопея») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (далее- ответчик, ООО «УК Севжилкомм») задолженности по договору возмездного выполнения работ № 2-19/К-913 от 06.05.2019 в сумме 814 117 руб.76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком обязанностей в части своевременной оплаты услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе не направил, представил доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе также не направил, отзыв не представил, каких-либо заявлений или ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 06.05.2019 между ООО «Кассиопея» (Исполнитель) и ООО «Севжилсервис» (Заказчик), впоследствии переименованного в ООО «УК Севжилкомм» заключен на Договор возмездного оказания услуг № 2-19/К-913 (далее-Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Исполнитель обязуется по поручению действующего от имени и в интересах собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 2 к настоящему договору, по отношению к которым тот выступает как управляющая организация, выполнять работы, связанные с текущим ремонтом помещений МКД и сдать их, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. Договора по истечении календарного месяца Исполнитель составляет Акт выполненных работ в двух экземплярах и направляет его Заказчику. Последний в пятидневный срок с момента получения возвращает Исполнителю один экземпляр подписанного документа либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В силу пункта 3.1. Договора цена рассчитывается исходя из необходимых затрат в стоимостной форме на производство единицы или группы единиц работ, приведенных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Пунктом 3.3. Договора определено, что расчеты осуществляются на основании акта выполненных работ в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 9.1. Договор действует с 01.05.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 9.2. Договора настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на прежних условиях, если ни одна из сторон за 5 (пять) дней до окончания срока действия договора не выразит возражений по этому поводу посредством направления в адрес контрагента письменного уведомления о расторжении.

Во исполнение условий Договора истцом в период с июня 2019 года по июнь 2020 года ответчику оказаны соответствующие услуги, что подтверждается актами № 138 от 30.06.2019, № 159 от 31.07.2019, № 226 от 31.10.2019, № 260 от 30.11.2019, № 274 от 31.12.2019, № 20 от 31.01.2020, № 46 от 29.02.2020, № 61 от 31.03.2020, № 84 от 30.04.2020, № 106 от 31.05.2020, № 115 от 30.06.2020 вместе с тем в установленные Договором сроки оплата ответчиком в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, подтверждены материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает расчет истца как обоснованный, поскольку он согласуется с представленными истцом доказательствами. Доказательств ненадлежащего оказания услуг в спорный период в материалах дела не имеется.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в суд также не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 814 117 руб.76 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 19 282 руб.

Определением суда от 03.09.2020 ходатайство ООО «Кассиопея» удовлетворено, Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 19 282 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Севжилкомм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кассиопея» долг в сумме 814 117 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Севжилкомм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 282 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Е.А. Зыкина