Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А56-17232/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17232/2021
27 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Герас" (адрес: Россия 195027, <...>, помещение 1Н оф. 404, ОГРН:1187847199198)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальный" (адрес: Россия 197372, <...>, литер А, помещение 2Н, ОГРН:1207800032879)

о взыскании 260.310 руб. 99 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по приказу №1 от 13.07.2018;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Герас" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальный" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 255.777 руб. 54 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №П131/2020 от 30.06.2020; 4.533 руб. 45 коп. пени, начисленных за период с 29.12.2020 по 03.03.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №П131/2020 от 30.06.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязуется по заказу Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателя продовольственные товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истец поставил товар на общую сумму 1.131.944 руб. 83 коп.

Из-за несоответствия качества поставленного товара был произведен возврат товара на общую сумму 20.178 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными обратной реализации, содержащими оттиски печати ответчика и подписи ответственного лица.

Также между истцом и ответчиком заключен акт зачета взаимных требований на общую сумму 48.958 руб. 98 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 255.777 руб. 54 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 69 от 04.02.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 255.777 руб. 54 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленных товаров Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты, а Покупатель в случае получения соответствующего требования Поставщика обязан выплатить последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 4.533 руб. 45 коп. пени, начисленных за период с 29.12.2020 по 03.03.2021.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 4.533 руб. 45 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптимальный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Герас" 255.777 руб. 54 коп. долга, 4.533 руб. 45 коп. пени, всего 260.310 руб. 99 коп., а также 8.206 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.