Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А56-36418/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36418/2023
21 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,



при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРИТАС» (адрес: 198218, Санкт- Петербург, <...>, 1Н/2Н, Р.М.5., ИНН <***>, ОГРН <***>)


o взыскании задолженности по кредитному договору


при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.1.2022

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРИТАС» (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 13.04.2022 в размере 1 077 292, 89 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 4 984, 00 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 57 283, 31 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 396 руб.

Определением суда от 13.05.2023 исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 13.07.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.04.2022 Банк и ООО «ВЕРИТАС» заключили Кредитный договор по Заявлению последнего о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта» № <***>, согласно которому Банком Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, процентная ставка 21 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.1 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по договору, Заёмщику были предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика было направлено требование от 21.02.2023 о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Поскольку требование ответчиком не удовлетворено, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт перечисления Обществу денежных средств по Договору подтвержден материалами дела (платежными поручениями).

Доказательств возврата суммы предоставленных кредитных средств по Договору, погашение кредита в ответчиком не представлено.

Согласно расчету Банка за период с 13.01.2023 по 30.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 077 292, 89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 984, 00 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 57 283, 31 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веритас» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 13.04.2022 в размере 1 077 292, 89 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 4 984, 00 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 57283,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 396 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.