Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А74-6993/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6993/2025
03 сентября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 679 руб. 83 коп., в том числе 93 212 руб. 64 коп. основного долга по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 19102222120 за апрель-май 2025, 7467 руб. 19 коп. неустойки за период с 20.05.2025 по 31.07.2025,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 22.05.2025 № 22.05./06.

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 100 649 руб. 12 коп., в том числе: 93 212 руб. 64 коп. основного долга по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 19102222120 за апрель-май 2025, 7 346 руб. 48 коп. неустойки за период с 20.05.2025 по 25.07.2025, с последующим взысканием неустойки, начиная с 26.07.2025 по день фактической уплаты долга.

Истец 07.08.2025 представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором заявил отказ от иска в части взыскания 93 212 руб. 64 коп. основного долга, указав на оплату долга ответчиком, увеличил размер требований в части взыскания неустойки до 7 467 руб. 19 коп., начислив ее за период с 20.05.2025 по 31.07.2025 (по день фактической оплаты).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление о частичном отказе от иска и об уточнении исковых требований в части неустойки, в обоснование требования привела доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, 18.08.2025 представил отзыв на исковое заявление, в котором признал иск в полном объеме, сообщил, что платежными поручениями от 31.07.2025 №№ 422416, 422413 погасил основной долг в размере 93 212 руб. 64 коп., просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания 93 212 руб. 64 коп. долга по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 19102222120 за апрель-май 2025 и прекратить производство по делу в указанной части.

В порядке статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 20.05.2025 по 31.07.2025, до 7 467 руб. 19 коп.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910222120 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 контракта.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 контракта.

Пунктом 5.6 контракта определено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 1 сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя условия договора, истец в апреле-мае 2025 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета от 30.04.2025 № 1910222120/002737 на сумму 46 161 руб. 42 коп., от 31.05.2025 № 1910222120/003056 на сумму 47 051 руб. 22 коп.

Неисполнение потребителем обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии от 30.06.2025 № 19.30.06-59-исх. с требованием об оплате долга и неустойки и для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления искового заявления в суд ответчиком оплачен основной долг платежными поручениями от 31.07.2025 №№ 422416, 422413, что послужило основанием для частичного отказа истца от исковых требований.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные им доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию в количестве, предусмотренном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Поскольку оплата электрической энергии произведена с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика 7 467 руб. 19 коп. неустойки за период с 20.05.2025 по 31.07.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в части взыскания неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии по счетам за апрель-май 2025 год подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 7467 руб. 19 коп.

Государственная пошлина по делу составила 10 034 руб., уплачена истцом в размере 10 032 руб. при подаче иска платежными поручениями от 10.07.2025 № 2473 и от 28.07.2025 № 2644.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Вместе с тем, с учетом признания иска ответчиком арбитражный суд считает необходимым возвратить истцу 70 % государственной пошлины на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 7 023 руб. 80 коп., а с учетом недоплаты государственной пошлины в размере 2 руб. – 7 021 руб. 80 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3010 руб. 20 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 104, 110, 151, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» от иска к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» в части требования о взыскании 93 212 руб. 64 коп. долга и прекратить производство по делу № А74-6993/2025 в этой части.

2. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Республиканский информационный центр по предупреждению чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 7467 руб. 19 коп. неустойки, а также 3010 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 10.07.2025 № 2473.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» из федерального бюджета 7021 руб. 80 коп. государственной пошлины, в том числе 4989 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.07.2025 № 2473, и 2032 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.07.2025 № 2644.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю. Ишь