Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А78-8110/2018

16/2018-88533(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8110/2018
г.Чита
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Луч" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Ясногорская средняя общеобразовательная школа" Оловяннинского района Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 37414,51 руб., пени в размере 6280,60 руб. с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального казенного учреждения «Районный Комитет по образованию и делам молодежи» администрации муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен; от третьего лица: представитель не явился, извещен

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании 26.09.2018 до 09 час. 00 мин 28.09.2018. Информация о перерывах опубликована судом в «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» 27.09.2018.

Общество с ограниченной ответственностью управляющей компании "Луч" (далее – истец, ООО "Луч") обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Ясногорская средняя общеобразовательная школа" Оловяннинского района Забайкальского края (далее – ответчик, МБОУ "Ясногорская средняя общеобразовательная школа" Оловяннинского района Забайкальского края) о взыскании суммы основного долга за период с 01 ноября 2016 года по 01 ноября 2017 года по договору № 003/03/0915 о предоставлении услуг по сбору, вывозу на утилизацию ТБО от 15 сентября 2015 года в размере 37414,51 руб., а также

сумму пеней по задолженности в размере 6280,60 руб., общая сумма взыскания по задолженности 43695,11 руб.

Определением от 06.07.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчиком по существу спора требования не оспорены, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представлены.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.09.2015 между ООО УК «ЛУЧ» (Исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением Ясногорская средняя общеобразовательная школа (Заказчик), заключен договор № 003/03/0915 по предоставлению услуг сбора, вывоза на утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО).

01.09.2015 ООО УК «ЛУЧ» (Заказчик) заключило договор № 21/15 с ООО «Партнер» (Исполнитель) на прием и размещение (захоронение) твердых бытовых отходов и шлака.

Согласно пункту 1.1. договора № 003/03/0915, Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязанность по оказанию услуг – по сбору и вывозу ТБО (твердых бытовых отходов) 4, 5 класса опасности, выносимых в специально оборудованную автомашину согласно ранее согласованному графику по 20 минуту 1 раз в неделю из здания Школы, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1. договора № 003/03/0915стоимость услуги рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, утвержденным в установленном порядке, не требующем дополнительного согласования с Заказчиком.

В соответствие с пунктом 2.2.1. ответчик обязуется оплатить услуги, а так же компенсировать необходимые расходы, связанные с выполнением заказа в соответствие с пунктом 3 настоящего договора, согласно утвержденному тарифу и калькуляции (приложение 1)

В соответствие с пунктом 3.3. оплата по настоящему договору производится за фактически оказанные услуги, согласно калькуляции, являющейся приложением к настоящему договору.

В соответствие с пунктом 3.4. договора № 003/03/0915 Заказчик обязался ежемесячно оплачивать услуги, выполняемые Исполнителем по настоящему договору, в соответствие с актом выполненных работ, ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем услуги.

Согласно пунктом 3.5. договора № 003/03/0915 Заказчик обязался, ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным производить оплату стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения наличными в кассу.

Согласно пункту 2.4.1 настоящего договора, Исполнитель имеет право приостанавливать исполнение заказа, если Заказчик не выполняет либо ненадлежащим образом выполняет свои обязанности и в соответствие с чем, с 01.11.2017 услуги по сбору и вывозу ТБО Исполнителем были приостановлены.

Счета-фактуры на оплату и акты оказания услуг, доставлялись ответчику нарочным, что не отрицается ответчиком и подтверждается подписью, датой данных документов и должностью их получивших. Полученные документы были подписаны, возвращены в адрес истца, тем самым подтверждая то, что услуги были выполнены надлежащим образом и претензий относительно качества выполненных работ в спорный период заявлены не были.

За период с 31.10.2016 по 30.09.2017 истцом выставлены счета-фактуры: № 349 от 31.10.2016 года; № 403 от 30.11.2016 года; № 463 от 30.12.2016 года; № 38 от 31.01.2017 года; № 85 от 28.02.2017 года; № 137 от 31.03.2017 года; № 156 от 30.04.2017 года; № 196 от 31.05.2017 года; № 240 от 30.06.2017 года; № 292 от 31.07.2017 года; № 309 от 31.08.2017 года: № 344 от 30.09.2017 года; № 383 от 31.10.2017 года на общую сумму 37414,51 руб., подтверждающими актами оказанных услуг, скрепленными печатями и подписями сторон.

Кроме того, сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2017 года.

13.10.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием о проведении сверки по выставленным счетам, и оплате суммы долга (л.д.51).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания приведенных норм следует, что исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Как следует из материалов дела, 15.09.2015 между ООО УК «ЛУЧ» (Исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением Ясногорская средняя общеобразовательная школа (Заказчик), заключен договор № 003/03/0915 по предоставлению услуг сбора, вывоза на утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО).

В свою очередь ООО УК «ЛУЧ» (Заказчик) 01.09.2015 заключило договор № 21/15 с ООО «Партнер» (Исполнитель) на прием и размещение (захоронение) твердых бытовых отходов и шлака.

Размер оплаты на услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов определен приказом № 49 от 19.02.2014 и № 556-11ПА от 19.12.2016 Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края и приложения № 1 к договору № 003/03/0915 от 15.09.2015 установленный тариф за 1 м/куб ТБО до 01.07.2016 года составлял 121,23 руб., с 01.07.2016 года по 01.01.2017 года составлял 124,76 руб., с 01.01.2017 по 30.06.2017 составлял 123,00 руб., с 01.07.2017 по 31.12.2017 составлял 130,38 руб.

Факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела.

Поскольку доказательств обоснованности отказа от приемки оказанных истцом услуг, возражений против их объемов и качества ответчиком не представлено, как не представлено доказательств оплаты услуг, суд считает исковые требования удовлетворить в полном объеме в сумме 37414,51 руб.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 6280,60 руб., начисленных за период с 01.11.2016 по 31.10.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяностат календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку доказательства погашения долга и неустойки МБОУ "Ясногорская средняя общеобразовательная школа" Оловяннинского района Забайкальского края суду не представлены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ясногорская средняя общеобразовательная школа» Оловяннинского района Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37414,51 руб. основного долга, 6280,60 руб. пени, начисленные за период с 01.11.2016 по 31.10.2017, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 45695,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В.Бочкарникова