Решение от 18 января 2021 г. по делу № А53-34696/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34696/20
18 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-34696/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союзпромснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2020г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союзпромснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании 1 329 632 рублей 42 копеек задолженности за поставленный товар, 133 267 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 16.10.2020, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку предстателя в судебное заседание не обеспечил, к материалам дела направил отзыв на исковое заявление, по существу которого возражал против удовлетворения иска, указал, что сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, не соответствует фактическому размеру долга, который, по данным ответчика, составляет 1 161 102,29 руб.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, по разовым сделкам за период с 01.02.2019 г. по 08.11.2019 г. ООО «СОЮЗПРОМСНАБ» в адрес ООО «МАСТЕР» поставило материалов и оборудования на общую сумму 1 329 632,42 руб., что подтверждается товарными накладными № 10/1 от 01.02.2019 на сумму 208 197 руб.; №10/2 от 01.02.2019 на сумму 285 118,15 руб.; № 10/3 от 01.02.2019 на сумму 97 152,6 руб.; № 14 от 13.02.2019 на сумму 138 600 руб.; № 16/1 от 21.02.2019 на сумму 7 600 руб.; № 25/1 от 01.03.2019 на сумму 10 889,52 руб.; № 39/1 от 01.04.2019 на сумму 61 124 руб.;№ 54/1 от 30.04.2019 на сумму 250 руб.; № 62/1 от 23.05.2019 на сумму 400 руб.; № 70/1 от 12.06.2019 на сумму 178 200 руб.; №78 от 28.06.2019 на сумму 62 608 руб.; № 90 от 18.07.2019 на сумму 79 200 руб.; № 93 от 24.07.2019 на сумму 27 840 руб.; № 95 от 26.07.2019 на сумму 75 768 руб.; № 95/1 от 27.07.2019 на сумму 45 955,15 руб.; №104 от 14.08.2019 на сумму 2 376 руб.; № 124 от 20.09.2019 на сумму 42 400 руб.; № 128/1 от 13.10.2019 на сумму 2 754 руб.; № 139 от 08.11.2019 на сумму 3 200 руб.

Вместе с тем, оплата поставленного товара ответчиком не произведена, задолженность составила 1 329 632,42 руб.

Претензия, полученная ООО «МАСТЕР» 05.06.2020 г. оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения представляют собой отношения в рамках разовых сделок купли-продажи. Факт отсутствия договора, как совершенного в письменной форме документа, не означает отсутствие договора, как обязательства, правовой режим которого определяется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены истцом соответствующими доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность требований истца.

Доводы ответчика о наличии у Общества иной задолженности не подтвержден документально, достоверных доказательств того, что сумма долга составляет 1 161 102,29 руб., ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании 1 329 632 рублей 42 копеек задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 133 267 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами период с 01.02.2019 по 16.10.2020, а также по дату фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании 133 267 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами период с 01.02.2019 по 16.10.2020 подлежат удовлетворению, с дальнейшим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток долга, начиная с 17.10.2020 до дня фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 27 629 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы истца по уплате госпошлины, относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзпромснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 1 329 632 рубля 42 копейки задолженности, 133 267 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 329 632 рубля 42 копейки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.10.2020г. по день фактической оплаты задолженности, а также 27 629 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко