Дополнительное решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А49-7236/2021Арбитражный суд Пензенской области 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А49-7236/2021 9 декабря 2022 г. г. Пенза Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г. Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2022 г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (440067, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СКД-Инвест" (440000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1663907 руб. 82 коп., и встречному иску ООО "СКД-Инвест" к ООО "Скиф" о взыскании 2975906 руб. 23 коп., с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Трендстрой" (440008, Пензенская обл., г. Пенза, у. ФИО1, д. 29Б; ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро КЭП" (440046, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), без участия сторон и третьих лиц (извещены), истец – ООО "Скиф" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СКД-Инвест" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 1663907 руб. 82 коп., в том числе: 1600000 руб. основного долга по договору подряда № 24-09 от 24.09.2019, 63907 руб. 32 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.06.2021, продолжив их начисление по дату фактической уплаты долга (уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ от 25.01.2022, т. 2 л.д. 59). Определением суда от 23.07.2021 иск принят к производству. Определением суда от 24.09.2021 принят встречный иск ООО "СКД-Инвест" о взыскании с ООО "Скиф" 2975906 руб. 23 коп., в том числе: 2048105 руб. неосновательного обогащения, 927801 руб. 23 коп. убытков и расторжении договора подряда № 24-09 от 24.09.2019. Определением от 25.01.2022 суд принял заявления истца об изменении и привлек к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "Пензенская горэлектросеть". Определением от 01.03.2022 суд исключил из числа третьих лиц ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и привлек к участию в дело в качестве третьего лица ООО "Трендстрой". Определением от 26.07.2022 суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица ООО "Архитектурное бюро КЭП". Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. 18.11.2022 судом оглашена резолютивная часть решения по данному делу. Однако судом при вынесении решения не были рассмотрены требования первоначального истца с учетом изменений иска от 25.01.2022, которыми истец увеличил размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на 262 руб. 82 коп. и просил их начислять по день фактической оплаты долга. В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. С учетом того, что требования истца по первоначальному иску судом удовлетворены в полном объеме, суд также принимает решение и о взыскании данных денежных средств в пользу ООО "Скиф" на основании ст. ст. 8, 309, 310, 702, 711 и 395 ГК РФ. Расходы по делу суд относит на стороны сообразно удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКД-инвест" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (ИНН <***>) 262 руб. 82 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 11.06.2021, продолжив начисление процентов с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга (1600000 руб.). Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области. СудьяКудинов Р.И. Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Скиф" (подробнее)Ответчики:ООО "СКД-Инвест" (подробнее)Иные лица:ЗАО "Пензенская горэлектросеть" (подробнее)ООО "Архитектурное бюро КЭП" (подробнее) ООО "Трендстрой" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|