Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А41-4494/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4494/18
26 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Компании «Торговый дом Аллерген» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Рузская районная больница» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1.803.144 руб. при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Рузская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контрактам № Ф.2017.96569 на поставку вакцины от 07.04.2017 и № 2017/23 на поставку туберкулина от 10.05.2017 в общем размере 1.803.144 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности не представил, в ходе судебного разбирательства факт наличия задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил.

Между Акционерным обществом Компанией «Торговый дом Аллерген» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Рузская районная больница» (заказчик) заключены контракты № Ф.2017.96569 на поставку вакцины от 07.04.2017 и № 2017/23 на поставку туберкулина от 10.05.2017, в соответствии с условиями которых поставщик обязуется передать заказчику вакцину и туберлин соответственно в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (далее – спецификация поставляемых товаров), в сроки, установленные в графике поставки (приложение № 2 к контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта.

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанным контрактам обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в общем размере 1.803.144 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, Акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Рузская районная больница» задолженности по контрактам № Ф.2017.96569 на поставку вакцины от 07.04.2017 и № 2017/23 на поставку туберкулина от 10.05.2017 в общем размере 1 803.144 руб.

Арбитражный суд считает, что заявленные Акционерным обществом Компанией «Торговый дом Аллерген» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракты, заключенные между истцом и ответчиком по своей правовой природе является контрактами поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 330 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела товарных накладных № 2900 от 07.04.2017,

№ 4203 от 17.05.2017, № 4562 от 25.05.2017 усматривается, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в общем размере 1.803.144 руб., что не оспаривается последним.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование Акционерного общества Компании «Торговый дом Аллерген» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Рузская районная больница» задолженности в размере 1.803.144 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Компании «Торговый дом Аллерген» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Рузская районная больница» в пользу Акционерного общества Компании «Торговый дом Аллерген» задолженность по контрактам № Ф.2017.96569 на поставку вакцины от 07.04.2017 и № 2017/23 на поставку туберкулина от 10.05.2017 в общем размере 1.803.144 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31.031 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина