Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А06-9142/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9142/2023
г. Астрахань
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Мухажиновой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Прогресс»), общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СК «Прогресс»), ФИО1 (ИНН <***>, далее – ФИО1) об установлении факта, имеющего юридическое значение (о защите деловой репутации юридических лиц, физического лица),

при участии до перерыва:

от ООО «Прогресс»: не явился, извещен,

от ООО «СК «Прогресс»: не явился, извещен,

от ФИО1: не явился, извещен,

при участии после перерыва:

от ООО «Прогресс»: ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2023, диплом ВСГ 3492738, рег. № 438 от 10.07.2009, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 18.12.2023, диплом ВСБ 0810046, рег. № 7130 от 29.06.2005, паспорт,

от ООО «СК «Прогресс»: ФИО4, представитель по доверенности от 31.10.2023, диплом 103004 0000110, рег. № 53019 от 03.07.2015, паспорт,

от ФИО1: не явился, извещен,



установил:

ООО «Прогресс», ООО «СК «Прогресс», ФИО1 обратились с заявлением в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение (о защите деловой репутации юридических лиц, физического лица).

Представители заявителей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Информация о назначении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося представителя заявителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 19.12.2023, объявлен перерыв до 19.12.2023 до 15 час. 00 мин.

После перерыв в судебное заседание явились представители ООО «Прогресс», ООО «СК «Прогресс».

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание продолжает в отсутствие не явившегося представителя ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

В адрес суда 18.12.2023 от заявителей поступило дополнение № 2, дополнительные материалы в обоснование заявления. Данные документы судом приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представителем ООО «Прогресс» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости. Данные документы судом приобщены к материалам дела.

Представители заявителей поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Как следует из материалов дела, ООО «Прогресс» и ООО «СК «Прогресс» входят в единую группу компаний под брендом «Прогресс».

ООО «Прогресс» выступало застройщиком многоквартирных жилых домов по адресу: <...> (коммерческое наименование – ЖК «Атмосфера»), и по адресу: <...> (коммерческое наименование – ЖК «Укроп»), что подтверждается соответствующими разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию от 29.04.2021г. и 23.07.2020г.

ООО «СК «Прогресс» на основании Договора управления многоквартирным домом №УМКД 07/20 от 10.10.2020г. осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: <...> (коммерческое наименование – ЖК «Укроп»).

ФИО1 является бенефициарным владельцем данных компаний, а также Президентом единоличного исполнительного органа ООО «Прогресс» - управляющей организации ООО «Девелоперская компания «Прогресс-Лидер».

В телеграм-канале «VОТ ТЕ РАZ», располагающемся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: «https://t.me/voteraz» размещены публикации, содержащие сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию организаций ООО «Прогресс», ООО «СК «Прогресс», а также ФИО1

Администратор (владелец) телеграм-канала «VОТ ТЕ РАZ» является для Заявителей неизвестным (анонимным). Авторов распространённой информации установить также не представляется возможным, так как публикации размещаются на канале посредством направления информации через «чат-бота», то есть также анонимно. Для размещения публикации не требуется вводить информацию о себе, в том числе паспортные данные, вход в личный кабинет осуществляется без привязки к порталу государственных услуг.

Телеграм-канал «VОТ ТЕ РАZ» работает по принципу публичной интернет – страницы, для просмотра информации не требуется регистрация на сайте. Данный информационный ресурс технически и технологически объективно доступен неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность его анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

Кроме того, 02.05.2023 Telegram (Telegram messenger Inc.) внесен Роскомнадзором в реестр иностранных мессенджеров (Перечень информационных систем и (или) программы для электронных вычислительных машин, указанных в ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».)

Таким образом, Заявители основывают требования в настоящем заявлении на положениях п.8 ст.152 ГК РФ, согласно которому если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Заявителей являются следующие сведения (высказывания), размещенные в телеграм-канале «VОТ ТЕ РАZ», располагающемся по адресу: «https://t.me/s/voteraz»:

1) Публикация от 31.08.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2370»:

«БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ ФИО1

Депутат Астраханской городской думы от "Единой России", известный далеко за пределами Астраханской области девелопер ФИО1 "оказывает адресную помощь ветеранам войны и труда, молодёжным организациям, подростковому клубу" – по крайней мере, такие данные размещены на странице народного избранника на его собственной странице.

Конкретики, как видим, мало: название "подросткового клуба" (такие еще сохранились?) отсутствует, равно как и название неких молодежных организаций ("а был ли мальчик"). Нет и конкретных примеров помощи. Такая скромность Виктору Станиславовичу несвойственна: по его собственному признанию агентству РБК, "открытость и публичность сегодня играют важнейшую роль. Я демонстрирую то какой я и какая моя компания. Показываю свою жизнь и, возможно, кого-то этим мотивирую".

В самом деле, интересно, и не только избирателям ФИО1, но и многим нашим землякам и соотечественникам, как, кому и чем помогает столь крупный бизнесмен. Кого-то это мотивирует самому протянуть руку помощи нуждающимся…

Единственное объяснение такой скрытности – помощь неизвестным подростковому клубу и "молодежкам" была "давно и неправда". Ну, может, и была, но действительно давно и в объеме, совершенно неадекватном уровню бизнеса давно уже вышедшего за границы своей малой родины предпринимателя.

Да и уточнение об адресности помощи ветеранам войны и труда настораживает: тут уж точно ясно, что речь идет о каких-то разовых, единичных акциях, не массовых акциях. Хотя почему бы помочь ветеранам войны не адресно, а всем – в регионе их год назад оставалось всего шестьдесят человек…

Вызывает, по меньшей мере, скепсис и недоумение, еще одна фраза со страницы ФИО1 на сайте гордумы: "Принимает участие в благоустройстве города". Воображение тут же рисует прожекты уровня парка Галицкого, но стоит выглянуть за окно, как понимаешь: благоустройство в Астрахани даже не пахнет, и в этом точно есть вклад депутата-миллиардера.

Ладно, что мы все о благотворительности и помощи. Может, как депутат ФИО1, как говорится, рвет и мечет? Но на все на той же странице гордумской информация лишь о развитии им своих ЖК, да снова общие фразы вроде "ФИО1 активно участвует в спортивной и общественной жизни города" (чем может при желании похвастаться любой сколько-нибудь активный астраханец).

Ну да ладно. Пускай вместо депутатской работы у него лишь возведение высоток без нормальных парковок и просторных придомовых территориях. В гордуме не один ФИО1 - нулевой депутат с отсутствием какой-либо активности. Закроем глаза и на общие фразы о якобы оказываемой помощи подрастающему поколению и "городском благоустройстве". В наше неспокойное время главное значение приобретает один-единственный вопрос: достижение целей и задач СВО. Свой вклад в нашу победу стараются оказать все, от мала до велика. А что же ФИО1 со своими ЖК, девелоперскими проектами в разных точках России?

А ничто. Помощи для наших бойцов в зоне СВО от ФИО1 отсутствует. При его миллиардных оборотах и образом жизни, описанном Виктором Станиславовичем все в том же интервью РБК:

Так же я уделяю огромное внимание личному имиджу. В какой-то момент по совету ФИО5 (бывший стилист ФИО6 — ред.) я выбросил почти весь свой гардероб, поехал в ЦУМ и накупил там новой одежды на круглую сумму, транслируя это всё в своих социальных сетях (...) Мы не жалеем денег на маркетинг, PR и продвижение: устраиваем для партнеров дегустацию черной икры в Екатеринбурге, тратим только на мой выход как спикера на сцену одной из конференций 2 млн. рублей, проводим флайборд-шоу на Волге во время открытия жилого комплекса.

ФИО1 так разоткровенничался в августе-2022. Тогда он не дал на СВО ни копейки, но тратил миллионы на показуху и саморекламу.

Прошел год. Помощи от Виктора Станиславовича наши бойцы так и не дождались.

Продолжение следует»

2) Публикация от 06.09.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2422»:

«"Лифты в ЖК: это отдельная жесть, ты можешь сесть на 4 этаже, уехать на 20 и потом на каждом этаже останавливаться, итого спуск с 4 этажа - 10 минут вместо одной. Основная причина - кривое программирование и то, что застройщик поскупился поставить нормальные кнопки.

...В конце прошлой недели начали забивать сваи, дома рядом начали сыпаться, прямо возле стройки находится центр реабилитации для детей-инвалидов, там трещины с два пальца по всему зданию, налетели МЧС, прокуратура, в итоге и телевидение подключили, стройку остановили. Хочется надеяться, что эту ситуацию не замнут и им хоть за что-то придётся отвечать.

А теперь и пятый дом на въезде в «Атмосферу» втыкают, который как бы отдельный ЖК, но все мы понимаем, что он будет просто присоединен, потому что пункт охраны «Атмосферы» по кадастровой карте находится на территории этого «нового ЖК».

Если посмотреть аккаунты сервисной компании "Среда" и "Прогресса" в телеграм, везде закрыты комментарии, в инстаграме открыты, но любой негатив или любое слово против - удаление и блок. Даже если достаточно адекватно написать ФИО7 в личку, с просьбой навести порядок, с адекватными доводами, улетаешь в бан.

Отзывы на всех ресурсах, в том числе на Яндекс.Карты, в 2гис и т.д. - накручены на процентов 80. В свое время, когда только начинали строить они, удаляли отзывы негативные везде".»

3) Публикация от 06.09.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2421»:

«Наш читатель через Бота поделился массой интересных подробностей о деталях бизнеса депутата астраханской городской думы ФИО1.

"По "Прогрессу" и ФИО7:

Качество строительства и обещания не бьются от слова совсем, было при сдаче огромное количество проблем с окнами, трассами сплит-систем, полами, стенами, в общем, со всем, что может быть в квартире. Многие обещания отдела продаж - липа, это очень важно понимать тем, кто планирует покупать квартиру, отдел продаж или кого-то из "Прогресса"/"Среды" слушать нельзя.

СК «Среда», она же СК «Атмосфера», она же СК «Прогресс»:

Полностью подконтрольная застройщику УК, абсолютно не желают слышать жителей, делать что-то начинают только ради пиара, либо когда их начинают паскудить открыто, в инсте и т.д. Начались проблемы с вывозом мусора, СК бездействовала, пока не начали освещать всю ситуацию в инстаграм и всеми собственниками не начали катать на СК жалобы в жилнадзор и прокуратуру. В итоге - на территории завелись крысы, что дальше? И так в абсолютно всех моментах. Голосования поворачивают в свою пользу разными способами, предлагали людям закрыть долг за коммуналку, лишь бы он по своим 100 квадратам проголосовал за повышение тарифа. Жители «Атмосферы» судятся с сервисной, и жители «Укропа» судятся с ними, и те и другие с настроем в ближайшее время сменить УК. Директор УК Виктория общается с жителями как с идиотами. Как будто к ней люди пришли слегка недоразвитые, а она тут высшая ступень эволюции.

В «Атмосфере», как известно, должна быть закрытая территория, но территория вот уже 2,5 года никем не закрыта, есть никем не охраняемый проход по набережной, а УК делает вид, что этого нет, демонтировали ворота, которые ни разу не запустили и 2,5 года обещали запустить. Провели вместе с застройщиком голосование по установке второго забора сразу после сдачи второго дома, где ФИО7 проголосовал одной подписью за практически весь жилой дом, так как никому ещё не выдали ключей. И такая политика по всем вопросам.

ФИО7

ФИО8 - отдельная история. Помнится, была встреча с инициативной группой вроде в 2021 году. И там Виктор заявил, что выкупит квартиру у любого, кому не нравится жить в его ЖК, по рынку. Но когда к нему человек обратился, он сразу, оказывается, направлял это предложение конкретному человеку, и вообще "так не говорил".

В свое время везде по городу была реклама про «Атмосферу»: одна квартира - одно машиноместо, это прям из каждого утюга звучало, а по итогу, увеличили этажность трех домов с 19 до 24. И рекламы такой больше нет. И так про многие способы привлечения покупателей можно зацепиться, обещали, ну поменяли проект, так вышло, что поделать.

До сдачи ещё первого дома, ФИО7 ходил со своей компашкой по ЖК с баяном и показывал, какая там шикарная шумоизоляция, так вот, все это липа, нет шумоизоляции в «Атмосфере», совсем нет, и не было никогда!

«Литл босс»

Отдельная история, они как-то сделали, что площадка «Литл босса» является частью дома, и по итогу владеет всей этой территории жена ФИО7 и голосует за неё, как за огромную часть дома. Как они это сделали и узаконили - большой вопрос.

Если вдруг жители за что-то пытаются предъявлять УК или «Прогрессу», то тут же выясняется, что мы за это не платим, и требовать права не имеем.

Мобильное приложение, про которое и УК и «Прогресс» кричат на каждом углу: ФИО7 и компания сделали так, что оно как бы официально не входит в калькуляцию, и принадлежит застройщику, что позволяет им блокировать абсолютно любого жителя, кого они только захотят. Это очень круто, когда ты утром просыпаешься, и больше не можешь ни ворота открыть, ни заявку оставить, а потом тебе пару месяцев делают мозги и отвечают отпиской, что ты вообще-то и не имеешь право ни на что, сиди спокойно".»

4) Публикация от 08.09.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2449»:

«На месте бывшей общаги по улице ФИО7, 12 "Прогресс" депутата гордумы ФИО1 строит 25-этажный жилой дом прямо на старых водопроводных сетях. ФИО7 не смущает, что на этом месте высокие подземные воды и огромный плывун, который и разрушил общагу, и который легко мигрирует под другие дома, чей фундамент также размоет.

Не волнует депутата-строителя и то, что парковки у строящегося дома не будет, а из-за заеда строительной техники с улицы ФИО7, лишаются парковки жители близлежащих домов.

В результате начавшейся стройки детское учреждение облминсоца "Коррекция и развитие" по ФИО7, 14б и вовсе оказалось зажато между двух стройплощадок - как по ФИО7, 12, так и по ФИО7 2б. Кроме того, оказался перегорожен пожарный проезд у домов №№10 и 14/4 по ФИО7.

Жильцы соседних домов жалуются на самоуправство сотрудников ФИО7, которые обрезали вокруг стройки все деревья, сломали ограждения со стороны ФИО7, перенесли уличные сети и даже попытались перенести не относящуюся к ним мусорную площадку.

Областная служба строительного надзора признала, что разрешение на строительство по данному земельному участку не выдавалось, извещение о начале строительства не поступало в ведомство, и тут же соврала, будто "в результате контрольного выездного мероприятия специалисты службы не выявили проведение строительных работ, проектная документация которых подлежит экспертизе". Хотя строительство вовсю идёт: территория огорожена, проведена забивка свай.

Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Астрахани также сообщило, что разрешения на строительство по указанному адресу не выдавало.

Получается, что Тарасенко ведет незаконную стройку, и власти смотрят на это сквозь пальцы. В чем же тут секрет, VOT TE PAZ расскажет совсем скоро.»

5) Публикация от 12.09.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2490»:

«Ранее VOT TE PAZ обещал поведать, в чем секрет во многом беззаконной деятельности депутата гордумы, крупного застройщика Астрахани и Екатеринбурга ФИО1.

Как это часто бывает, искать надо... женщину. ФИО9 свой труд путь начала инженером-проектировщиком в местном проектном институте, затем пошла работать в администрацию, дослужившись до главы управления по строительству, архитектуре и градостроительству мэрии Астрахани. С этого поста в 2014 году она перешла на должность гендиректора фирмы ФИО7 ООО «Прогресс-центр проектирования», а оттуда в 2018 году была делегирована ФИО7 назад в органы местного самоуправления, но уже на пост вице-мэра.

В марте-2020 года ФИО9 становится градоначальником и за полтора года ее работы на этом посту ФИО7 укрепляется особенно сильно, забрав под себя все самые "горячие" места под возведение высоток в Астрахани.

Выполнив миссию, ФИО9 возвращается назад к ФИО7, возглавив в его ГК "Прогресс" проектную компанию "Инова". Круг замкнулся!

Содействие в получении Виктором Станиславовичем самых лакомых участков в городе и была основной целью работы ФИО9 на посту сперва вице-мэра, а затем и главы адмиистрации. Для города же за время своей работы в администрации Мария Николаевна ничего хорошего и памятного не сделала, и в этом она ничем от большинства других руководителей Каспийской столицы не отличается.»

Приведенные в данных статьях выражения в совокупности с фотоколлажами порочат деловую репутацию Заявителей, содержат утверждения о недобросовестном поведении истца ФИО1, использовании родственных связей при осуществлении производственно-хозяйственной и экономической деятельности и причастности к коррупции. Целью указанных публикаций является формирование ложного представления у читателей о личности ФИО1 и общественного осуждения. Сведения, указанные в публикациях, направлены на создание негативного мнения неопределенного круга лиц о несоблюдении ООО «Прогресс» и ООО «СК «Прогресс» действующего законодательств при строительстве и последующем обслуживании возведенных объектов недвижимости, что порочит репутацию компаний и понижает интерес потребителей к продукции группы компаний «Прогресс».

Учитывая, что ООО «Прогресс» осуществляет деятельность на строительном рынке города Астрахани и города Екатеринбурга более 8 лет, ООО «СК «Прогресс» осуществляет деятельность в качестве управляющей организации многоквартирного жилого дома более 7 (семи) лет, а ФИО1 весь этот период времени является непосредственным бенефициаром данных организаций и осуществляет управление ими, деловой репутации Заявителей причинен значительный урон.

Указанные сведения носят не критический оценочный характер, а имеют вид утверждений о конкретных обстоятельствах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Заявители полагают, что указанные выше сведения носят ложный и порочащий их деловую репутацию характер, распространение такой информации в Российской Федерации запрещено, при этом установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно. Доказательств соответствия действительности содержащихся на странице вышеуказанного сайта сведений не имеется.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Суд, выслушав представителей заявителей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлеворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 определено, что защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, в случае, если не установлено лицо, распространившее такие сведения, осуществляется в порядке особого производства в соответствии с нормами подраздела IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.

Из пунктов 1 и 5 статьи 152 ГК РФ следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно пункту 11 статьи 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3) по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и друтих процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

На указанных сайтах отсутствует информация об авторах размещенных на нем сообщений, а также о владельце доменного имени и администраторе сайта. Установить лицо, распространившее порочащие сведения, общедоступным способом не представляется возможным.

Пункт 8 статьи 152 ГК РФ предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Полный текст отзывов, размещенных на указанных страницах, порочит деловую репутацию заявителя. Соответствие этих сведений действительности не подтверждается и не доказано.

При этом публикация не содержит ни одного факта или подтвержденного обстоятельства нарушения трудового законодательства, что могло бы подтвердить высказываемое.

Публикация содержит явные обвинения заявителя в нарушении закона и в непрофессионализме.

Никаких подтверждений данного высказывания авторы отзывов не приводят.Утверждение о некомпетентности заявителя и нарушение им закона ничем не подтверждено, однако способно опорочить деловую репутацию заявителя.

В публикации используются выражения оскорбительного содержания, усиленные вводными сравнительными оборотами, и призванные подчеркнуть ненадлежащий характер осуществления предпринимательской деятельности.

Помимо прочего, в рассматриваемых публикациях указаны высказывания о руководстве заявителя, серьезные обвинения, порочащие деловую репутацию заявителя, так как создают негативное мнение о заявителе.

В публикации также содержатся сведения о якобы имеющем место нарушении прав человека.

Спорные сообщения, размешенные на указанных сайтах, не содержат сведений, позволяющих идентифицировать их автора. Вместе с тем указанные сведения содержат утверждения о фактах, а не субъективные мнения и суждения, форма изложения явно свидетельствует о том, что распространитель выражает не свое оценочное суждение, а утверждение о фактах.

В спорных сообщениях отсутствуют характерные для субъективных оценочных суждений слова «мне кажется», «я думаю», «по моему мнению» и т.д. Напротив, фразы представлены как состоявшиеся факты о нарушении заявителем и его работниками действующего трудового законодательства, совершении сотрудниками предприятия нечестных поступков, неправильном, неэтичном поведении в общественной и служебной деятельности, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении заявителем действий предосудительного характера, умаляющих деловую репутацию юридического лица.

Из анализа спорных сообщений следует сделать вывод о том, что их содержание призвано в негативном свете представить заявителя, указанные публикации порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создает у потенциальных партнеров и клиентов заявителя ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с нарушениями действующего законодательства, совершает нечестные поступки, характеризуется неправильным, неэтичным поведением в общественной жизни. Оспариваемые заявителем сведения представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении заявителя и сформулированы в форме утверждений. Следовательно, такая информация не носит субъективный характер.

1. Относительно публикации от 31.08.2023г., размещенной по адресу: «https://t.me/voteraz/2370»:


…«Конкретики, как видим, мало: название "подросткового клуба" (такие еще сохранились?) отсутствует, равно как и название неких молодежных организаций ("а был ли мальчик"). Нет и конкретных примеров помощи.»…

…«Единственное объяснение такой скрытности – помощь неизвестным подростковому клубу и "молодежкам" была "давно и неправда". Ну, может, и была, но действительно давно и в объеме, совершенно неадекватном уровню бизнеса давно уже вышедшего за границы своей малой родины предпринимателя.»…


По смыслу приведенных выражений автор указывает на отсутствие какой-либо помощи со стороны ФИО1 в отношении молодежных организаций (подросткового клуба).

Однако такая помощь оказывается: в качестве депутата Городской Думы МО «Город Астрахань» седьмого созыва ФИО1 утверждены Перечни мероприятий по благоустройству на 2023г. и 2024г., согласно которым им в том числе оказано содействие в ремонте и замене окон (350 000 руб. в 2023г.), а также запланирован ремонт одного кабинета и замене пяти окон (350 000 руб. в 2024г.) на территории подросткового клуба «Альбатрос», расположенного по ул.Украинская, д.3 к.7 (приложения №1 и №2 к данному дополнению).

Сведения о деятельности депутата ФИО1 также размещены в публичном доступе на портале Городской Думы МО «Город Астрахань» «https://duma-astrakhan.ru/otchety-deputatov-vii-sozyva/» (отчеты о деятельности депутата - приложения №3,4,5 к данному дополнению), согласно которым, в том числе, им осуществлялись в 2021 году: благотворительная помощь в организации и проведении мероприятия, посвященного Дню защиты детей в подростково-молодежном клубе «Альбатрос», в ремонте основного помещения (зала) в подростковом клубе «Альбатрос», в ремонте школы №66 по ул.К.Комарова, д.53, установка малых архитектурных форм (детский городок) по ул.Украинская, 13, благотворительная помощь в приобретении новогодних подарков в подростково-молодежном клубе «Альбатрос». В 2020 году подростково-молодежному клубу «Альбатрос» также осуществлялась помощь, как благотворительная, так и в виде контроля направления в данных целях денежных средств из городского бюджета (покупка цемента и щебня для установки воркаутов, ремонт комнаты, игровой стол-трансформер 3 в 1).


…«Вызывает, по меньшей мере, скепсис и недоумение, еще одна фраза со страницы ФИО1 на сайте гордумы: "Принимает участие в благоустройстве города". Воображение тут же рисует прожекты уровня парка Галицкого, но стоит выглянуть за окно, как понимаешь: благоустройство в Астрахани даже не пахнет, и в этом точно есть вклад депутата-миллиардера.»…

…«Ну да ладно. Пускай вместо депутатской работы у него лишь возведение высоток без нормальных парковок и просторных придомовых территориях.»…


По смыслу приведенных выражений автор утверждает, что в благоустройстве города ФИО1 категорически не участвует, лишь занимается возведением многоэтажных строений на небольших земельных участках, в (при) которых не предусмотрены парковочные места или они неудобны для эксплуатации.

В соответствии с п.3.2 СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» под благоустройством территории понимается комплекс мероприятий по инженерной подготовке к озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства, направленных на улучшение функционального, санитарного, экологического и эстетического состояния участка.

Как указано в вышеприведенных Перечнях мероприятий по благоустройству и Отчетах о деятельности депутата (приложение №1-5 к данному дополнению), в 2023 году ФИО1 оказано содействие в обустройстве лестничного марша и схода, в установке малых архитектурных форм на территории двух жилых домов, расположенных на территории избирательного округа №14 Ленинского района г.Астрахани, на общую сумму 550 000 руб. На 2024 год запланированы на территориях еще двух жилых домов обустройство тротуарной дорожки и установка малых архитектурных форм, на общую сумму 550 000 руб. Аналогичная деятельность оказывалась и в 2020-2021 годах.

Кроме того, оформление территорий в уже завершенных ООО «Прогресс» проектах жилого многоэтажного строительства опровергает данные выводы:

1) Жилой комплекс «Атмосфера» дом 1 (коммерческое наименование), место расположения: <...> (согласно заключению о соответствии построенного объекта капитального строительства… от 21.04.2021г. - приложение №6 к данному дополнению):

а) общая площадь земельного участка - 13243 кв.м.;

б) общая площадь застройки - 2539,25 кв.м.

в) общее количество квартир – 360 шт.;

г) закрытая парковка – общая площадь 7908 кв.м., высота 7,10 кв.м., вместимость – 132 машино-места.

2) Жилой комплекс «Атмосфера» дом 2 (коммерческое наименование), место расположения: <...> (согласно заключению о соответствии построенного объекта капитального строительства… от 16.09.2022г. - приложение №7 к данному дополнению):

а) общая площадь земельного участка - 15304 кв.м.;

б) общая площадь застройки – 1979,14 кв.м.

в) общее количество квартир – 502 шт.;

3) Жилой комплекс «Укроп» (коммерческое наименование), место расположения: <...> (согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 23.07.2020г., выписки из тех.паспорта здания от 20.04.2020г., кадастровой выписки от 07.12.2017г. - приложения №8,9,10 к данному дополнению):

а) общая площадь земельного участка - 4199 кв.м.;

б) общая площадь застройки - 1396,2 кв.м.

в) общее количество квартир – 324 шт.;

г) закрытая парковка - общая площадь 1987,6 кв.м., общая площадь машиномест – 1175,4 кв.м., вместимость - 68 машино-мест.

Таким образом, перечисленные показатели указывают на то, что придомовая территория общего пользования значительно превышает площади застройки жилых домов, данная территория также благоустраивается и используется жильцами дома для проведения досуга.

Кроме того, приведенные сведения указывают на наличие большого количества машиномест в построенных многоквартирных жилых домах, используемых жильцами этих домов.


…«Ну да ладно. Пускай вместо депутатской работы у него лишь возведение высоток без нормальных парковок и просторных придомовых территориях.»…

…«В гордуме не один ФИО1 - нулевой депутат с отсутствием какой-либо активности.»…

Указанные выводы об отсутствии активности ФИО1 как депутата опровергаются вышеприведенными отчетами о деятельности депутата за 2020-2022 годы (приложения №1-5 к данному дополнению), согласно которым он постоянно участвует в поддержке жителей и коллективов г.Астрахани, благоустройстве территории города, оказании адресной помощи.


…«Помощи для наших бойцов в зоне СВО от ФИО1 отсутствует.»…

…«ФИО1 так разоткровенничался в августе-2022. Тогда он не дал на СВО ни копейки, но тратил миллионы на показуху и саморекламу. Прошел год. Помощи от Виктора Станиславовича наши бойцы так и не дождались.»…

Суд полагает, что данные выражения несут в себе отрицательный характер, манипулируют сознанием людей, провоцируя негативное отношение к деятельности ФИО1, связывая проведение военно-политической государственной операции с деятельностью и результатами частного предпринимательства.

2. Относительно публикации от 06.09.2023г., размещенной по адресу: «https://t.me/voteraz/2422»:


…«Лифты в ЖК: это отдельная жесть, ты можешь сесть на 4 этаже, уехать на 20 и потом на каждом этаже останавливаться, итого спуск с 4 этажа - 10 минут вместо одной. Основная причина - кривое программирование и то, что застройщик поскупился поставить нормальные кнопки»…


Согласно письму ООО «АстраханьЛифт» от 14.09.2023 лифты, установленные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, работают в штатном режиме, обеспечивающем безопасную их эксплуатацию, все плановые ремонтные работы выполняются в соответствии с графиком проведения работ, внеплановые заявки обусловлены естественным износом лифтового оборудования и восстановление работоспособности лифтов производится своевременно и не влияют на дальнейшую безопасную эксплуатацию лифтов.

Аналогичное письмо ООО «АстраханьЛифт» от 15.12.2023 предоставлено в отношении жилого комплекса «Атмосфера» - жилых домов, расположенных по ул.Бехтерева 2а и 2б (приложение №12 к данному дополнению).

Таким образом, суд полагает, что изложенная в статье информация о некорректной работе лифтов в жилых комплексах построенных ООО «Прогресс», не соответствует действительности, необоснованно направлена на формирование мнения неопределенного круга лиц о неудовлетворительном техническом состоянии внутреннего оборудования жилых домов.


…«В конце прошлой недели начали забивать сваи, дома рядом начали сыпаться, прямо возле стройки находится центр реабилитации для детей-инвалидов, там трещины с два пальца по всему зданию, налетели МЧС, прокуратура, в итоге и телевидение подключили, стройку остановили»…


В данной публикации, во взаимосвязи с публикацией №4 (от 08.09.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2449) имеется в виду земельный участок, расположенный по ул.ФИО7, 12, приобретенный в целях строительства многоквартирного жилого дома.

В соответствии с распоряжением УСАГ администрации МО «Город Астрахань» от 17.07.2023Застройщиком жилого дома по указанному адресу выступает ООО «Специализированный застройщик «Прогресс Импульс» (ИНН: <***>), являющееся частью группы компаний под брендом «Прогресс», конечным бенефициаром которого выступает ФИО1:

- согласно выписке ЕГРЮЛ на ООО «СЗ «Прогресс Импульс» (приложение №14 к данному дополнению) его участниками выступают ФИО1 (1%) и ООО «Инова» (99%);

- согласно выписке ЕГРЮЛ на ООО «Инова» (приложение №15 к данному дополнению) его участником выступает ФИО1 (100%).

При этом, по смыслу публикации в качестве застройщика на данном земельном участке указывается ООО «Прогресс».

Изложенное в данном абзаце утверждение опровергается результатами проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г.Астрахани при участии специалиста Службы строительного надзора Астраханской области, согласно которым при проверке исполнения требований градостроительного законодательства в отношении ООО «Прогресс Импульс» нарушений законодательства не выявлено.

3. Относительно публикации от 06.09.2023г., размещенной по адресу: «https://t.me/voteraz/2421»:


…«Качество строительства и обещания не бьются от слова совсем, было при сдаче огромное количество проблем с окнами, трассами сплит-систем, полами, стенами, в общем, со всем, что может быть в квартире. Многие обещания отдела продаж - липа, это очень важно понимать тем, кто планирует покупать квартиру, отдел продаж или кого-то из "Прогресса"/"Среды" слушать нельзя»…


В соответствии с ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству…

Согласно разрешениям на ввод объектов в эксплуатацию жилые комплексы ООО «Прогресс введены в эксплуатацию без каких-либо замечаний, что подтверждает соблюдение Истцом всех требований к строительству.

Сведений и фактов, подтверждающих достоверность данной части публикации о нарушении качества строений у Истцов не имеется, Ответчиком в статье не предоставлено, судебных споров по данному вопросу не инициировалось.


…« Полностью подконтрольная застройщику УК, абсолютно не желают слышать жителей, делать что-то начинают только ради пиара, либо когда их начинают паскудить открыто, в инсте и т.д. Начались проблемы с вывозом мусора, СК бездействовала, пока не начали освещать всю ситуацию в инстаграм и всеми собственниками не начали катать на СК жалобы в жилнадзор и прокуратуру. В итоге - на территории завелись крысы, что дальше?»…


С февраля 2017 года компании ООО «ЭкоЦентр» присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Договоры с региональным оператором по вывозу мусора - Астраханским филиалом ООО «ЭкоЦентр» - заключены напрямую с каждым жильцом жилых комплексов «Атмосфера» и «Укроп». ООО «СК «Прогресс» деятельностью по вывозу и утилизации бытовых отходов не осуществляет (не имеет соответствующей разрешительной документации и статуса регионального оператора, и не обязана их иметь, являясь управляющей компанией).

При этом, в целях разрешения ситуации с некачественным оказанием услуг по вывозу мусора, от группы компаний «Прогресс» в интересах жильцов обслуживаемых домов направлялись обращения в государственные и муниципальные органы, в ООО АФ «Экоцентр»:

Указанные обстоятельства опровергают изложенные в публикации доводы о бездействии заявителей в отношении указанного вопроса.


…«В «Атмосфере», как известно, должна быть закрытая территория, но территория вот уже 2,5 года никем не закрыта, есть никем не охраняемый проход по набережной, а УК делает вид, что этого нет, демонтировали ворота, которые ни разу не запустили и 2,5 года обещали запустить. Провели вместе с застройщиком голосование по установке второго забора сразу после сдачи второго дома, где ФИО7 проголосовал одной подписью за практически весь жилой дом, так как никому ещё не выдали ключей»…


Как установлено из представленных материалов жилой комплекс «Атмосфера» имеет закрытую территорию, идентичную площади земельных участков двух введенных в эксплуатацию жилых домов - 13243 кв.м. (дом №1) и 15304 кв.м. (дом №2), объединенную в одну общую придомовую территорию, используемую исключительно жильцами данных жилых многоквартирных домов. Доступ на территорию возможен исключительно с использованием личных магнитных ключей, выдаваемых управляющей компанией (приложение №27 к настоящему дополнению).

Территория жилого комплекса закрыта с одной стороны посредством фасада самих жилых домов, а с обратной стороны огорожена металлическим забором. Забор установлен на стадии возведения жилых домов.


…«До сдачи ещё первого дома, ФИО7 ходил со своей компашкой по ЖК с баяном и показывал, какая там шикарная шумоизоляция, так вот, все это липа, нет шумоизоляции в «Атмосфере», совсем нет, и не было никогда!»…


Как указано выше, согласно разрешениям на ввод объектов в эксплуатацию жилые комплексы ООО «Прогресс» введены в эксплуатацию без каких-либо замечаний, что подтверждает соблюдение заявителями всех требований к строительству.

Таким образом, требования к шумоизоляции жилых многоквартирных домов застройщиком также соблюдены в полном объеме, вопреки высказанному в статье мнению.


…« Если вдруг жители за что-то пытаются предъявлять УК или «Прогрессу», то тут же выясняется, что мы за это не платим, и требовать права не имеем»…


ООО «СК «Прогресс» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенном по адресу: <...> (коммерческое наименование – ЖК «Укроп») на основании Договора управления многоквартирным домом №УМКД 07/20 от 10.10.2020г. (копия договора и дополнительного соглашения к нему приобщена к заявлению).

В дополнительном соглашении №3 к Договору управления многоквартирным домом №УМКД 07/20 от 10.10.2020 указаны перечень работ и услуг, предоставляемых управляющей компанией в рамках договора, а также их тарификация.

Данный перечень работ и услуг даже выходит за рамки требований Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

Как следствие, ООО «СК «Прогресс» своевременно и в полном объеме разрешает вопросы, связанные с обращениями жителей обслуживаемых домов, однако только в рамках соответствующего Договора управления многоквартирным домом.


…«Отдельная история, они как-то сделали, что площадка «Литл босса» является частью дома, и по итогу владеет всей этой территории жена ФИО7 и голосует за неё, как за огромную часть дома. Как они это сделали и узаконили - большой вопрос.»…

В данном абзаце используются выражения, подводящие читателя к мысли о том, что супругой ФИО1 незаконно зарегистрирована («узаконена») примыкающая к дому площадка, которая также позволяет ей голосовать наряду с жильцами дома по вопросам, входящим в общую компетенцию.

По смыслу публикации в тексте имеется в виду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (выписка из ЕГРН - приложение №29 к настоящему дополнению), в состав которого входит терраса площадью 744,2 кв.м. (выкопировка из технического паспорта - приложение №30 к настоящему дополнению).

Согласно предоставленным документам ФИО10 на законных основаниях с 2021 года владеет указанным помещением, в состав которого входит площадка (терраса), что позволяет ей, как собственнице, использовать объект недвижимости по своему усмотрению, а также голосовать в соответствии с площадью наряду с жильцами дома по вопросам, входящим в общую компетенцию.


…«Мобильное приложение, про которое и УК и «Прогресс» кричат на каждом углу: ФИО7 и компания сделали так, что оно как бы официально не входит в калькуляцию, и принадлежит застройщику, что позволяет им блокировать абсолютно любого жителя, кого они только захотят. Это очень круто, когда ты утром просыпаешься, и больше не можешь ни ворота открыть, ни заявку оставить, а потом тебе пару месяцев делают мозги и отвечают отпиской, что ты вообще-то и не имеешь право ни на что, сиди спокойно»…


Мобильное приложение, позволяющее дистанционно открывать двери и ворота в местах общего пользования (подъезды, вход на территорию придомового земельного участка и т.д.) действительно существует и предоставляется на бесплатной основе жителям возведенных ООО «Прогресс» жилых комплексов. Однако оно не является основным способом открытия дверей (ворот), так как в этих целях жильцы используют специальные магнитные ключи, которые получают после приобретения жилого помещения, о чем расписываются в соответствующем документе (в целях примера - реестр передачи ключей жильцам ЖК «Атмосфера» - приложение №27 к настоящему дополнению).

В целях оставления «заявок», то есть обращений в управляющую компанию, мобильное приложение тоже не может использоваться как основное, в указанных целях жильцы имеют возможность обратиться лично в офис управляющей компании (находится на территории ЖК), по телефону, иным имеющимся способом.

4. Относительно публикации от 08.09.2023г., размещенной по адресу: «https://t.me/voteraz/2449»:


…«На месте бывшей общаги по улице ФИО7, 12 "Прогресс" депутата гордумы ФИО1 строит 25-этажный жилой дом прямо на старых водопроводных сетях. ФИО7 не смущает, что на этом месте высокие подземные воды и огромный плывун, который и разрушил общагу, и который легко мигрирует под другие дома, чей фундамент также размоет.

« Не волнует депутата-строителя и то, что парковки у строящегося дома не будет, а из-за заезда строительной техники с улицы ФИО7, лишаются парковки жители близлежащих домов»…


До настоящего времени строительство жилого дома по улице ФИО7, 12 еще не начало, соответствующего разрешения на строительство в адрес застройщика по данному объекту – ООО «СК «Прогресс Импульс» не выдано.

Изложенные сведения о том, что у строящегося дома по улице ФИО7, 12 не запланировано обустройство парковки опровергается проектными решениями, представленными в настоящее время в презентации дома с коммерческим названием «Progress Сити» - на первом этаже дома запланировано размещение 46 парковочных мест, место для парковки автотранспорта предусмотрено и на внешней придомовой территории по ул.ФИО7 (выкопировка из презентации проекта - приложение №31 к настоящему дополнению).


…«На месте бывшей общаги по улице ФИО7, 12 "Прогресс" депутата гордумы ФИО1 строит 25-этажный жилой дом прямо на старых водопроводных сетях. ФИО7 не смущает, что на этом месте высокие подземные воды и огромный плывун, который и разрушил общагу, и который легко мигрирует под другие дома, чей фундамент также размоет»…


…«В результате начавшейся стройки детское учреждение облминсоца "Коррекция и развитие" по ФИО7, 14б и вовсе оказалось зажато между двух стройплощадок - как по ФИО7, 12, так и по ФИО7 2б. Кроме того, оказался перегорожен пожарный проезд у домов №№10 и 14/4 по ФИО7»…


…«Жильцы соседних домов жалуются на самоуправство сотрудников ФИО7, которые обрезали вокруг стройки все деревья, сломали ограждения со стороны ФИО7, перенесли уличные сети и даже попытались перенести не относящуюся к ним мусорную площадку»…


…«Областная служба строительного надзора признала, что разрешение на строительство по данному земельному участку не выдавалось, извещение о начале строительства не поступало в ведомство, и тут же соврала, будто "в результате контрольного выездного мероприятия специалисты службы не выявили проведение строительных работ, проектная документация которых подлежит экспертизе". Хотя строительство вовсю идёт: территория огорожена, проведена забивка свай.

Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Астрахани также сообщило, что разрешения на строительство по указанному адресу не выдавало.

Получается, что Тарасенко ведет незаконную стройку, и власти смотрят на это сквозь пальцы.»…


Относительно строительства жилого дома по адресу: <...> а также возможных нарушений при строительстве, как указано выше, проводилась проверка, инициированная Прокуратурой Ленинского района г.Астрахани при участии специалиста Службы строительного надзора Астраханской области, согласно результатам которой исполнения требований градостроительного законодательства в отношении ООО «Прогресс Импульс» нарушений законодательства не выявлено (акт проверки - приложение №16 к данному дополнению).

Разрешение на строительство жилого дома по адресу: <...> выдано Министерством имущественных и градостроительных отношений АО только 13.12.2023г., то есть на дату выхода публикации получено еще не было, соответственно строительство на данном объекте еще не начиналось. Дополнительных проверок государственными органами по данному объекту не проводилось, в публикации доказательств начала строительства и каких-либо нарушений не предоставлено.

5. Относительно публикации от 12.09.2023г., размещенной по адресу: «https://t.me/voteraz/2490»:


…«В марте-2020 года ФИО9 становится градоначальником и за полтора года ее работы на этом посту ФИО7 укрепляется особенно сильно, забрав под себя все самые "горячие" места под возведение высоток в Астрахани.

Выполнив миссию, ФИО9 возвращается назад к ФИО7, возглавив в его ГК "Прогресс" проектную компанию "Инова". Круг замкнулся!

Содействие в получении Виктором Станиславовичем самых лакомых участков в городе и была основной целью работы ФИО9 на посту сперва вице-мэра, а затем и главы адмиистрации. Для города же за время своей работы в администрации Мария Николаевна ничего хорошего и памятного не сделала, и в этом она ничем от большинства других руководителей Каспийской столицы не отличается.»…


Согласно размещенным в публичном доступе сведениям ФИО9 с 03.03.2020 назначена и.о. главы администрации Астрахани, 28.04.2022 на пленарном заседании Городской думы депутаты приняли отставку ФИО9

С 01.03.2015 вступили в силу изменения в Земельные кодекс Российской Федерации, внесенные в него Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанным ФЗ закреплено получение в пользование (в собственность, в аренду) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, только по результатам торгов, проводимых в форме аукциона (предусмотренные законодательством исключения на ООО «Прогресс» не распространяются), в связи с чем предоставить в пользу ООО «Прогресс» какой-либо земельный участок со стороны администрации МО «Город Астрахань» без соблюдения аукционных процедур было бы невозможно.

При этом, со стороны ООО «Прогресс» и иными, входящими в группу компаний «Прогресс» организациями, за период с 03.03.2020 по 28.04.2022 какие-либо земельные участки не приобретались (ни в собственность, ни в аренду, ни на другом праве), участия в каких-либо аукционах они также не принимали, в связи с чем содействием лиц, работающих в городской администрации, пользоваться не могли.

Вышеизложенные обстоятельства полностью опровергают доводы используемые в приведенных публикациях. Содержание публикаций не соответствует действительности, порочит деловую репутацию Заявителей, содержит утверждения об их недобросовестном поведении при осуществлении производственно-хозяйственной и экономической деятельности, причастности к коррупции.

Сформированная в настоящее время положительная деловая репутация организаций, входящих в группу компаний «Прогресс» подтверждается наградами за 2021-2023 годы за высокие достижения в строительстве (фотографии наград – приложение №34-39 к настоящему дополнению), отсутствием негативных решений судов и иных органов власти.

В тоже время суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования заявления о признании сведений информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Так, согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» под запрещенной к распространению информацией понимается «информация, направленная на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность».

Таким образом, как усматривается из материалов дела, приведенные заявителем отзывы не подпадают ни под одну из перечисленных в законе категорий.

Информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц и, следовательно, положения Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» на отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутацией не распространяются.

Заявители не приводят ни одного довода или подтверждения, того, что указанные им публикации являются информацией, запрещенной к распространению в РФ. Признание сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина не влечет автоматического отнесения таких сведений к информации, распространение которой запрещено на территории РФ.

Арбитражное процессуальное законодательство специально не предусматривает возможности в порядке особого производства давать правовую оценку поведению лица и признавать информацию запрещенной к распространению.

Заявитель не является государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, который уполномочен обращаться в арбитражный суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, а, следовательно, не обладает правом на подачу иска на основании части 1 статьи 53 АПК РФ.

Право на подачу административного искового заявления о признании информации запрещенной к распространению в сети "Интернет" вытекает из наличия у административного истца публичных функций, властных полномочий, осуществления им контрольных и надзорных функций.

Таким образом, в случае признания информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, затрагиваются права и законные интересы третьих лиц (право администраторов сайтов в сети «Интернет» на свободное распространение информации, право пользователей сети «Интернет» на свободное получение информации).

При названных обстоятельствах суд находит подлежащими частичному удовлетворению заявление.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 (ИНН: <***>) удовлетворить частично.

2. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 (ИНН: <***>) сведения, распространенные в сети Интернет в телеграмм-канале «VОТ ТЕ РАZ», располагающемся по адресу: «https://t.me/voteraz»:

1) Публикация от 31.08.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2370»:

«БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ ФИО1

Депутат Астраханской городской думы от "Единой России", известный далеко за пределами Астраханской области девелопер ФИО1 "оказывает адресную помощь ветеранам войны и труда, молодёжным организациям, подростковому клубу" – по крайней мере, такие данные размещены на странице народного избранника на его собственной странице.

Конкретики, как видим, мало: название "подросткового клуба" (такие еще сохранились?) отсутствует, равно как и название неких молодежных организаций ("а был ли мальчик"). Нет и конкретных примеров помощи. Такая скромность Виктору Станиславовичу несвойственна: по его собственному признанию агентству РБК, "открытость и публичность сегодня играют важнейшую роль. Я демонстрирую то какой я и какая моя компания. Показываю свою жизнь и, возможно, кого-то этим мотивирую".

В самом деле, интересно, и не только избирателям ФИО1, но и многим нашим землякам и соотечественникам, как, кому и чем помогает столь крупный бизнесмен. Кого-то это мотивирует самому протянуть руку помощи нуждающимся…

Единственное объяснение такой скрытности – помощь неизвестным подростковому клубу и "молодежкам" была "давно и неправда". Ну, может, и была, но действительно давно и в объеме, совершенно неадекватном уровню бизнеса давно уже вышедшего за границы своей малой родины предпринимателя.

Да и уточнение об адресности помощи ветеранам войны и труда настораживает: тут уж точно ясно, что речь идет о каких-то разовых, единичных акциях, не массовых акциях. Хотя почему бы помочь ветеранам войны не адресно, а всем – в регионе их год назад оставалось всего шестьдесят человек…

Вызывает, по меньшей мере, скепсис и недоумение, еще одна фраза со страницы ФИО1 на сайте гордумы: "Принимает участие в благоустройстве города". Воображение тут же рисует прожекты уровня парка Галицкого, но стоит выглянуть за окно, как понимаешь: благоустройство в Астрахани даже не пахнет, и в этом точно есть вклад депутата-миллиардера.

Ладно, что мы все о благотворительности и помощи. Может, как депутат ФИО1, как говорится, рвет и мечет? Но на все на той же странице гордумской информация лишь о развитии им своих ЖК, да снова общие фразы вроде "ФИО1 активно участвует в спортивной и общественной жизни города" (чем может при желании похвастаться любой сколько-нибудь активный астраханец).

Ну да ладно. Пускай вместо депутатской работы у него лишь возведение высоток без нормальных парковок и просторных придомовых территориях. В гордуме не один ФИО1 - нулевой депутат с отсутствием какой-либо активности. Закроем глаза и на общие фразы о якобы оказываемой помощи подрастающему поколению и "городском благоустройстве". В наше неспокойное время главное значение приобретает один-единственный вопрос: достижение целей и задач СВО. Свой вклад в нашу победу стараются оказать все, от мала до велика. А что же ФИО1 со своими ЖК, девелоперскими проектами в разных точках России?

А ничто. Помощи для наших бойцов в зоне СВО от ФИО1 отсутствует. При его миллиардных оборотах и образом жизни, описанном Виктором Станиславовичем все в том же интервью РБК:

Так же я уделяю огромное внимание личному имиджу. В какой-то момент по совету ФИО5 (бывший стилист ФИО6 — ред.) я выбросил почти весь свой гардероб, поехал в ЦУМ и накупил там новой одежды на круглую сумму, транслируя это всё в своих социальных сетях (...) Мы не жалеем денег на маркетинг, PR и продвижение: устраиваем для партнеров дегустацию черной икры в Екатеринбурге, тратим только на мой выход как спикера на сцену одной из конференций 2 млн. рублей, проводим флайборд-шоу на Волге во время открытия жилого комплекса.

ФИО1 так разоткровенничался в августе-2022. Тогда он не дал на СВО ни копейки, но тратил миллионы на показуху и саморекламу.

Прошел год. Помощи от Виктора Станиславовича наши бойцы так и не дождались.

Продолжение следует»

2) Публикация от 06.09.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2422»:

«"Лифты в ЖК: это отдельная жесть, ты можешь сесть на 4 этаже, уехать на 20 и потом на каждом этаже останавливаться, итого спуск с 4 этажа - 10 минут вместо одной. Основная причина - кривое программирование и то, что застройщик поскупился поставить нормальные кнопки.

...В конце прошлой недели начали забивать сваи, дома рядом начали сыпаться, прямо возле стройки находится центр реабилитации для детей-инвалидов, там трещины с два пальца по всему зданию, налетели МЧС, прокуратура, в итоге и телевидение подключили, стройку остановили. Хочется надеяться, что эту ситуацию не замнут и им хоть за что-то придётся отвечать.

А теперь и пятый дом на въезде в «Атмосферу» втыкают, который как бы отдельный ЖК, но все мы понимаем, что он будет просто присоединен, потому что пункт охраны «Атмосферы» по кадастровой карте находится на территории этого «нового ЖК».

Если посмотреть аккаунты сервисной компании "Среда" и "Прогресса" в телеграм, везде закрыты комментарии, в инстаграме открыты, но любой негатив или любое слово против - удаление и блок. Даже если достаточно адекватно написать ФИО7 в личку, с просьбой навести порядок, с адекватными доводами, улетаешь в бан.

Отзывы на всех ресурсах, в том числе на Яндекс.Карты, в 2гис и т.д. - накручены на процентов 80. В свое время, когда только начинали строить они, удаляли отзывы негативные везде".»

3) Публикация от 06.09.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2421»:

«Наш читатель через Бота поделился массой интересных подробностей о деталях бизнеса депутата астраханской городской думы ФИО1.

"По "Прогрессу" и ФИО7:

Качество строительства и обещания не бьются от слова совсем, было при сдаче огромное количество проблем с окнами, трассами сплит-систем, полами, стенами, в общем, со всем, что может быть в квартире. Многие обещания отдела продаж - липа, это очень важно понимать тем, кто планирует покупать квартиру, отдел продаж или кого-то из "Прогресса"/"Среды" слушать нельзя.

СК «Среда», она же СК «Атмосфера», она же СК «Прогресс»:

Полностью подконтрольная застройщику УК, абсолютно не желают слышать жителей, делать что-то начинают только ради пиара, либо когда их начинают паскудить открыто, в инсте и т.д. Начались проблемы с вывозом мусора, СК бездействовала, пока не начали освещать всю ситуацию в инстаграм и всеми собственниками не начали катать на СК жалобы в жилнадзор и прокуратуру. В итоге - на территории завелись крысы, что дальше? И так в абсолютно всех моментах. Голосования поворачивают в свою пользу разными способами, предлагали людям закрыть долг за коммуналку, лишь бы он по своим 100 квадратам проголосовал за повышение тарифа. Жители «Атмосферы» судятся с сервисной, и жители «Укропа» судятся с ними, и те и другие с настроем в ближайшее время сменить УК. Директор УК Виктория общается с жителями как с идиотами. Как будто к ней люди пришли слегка недоразвитые, а она тут высшая ступень эволюции.

В «Атмосфере», как известно, должна быть закрытая территория, но территория вот уже 2,5 года никем не закрыта, есть никем не охраняемый проход по набережной, а УК делает вид, что этого нет, демонтировали ворота, которые ни разу не запустили и 2,5 года обещали запустить. Провели вместе с застройщиком голосование по установке второго забора сразу после сдачи второго дома, где ФИО7 проголосовал одной подписью за практически весь жилой дом, так как никому ещё не выдали ключей. И такая политика по всем вопросам.

ФИО7

ФИО8 - отдельная история. Помнится, была встреча с инициативной группой вроде в 2021 году. И там Виктор заявил, что выкупит квартиру у любого, кому не нравится жить в его ЖК, по рынку. Но когда к нему человек обратился, он сразу, оказывается, направлял это предложение конкретному человеку, и вообще "так не говорил".

В свое время везде по городу была реклама про «Атмосферу»: одна квартира - одно машиноместо, это прям из каждого утюга звучало, а по итогу, увеличили этажность трех домов с 19 до 24. И рекламы такой больше нет. И так про многие способы привлечения покупателей можно зацепиться, обещали, ну поменяли проект, так вышло, что поделать.

До сдачи ещё первого дома, ФИО7 ходил со своей компашкой по ЖК с баяном и показывал, какая там шикарная шумоизоляция, так вот, все это липа, нет шумоизоляции в «Атмосфере», совсем нет, и не было никогда!

«Литл босс»

Отдельная история, они как-то сделали, что площадка «Литл босса» является частью дома, и по итогу владеет всей этой территории жена ФИО7 и голосует за неё, как за огромную часть дома. Как они это сделали и узаконили - большой вопрос.

Если вдруг жители за что-то пытаются предъявлять УК или «Прогрессу», то тут же выясняется, что мы за это не платим, и требовать права не имеем.

Мобильное приложение, про которое и УК и «Прогресс» кричат на каждом углу: ФИО7 и компания сделали так, что оно как бы официально не входит в калькуляцию, и принадлежит застройщику, что позволяет им блокировать абсолютно любого жителя, кого они только захотят. Это очень круто, когда ты утром просыпаешься, и больше не можешь ни ворота открыть, ни заявку оставить, а потом тебе пару месяцев делают мозги и отвечают отпиской, что ты вообще-то и не имеешь право ни на что, сиди спокойно".»

4) Публикация от 08.09.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2449»:

«На месте бывшей общаги по улице ФИО7, 12 "Прогресс" депутата гордумы ФИО1 строит 25-этажный жилой дом прямо на старых водопроводных сетях. ФИО7 не смущает, что на этом месте высокие подземные воды и огромный плывун, который и разрушил общагу, и который легко мигрирует под другие дома, чей фундамент также размоет.

Не волнует депутата-строителя и то, что парковки у строящегося дома не будет, а из-за заеда строительной техники с улицы ФИО7, лишаются парковки жители близлежащих домов.

В результате начавшейся стройки детское учреждение облминсоца "Коррекция и развитие" по ФИО7, 14б и вовсе оказалось зажато между двух стройплощадок - как по ФИО7, 12, так и по ФИО7 2б. Кроме того, оказался перегорожен пожарный проезд у домов №№10 и 14/4 по ФИО7.

Жильцы соседних домов жалуются на самоуправство сотрудников ФИО7, которые обрезали вокруг стройки все деревья, сломали ограждения со стороны ФИО7, перенесли уличные сети и даже попытались перенести не относящуюся к ним мусорную площадку.

Областная служба строительного надзора признала, что разрешение на строительство по данному земельному участку не выдавалось, извещение о начале строительства не поступало в ведомство, и тут же соврала, будто "в результате контрольного выездного мероприятия специалисты службы не выявили проведение строительных работ, проектная документация которых подлежит экспертизе". Хотя строительство вовсю идёт: территория огорожена, проведена забивка свай.

Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Астрахани также сообщило, что разрешения на строительство по указанному адресу не выдавало.

Получается, что Тарасенко ведет незаконную стройку, и власти смотрят на это сквозь пальцы. В чем же тут секрет, VOT TE PAZ расскажет совсем скоро.»

5) Публикация от 12.09.2023г., размещенная по адресу: «https://t.me/voteraz/2490»:

«Ранее VOT TE PAZ обещал поведать, в чем секрет во многом беззаконной деятельности депутата гордумы, крупного застройщика Астрахани и Екатеринбурга ФИО1.

Как это часто бывает, искать надо... женщину. ФИО9 свой труд путь начала инженером-проектировщиком в местном проектном институте, затем пошла работать в администрацию, дослужившись до главы управления по строительству, архитектуре и градостроительству мэрии Астрахани. С этого поста в 2014 году она перешла на должность гендиректора фирмы ФИО7 ООО «Прогресс-центр проектирования», а оттуда в 2018 году была делегирована ФИО7 назад в органы местного самоуправления, но уже на пост вице-мэра.

В марте-2020 года ФИО9 становится градоначальником и за полтора года ее работы на этом посту ФИО7 укрепляется особенно сильно, забрав под себя все самые "горячие" места под возведение высоток в Астрахани.

Выполнив миссию, ФИО9 возвращается назад к ФИО7, возглавив в его ГК "Прогресс" проектную компанию "Инова". Круг замкнулся!

Содействие в получении Виктором Станиславовичем самых лакомых участков в городе и была основной целью работы ФИО9 на посту сперва вице-мэра, а затем и главы адмиистрации. Для города же за время своей работы в администрации Мария Николаевна ничего хорошего и памятного не сделала, и в этом она ничем от большинства других руководителей Каспийской столицы не отличается.»

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин