Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А56-67833/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67833/2020
12 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАНХАЙ-ТОРГ" (адрес: Россия 443022, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. САМАРА, ТУПИК. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ, ДОМ 7, ЛИТЕР П, ПОМЕЩЕНИЕ 2; Россия 443022, САМАРА, УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ТУПИК 7/II/2);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКЬЮРИТИ" (адрес: Россия 194356, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛУНАЧАРСКОГО, ДОМ/52, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16Н КАБИНЕТ 1);

о взыскании 113 895,34 руб. задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шанхай-Торг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секьюрити» (далее – Ответчик) о взыскании 113 895,34 руб. задолженности

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 15.10.2020 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

В материалы дела от ООО «Секьюрити» поступила апелляционная жалоба на решение от 15.10.2020.

При вынесении решения от 15.10.2020 суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Шанхай-торг» (далее -Поставщик, Истец) и ООО «Секьюрити» (далее -Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 0110-19-54 от 01.10.2019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать товары согласно условиям договора.

Согласно п. 5.2 Договора Оплата поставляемых по настоящему договору товаров производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты сдачи-приемки товаров и подписания сторонами товарно-сопроводительных документов.

Во исполнение своих обязательств в период с 05.03.2020 по 05.04.2020 Истец осуществил поставку товаров в адрес Ответчика по УПД на общую сумму 117 733,48 руб.

Ответчик полностью не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 113 895,34 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2020 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 113 895,34 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКЬЮРИТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАНХАЙ-ТОРГ" 113 895,34 руб. задолженности, 4417 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Пивцаев Е.И.