Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А56-57412/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57412/2019
13 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергогаз Арматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.11.2020,



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020, в отношении ООО «Энергогаз Арматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «СРО «Гильдия арбитражных управляющих». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.01.2020.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 назначен вопрос о прекращении производства в связи с отсутствием финансирования.

До судебного заседания от в материалы дела от Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям закона о банкротстве.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора ООО «РосПромКомплект» дал согласие на финансирование процедуры банкротства.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с учетом выраженного кредитором согласия на финансирование.

Представитель кредитора поддержал заявленное ходатайство, полагал целесообразным введение процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 1 876 899,97 рублей.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

Восстановление платежеспособности невозможно, при этом, дать оценку о достаточности (недостаточности) имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, невозможно ввиду отсутствия у арбитражного управляющего сведений о местонахождении всех активов организации.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

При этом, согласно протоколу собрания кредиторов от 17.09.2020, кредитором, обладающим 81,69 % голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утвердив конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

В судебном заседании представителем ООО «РосПромКомплект» дано согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «Энергогаз Арматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>), истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Из Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» поступили документы относительно кандидатуры ФИО2, возражений по данной кандидатуре не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «Энергогаз Арматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Энергогаз Арматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Энергогаз Арматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ООО «Энергогаз Арматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 190103, Санкт-Петербург, а/я 36), члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 17 мая 2021 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 2009.

7. Взыскать с ООО «Энергогаз Арматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РосПромКомплект» (ИНН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Антипинская М.В.